Справа № 420/1038/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Білостоцького О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, визначеного ч. 5 ст. 262 КАС України, адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальність «ПЛАСТІМПОРТ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальність «ПЛАСТІМПОРТ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, в якому позивач просить суд:
1) визнати протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області про відмову у реєстрації податкових накладних, а саме:
рішення № 13403656/43231109 від 30.10.2025 р.;
рішення № 13403657/43231109 від 30.10.2025 р.;
рішення № 13403658/43231109 від 30.10.2025 р.;
рішення № 13403659/43231109 від 30.10.2025 р.;
рішення № 13403660/43231109 від 30.10.2025 р.;
рішення № 13403661/43231109 від 30.10.2025 р.;
рішення № 13403662/43231109 від 30.10.2025 р.;
рішення № 13403664/43231109 від 30.10.2025 р.;
рішення № 13403666/43231109 від 30.10.2025 р.;
рішення № 13403668/43231109 від 30.10.2025 р.;
рішення № 13403670/43231109 від 30.10.2025 р.;
рішення № 13403672/43231109 від 30.10.2025 р.;
рішення № 13403674/43231109 від 30.10.2025 р.;
рішення № 13403676/43231109 від 30.10.2025 р.;
рішення № 13403678/43231109 від 30.10.2025 р.;
рішення № 13403680/43231109 від 30.10.2025 р.;
рішення № 13403682/43231109 від 30.10.2025 р.;
рішення № 13403684/43231109 від 30.10.2025 р.;
рішення № 13403686/43231109 від 30.10.2025 р.;
рішення № 13403688/43231109 від 30.10.2025 р.;
рішення № 13403690/43231109 від 30.10.2025 р.;
рішення № 13403692/43231109 від 30.10.2025 р.;
рішення № 13403694/43231109 від 30.10.2025 р.;
рішення № 13403696/43231109 від 30.10.2025 р.;
рішення № 13403698/43231109 від 30.10.2025 р.;
рішення № 13403699/43231109 від 30.10.2025 р.;
рішення № 13403701/43231109 від 30.10.2025 р.;
рішення № 13403703/43231109 від 30.10.2025 р.;
рішення № 13403704/43231109 від 30.10.2025 р.;
рішення № 13403705/43231109 від 30.10.2025 р.;
рішення № 13403706/43231109 від 30.10.2025 р.;
рішення № 13403707/43231109 від 30.10.2025 р.;
рішення № 13403708/43231109 від 30.10.2025 р.;
рішення № 13403709/43231109 від 30.10.2025 р.;
рішення № 13403710/43231109 від 30.10.2025 р.;
рішення № 13403711/43231109 від 30.10.2025 р.;
рішення № 13403712/43231109 від 30.10.2025 р.;
рішення № 13403713/43231109 від 30.10.2025 р.;
рішення № 13403714/43231109 від 30.10.2025 р.;
рішення № 13403715/43231109 від 30.10.2025 р.;
рішення № 13403716/43231109 від 30.10.2025 р.
рішення № 13403717/43231109 від 30.10.2025 р.;
рішення № 13403718/43231109 від 30.10.2025 р.;
рішення № 13403719/43231109 від 30.10.2025 р.;
рішення № 13403720/43231109 від 30.10.2025 р.;
рішення № 13403721/43231109 від 30.10.2025 р.;
рішення № 13403722/43231109 від 30.10.2025 р.;
рішення № 13403723/43231109 від 30.10.2025 р.;
рішення № 13403724/43231109 від 30.10.2025 р.;
рішення № 13403725/43231109 від 30.10.2025 р.;
рішення № 13403726/43231109 від 30.10.2025 р.;
рішення № 13422915/43231109 від 06.11.2025 р.;
рішення № 13422917/43231109 від 06.11.2025 р.;
рішення № 13422918/43231109 від 06.11.2025 р.;
рішення № 13422919/43231109 від 06.11.2025 р.;
рішення № 13422920/43231109 від 06.11.2025 р.;
рішення № 13422921/43231109 від 06.11.2025 р.;
рішення № 13422922/43231109 від 06.11.2025 р.;
рішення № 13422923/43231109 від 06.11.2025 р.;
рішення № 13422924/43231109 від 06.11.2025 р.;
рішення № 13422925/43231109 від 06.11.2025 р.;
рішення № 13422926/43231109 від 06.11.2025 р.;
рішення № 13422927/43231109 від 06.11.2025 р.;
рішення № 13422928/43231109 від 06.11.2025 р.;
рішення № 13422929/43231109 від 06.11.2025 р.;
рішення № 13422930/43231109 від 06.11.2025 р.;
рішення № 13422914/43231109 від 06.11.2025 р.;
рішення № 13422916/43231109 від 06.11.2025 р.;
рішення № 13422931/43231109 від 06.11.2025 р.;
рішення № 13422932/43231109 від 06.11.2025 р.;
рішення № 13422933/43231109 від 06.11.2025 р.;
рішення № 13422934/43231109 від 06.11.2025 р.;
рішення № 13422935/43231109 від 06.11.2025 р.;
рішення № 13422936/43231109 від 06.11.2025 р.;
рішення № 13422937/43231109 від 06.11.2025 р.;
рішення № 13422938/43231109 від 06.11.2025 р.;
рішення № 13422939/43231109 від 06.11.2025 р.;
рішення № 13422940/43231109 від 06.11.2025 р.;
рішення № 13422941/43231109 від 06.11.2025 р.;
рішення № 13422942/43231109 від 06.11.2025 р.;
рішення № 13422943/43231109 від 06.11.2025 р.;
рішення № 13422944/43231109 від 06.11.2025 р.;
рішення № 13422945/43231109 від 06.11.2025 р.;
рішення № 13422946/43231109 від 06.11.2025 р.;
рішення № 13422947/43231109 від 06.11.2025 р.;
рішення № 13403655/43231109 від 30.10.2025 р.;
рішення № 13422948/43231109 від 06.11.2025 р., 
рішення № 13422949/43231109 від 06.11.2025 р., 
рішення № 13422950/43231109 від 06.11.2025 р.,
рішення № 13422961/43231109 від 06.11.2025 р.,
рішення № 13422962/43231109 від 06.11.2025 р.,
рішення № 13422912/43231109 від 06.11.2025 р.,
рішення № 13422913/43231109 від 06.11.2025 р.,
рішення № 13403727/43231109 від 30.10.2025 р.,
рішення № 13422953/43231109 від 06.11.2025 р.,
рішення № 13422956/43231109 від 06.11.2025 р.,
рішення № 13422957/43231109 від 06.11.2025 р.,
рішення № 13403653/43231109 від 30.10.2025 р.,
рішення № 13403654/43231109 від 30.10.2025 р.,
рішення № 13422960/43231109 від 06.11.2025 р.,
рішення № 13422954/43231109 від 06.11.2025 р.,
рішення № 13422955/43231109 від 06.11.2025 р.,
рішення № 13422951/43231109 від 06.11.2025 р.,
рішення № 13403652/43231109 від 30.10.2025 р.,
рішення № 13422952/43231109 від 06.11.2025 р.,
рішення № 13403651/43231109 від 30.10.2025 р.,
рішення № 13422959/43231109 від 06.11.2025 р.,
рішення № 13422958/43231109 від 06.11.2025 р.,
рішення № 13422963/43231109 від 06.11.2025 р.
2) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, за датою фактичного отримання, складені ТОВ «ПЛАСТІМПОРТ» податкові накладні №5 від 15.10.25 р., №6 від 15.10.25 р., №7 від 15.10.25 р., №8 від 15.10.25 р., №9 від 15.10.25 р., №10 від 15.10.25р., №11 від 15.10.25 р., №12 від 15.10.25 р., №13 від 15.10.25 р., №14 від 15.10.25 р., №15 від 15.10.25 р., №16 від 15.10.25 р., №17 від 15.10.25 р., №18 від 15.10.25 р., №19 від 15.10.25 р., № 20 від 15.10.25 р., № 21 від 15.10.25 р., №22 від 15.10.25 р., №23 від 15.10.25 р., №24 від 15.10.25 р., №25 від 15.10.25 р., №26 від 15.10.25 р., №27 від 15.10.25 р., №28 від 15.10.25 р., №29 від 15.10.25 р., №30 від 15.10.25 р., №34 від 16.10.25 р., №35 від 16.10.25 р., №36 від 16.10.25 р., №37 від 16.10.25р., №38 від 16.10.25 р., №39 від 16.10.25 р., №40 від 16.10.25 р., №41 від 16.10.25 р., №42 від 16.10.25 р., №43 від 16.10.25 р., №44 від 16.10.25 р., №45 від 16.10.25 р., №46 від 16.10.25 р., №47 від 16.10.25 р., №48 від 16.10.25 р., №49 від 16.10.25 р., №50 від 16.10.25 р., №51 від 16.10.25 р., №52 від 16.10.25 р., №53 від 16.10.25 р., №54 від 16.10.25 р., №55 від 16.10.25 р., №56 від 16.10.25 р., №57 від 16.10.25 р., №58 від 16.10.25 р., №69 від 23.10.25 р., №70 від 23.10.25 р., №71 від 23.10.25 р., №72 від 23.10.25 р., №73 від 23.10.25 р., №74 від 23.10.25 р., №75 від 23.10.25 р., №76 від 23.10.25 р., №77 від 23.10.25 р., №78 від 23.10.25 р., №79 від 23.10.25 р., №80 від 23.10.25 р., №81 від 23.10.25 р., №82 від 23.10.25 р., №83 від 23.10.25 р., №84 від 23.10.25 р., №85 від 23.10.25 р., №86 від 23.10.25 р., №87 від 23.10.25 р., №88 від 23.10.25 р., №89 від 23.10.25 р., №90 від 23.10.25 р., №91 від 23.10.25 р., №92 від 23.10.25 р., №93 від 23.10.25 р., №94 від 23.10.25 р., №95 від 23.10.25 р., №96 від 23.10.25 р., №97 від 23.10.25 р., №98 від 23.10.25 р., №99 від 23.10.25 р., №100 від 23.10.25 р., №101 від 23.10.25 р., №102 від 23.10.25 р., №59 від 17.10.25р, №62 від 23.10.25р., №105 від 24.10.25 р., №106 від 24.10.25р., №63 від 23.10.25р, №107 від 24.10.25р., №60 від 21.10.25р, №61 від 21.10.25р., №31 від 16.10.25р, №108 від 24.10.25р., №66 від 23.10.25р, №67 від 23.10.25р., №3 від 14.10.25р, №4 від 13.10.25р., №111 від 24.10.25, №103 від 23.10.25р, №104 від 23.10.25р., №114 від 24.10.25 р., №32 від 16.10.25 р., №110 від 24.10.25 р., №33 від 16.10.25 р., №64 від 23.10.25 р., №65 від 23.10.25 р., №68 від 23.10.25 р.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що ним у встановленому законодавством порядку було складено та направлено до контролюючого органу податкові накладні (далі – ПН), реєстрацію яких, з посиланням на вимоги п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу (далі - ПК України), було необґрунтовано зупинено. При цьому, підставою для зупинення Комісією Головного управління ДПС в Одеській області було зазначено п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Водночас, позивачу запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН для розгляду питання про реєстрацію/відмову у реєстрації цих же ПН в Єдиному реєстрі податкових накладних. На підтвердження правомірності та реальності господарських операцій, відображених у вищевказаних ПН, підприємством були направлені до податкового органу пояснення та первинні документи. Однак, Комісією були прийняті рішення про відмову у реєстрації вищезазначених податкових накладних. 
Позивач вищезазначені рішення вважає незаконними та необґрунтованими, а тому звернувся до суду задля їх оскарження.
Ухвалою суду у справі №420/1038/26 було відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін. 
Під час розгляду справи від представника Головного управління ДПС в Одеській області та одночасно Державної податкової служби України надійшов відзив на адміністративний позов, з якого вбачається, що відповідачі позов не визнають та зазначають, що оскаржувані рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким позивачу було відмовлено у реєстрації спірних податкових накладних, є правомірними та законними, з огляду на ненадання платником податків всіх необхідних первинних документів для реєстрації спірних ПН після зупинення контролюючим органом їх реєстрації.
Згідно частини 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Суд у справі встановив наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЛАСТІМПОРТ» (далі – підприємство) зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом – 43231109.
Основним видом економічної діяльності підприємства є – (КВЕД) 46.73 Оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням.
При здійсненні господарської діяльності, між товариством з обмеженою відповідальністю «ПЛАСТІМПОРТ» (як постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «СОМІК» (як покупцем) (далі – сторони) було укладено Договір поставки №26 від 15.11.2019 року (далі – Договір), за п.1.1 та п.1.2 якого постачальник зобов`язується протягом 2019-2020 р. поставляти гіпсові суміші покупцеві на умовах даного Договору в асортименті, кількості та за ціною, зазначеними в рахунку-фактурі постачальника та видаткових накладних (далі - товар).
Покупець зобов`язується здійснити оплату товару відповідно до рахунків, виставлених постачальником, і прийняти товар на умовах даного Договору.
За п.2.1 Договору асортимент, ціна і кількість товару, що поставляється, визначаються рахунком-фактурою постачальника, що виставляється на підставі замовлення покупця і узгоджується зі складськими залишками постачальника та остаточно підтверджується у видаткових накладних.
На підтвердження виконання вимог вищевказаного Договору поставки №26 від 15.11.2019 року, а саме отримання оплати від покупця за придбання товару (гіпсові суміші), до суду надано виписки по рахунку ТОВ «ПЛАСТІМПОРТ» з банківської установи АТ «ВСТ БАНК» за 23.10.2025 року, а також на підтвердження факту поставки товару надано видаткові накладні №816 від 07.11.2025 року на суму 83 786,40 грн. з ПДВ; №817 від 07.11.2025 року на суму 88 568,64 грн. з ПДВ; №818 від 07.11.2025 року на суму 79 004,16 грн. з ПДВ; №823 від 10.11.2025 року на суму 86 177,52 грн. з ПДВ; №824 від 10.11.2025 року на суму 79 004,16 грн. з ПДВ; №825 від 10.11.2025 року на суму 87 373,08 грн. з ПДВ; №826 від 11.11.2025 року на суму 98 133,12 грн. з ПДВ; №827 від 11.11.2025 року на суму 79 004,16 грн. з ПДВ; №828 від 11.11.2025 року на суму 84 981,96 грн. з ПДВ; №829 від 12.11.2025 року на суму 88 568,64 грн. з ПДВ; №830 від 12.11.2025 року на суму 82 590,84 грн. з ПДВ; №831 від 12.11.2025 року на суму 90 959,76 грн. з ПДВ; №832 від 13.11.2025 року на суму 79 004,16 грн. з ПДВ; №833 від 13.11.2025 року на суму 93 350,88 грн. з ПДВ; №834 від 13.11.2025 року на суму 79 004,16 грн. з ПДВ; №835 від 14.11.2025 року на суму 83 786,40 грн. з ПДВ; №836 від 14.11.2025 року на суму 90 959,76 грн. з ПДВ; №837 від 14.11.2025 року на суму 79 004,16 грн. з ПДВ; №841 від 17.11.2025 року на суму 98 133,12 грн. з ПДВ; №842 від 17.11.2025 року на суму 80 199,72 грн. з ПДВ; №843 від 17.11.2025 року на суму 88 568,64 грн. з ПДВ; №844 від 17.11.2025 року на суму 81 395,28 грн. з ПДВ; №845 від 17.11.2025 року на суму 83 786,40 грн. з ПДВ; №846 від 17.11.2025 року на суму 79 004,16 грн. з ПДВ; №847 від 18.11.2025 року на суму 79 004,16 грн. з ПДВ; №848 від 18.11.2025 року на суму 86 177,52 грн. з ПДВ; №849 від 18.11.2025 року на суму 79 004,16 грн. з ПДВ; №850 від 18.11.2025 року на суму 90 959,76 грн. з ПДВ; №851 від 18.11.2025 року на суму 158 008,32 грн. з ПДВ; №852 від 19.11.2025 року на суму 88 568,64 грн. з ПДВ; №853 від 19.11.2025 року на суму 158 008,32 грн. з ПДВ; №854 від 19.11.2025 року на суму 158 008,32 грн. з ПДВ; №855 від 19.11.2025 року на суму 98 133,12 грн. з ПДВ; №816 від 07.11.2025 року на суму 83 786,40 грн. з ПДВ; №817 від 07.11.2025 року на суму 88 568,64 грн. з ПДВ; №818 від 07.11.2025 року на суму 79 004,16 грн. з ПДВ; №823 від 10.11.2025 року на суму 86 177,62 грн. з ПДВ; №824 від 10.11.2025 року на суму 79 004,16 грн. з ПДВ; №825 від 10.11.2025 року на суму 87 373,08 грн. з ПДВ; №826 від 11.11.2025 року на суму 98 133,12 грн. з ПДВ; №827 від 11.11.2025 року на суму 79 004,16 грн. з ПДВ; №828 від 11.11.2025 року на суму 84 981,96 грн. з ПДВ; №829 від 12.11.2025 року на суму 88 568,64 грн. з ПДВ; №830 від 12.11.2025 року на суму 82 590,84 грн. з ПДВ; №832 від 13.11.2025 року на суму 79 004,16 грн. з ПДВ; №833 від 13.11.2025 року на суму 93 350,88 грн. з ПДВ; №834 від 13.11.2025 року на суму 79 004,16 грн. з ПДВ; №837 від 14.11.2025 року на суму 79 004,16 грн. з ПДВ; №842 від 17.11.2025 року на суму 80 199,72 грн. з ПДВ; №843 від 17.11.2025 року на суму 88 568,64 грн. з ПДВ; №844 від 17.11.2025 року на суму 81 395,28 грн. з ПДВ; №846 від 17.11.2025 року на суму 79 004,16 грн. з ПДВ; №847 від 18.11.2025 року на суму 79 004,16 грн. з ПДВ; №849 від 18.11.2025 року на суму 79 004,16 грн. з ПДВ; №852 від 19.11.2025 року на суму 88 568,64 грн. з ПДВ. 
При здійсненні господарської діяльності, між товариством з обмеженою відповідальністю «ПЛАСТІМПОРТ» (як постачальником) та приватним підприємством «Альфа Люкс» (як покупцем) (далі – сторони) було укладено Договір поставки №221 від 01.11.2022 року (далі – Договір), за п.1.1 та п.1.2 якого постачальник зобов`язується протягом 2022-2023 р. поставляти гіпсові суміші покупцеві на умовах даного Договору в асортименті, кількості та за ціною, зазначеними в рахунку-фактурі постачальника та видаткових накладних (далі - товар).
Покупець зобов`язується здійснити оплату товару відповідно до рахунків, виставлених постачальником, і прийняти товар на умовах даного Договору.
За п.2.1 Договору асортимент, ціна і кількість товару, що поставляється, визначаються рахунком-фактурою постачальника, що виставляється на підставі замовлення покупця і узгоджується зі складськими залишками постачальника та остаточно підтверджується у видаткових накладних.
На підтвердження виконання вимог вищевказаного Договору поставки №221 від 01.11.2022 року, а саме отримання оплати від покупця за придбання товару (гіпсові суміші), до суду надано виписку по рахунку ТОВ «ПЛАСТІМПОРТ» з банківської установи АТ «ВСТ БАНК» за 17.10.2025 року, а також на підтвердження факту поставки товару надано видаткові накладні №707 від 17.10.2025 року на суму 180 570,00 грн. з ПДВ; №740 від 23.10.2025 року на суму 259 826,40 грн. з ПДВ; №741 від 24.10.2025 року на суму 353 250,00 грн. з ПДВ; №752 від 24.10.2025 року на суму 334 962,00 грн. з ПДВ.
При здійсненні господарської діяльності, між товариством з обмеженою відповідальністю «ПЛАСТІМПОРТ» (як постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова група «АРС-КЕРАМІКА»» (як покупцем) (далі – сторони) було укладено Договір поставки №17 від 18.11.2019 року (далі – Договір), за п.1.1 та п.1.2 якого постачальник зобов`язується протягом 2019-2020 р. поставляти гіпсові суміші покупцеві на умовах даного Договору в асортименті, кількості та за ціною, зазначеними в рахунку-фактурі постачальника та видаткових накладних (далі - товар).
Покупець зобов`язується здійснити оплату товару відповідно до рахунків, виставлених постачальником, і прийняти товар на умовах даного Договору.
За п.2.1 Договору асортимент, ціна і кількість товару, що поставляється, визначаються рахунком-фактурою постачальника, що виставляється на підставі замовлення покупця і узгоджується зі складськими залишками постачальника та остаточно підтверджується у видаткових накладних.
На підтвердження виконання вимог вищевказаного Договору поставки №17 від 18.11.2019 року, а саме отримання оплати від покупця за придбання товару (гіпсові суміші), до суду надано виписки по рахунку ТОВ «ПЛАСТІМПОРТ» з банківської установи АТ «ВСТ БАНК» за 23.10.2025 року та за 24.10.2025 року, а також на підтвердження факту поставки товару надано видаткові накладні №777 від 28.10.2025 року на суму 161 990,28 грн. з ПДВ, №776 від 28.10.2025 року на суму 161 990,28 грн. з ПДВ.
При здійсненні господарської діяльності, між товариством з обмеженою відповідальністю «ПЛАСТІМПОРТ» (як постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна Гільдія «Черкаси» (як покупцем) (далі – сторони) було укладено Договір поставки №192 від 04.01.2022 року (далі – Договір), за п.1.1 та п.1.2 якого постачальник зобов`язується поставляти гіпсові суміші покупцеві на умовах даного Договору в асортименті, кількості та за ціною, зазначеними в рахунку-фактурі постачальника та видаткових накладних (далі - товар).
Покупець зобов`язується здійснити оплату товару відповідно до рахунків, виставлених постачальником, і прийняти товар на умовах даного Договору.
За п.2.1 Договору асортимент, ціна і кількість товару, що поставляється, визначаються рахунком-фактурою постачальника, що виставляється на підставі замовлення покупця і узгоджується зі складськими залишками постачальника та остаточно підтверджується у видаткових накладних.
На підтвердження виконання вимог вищевказаного Договору поставки №192 від 04.01.2022 року, а саме отримання оплати від покупця за придбання товару (гіпсові суміші), до суду надано виписки по рахунку ТОВ «ПЛАСТІМПОРТ» з банківської установи АТ «ВСТ БАНК» за 21.10.2025 року, а також на підтвердження факту поставки товару надано видаткові накладні №798 від 31.10.2025 року на суму 164 896,56 грн. з ПДВ, №804 від 04.11.2025 року на суму 164 896,56 грн. з ПДВ.
При здійсненні господарської діяльності, між товариством з обмеженою відповідальністю «ПЛАСТІМПОРТ» (як постачальником) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (як покупцем) (далі – сторони) було укладено Договір поставки №245 від 21.04.2023 року (далі – Договір), за п.1.1 та п.1.2 якого постачальник зобов`язується протягом 2023-2024 р. поставляти гіпсові суміші покупцеві на умовах даного Договору в асортименті, кількості та за ціною, зазначеними в рахунку-фактурі постачальника та видаткових накладних (далі - товар).
Покупець зобов`язується здійснити оплату товару відповідно до рахунків, виставлених постачальником, і прийняти товар на умовах даного Договору.
За п.2.1 Договору асортимент, ціна і кількість товару, що поставляється, визначаються рахунком-фактурою постачальника, що виставляється на підставі замовлення покупця і узгоджується зі складськими залишками постачальника та остаточно підтверджується у видаткових накладних.
На підтвердження виконання вимог вищевказаного Договору поставки №245 від 21.04.2023 року, а саме отримання оплати від покупця за придбання товару (гіпсові суміші), до суду надано виписки по рахунку ТОВ «ПЛАСТІМПОРТ» з банківської установи АТ «ВСТ БАНК» за 16.10.2025 року та за 24.10.2025 року, а також на підтвердження факту поставки товару надано видаткові накладні №708 від 20.10.2025 року на суму 140 940,00 грн. з ПДВ; №753 від 24.10.2025 року на суму 140 405,40 грн. з ПДВ.
При здійсненні господарської діяльності, між товариством з обмеженою відповідальністю «ПЛАСТІМПОРТ» (як постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «САНА-БУД»» (як покупцем) (далі – сторони) було укладено Договір поставки №258 від 28.06.2023 року (далі – Договір), за п.1.1 та п.1.2 якого постачальник зобов`язується протягом 2023-2026 р. поставляти гіпсові суміші покупцеві на умовах даного Договору в асортименті, кількості та за ціною, зазначеними в рахунку-фактурі постачальника та видаткових накладних (далі - товар).
Покупець зобов`язується здійснити оплату товару відповідно до рахунків, виставлених постачальником, і прийняти товар на умовах даного Договору.
За п.2.1 Договору асортимент, ціна і кількість товару, що поставляється, визначаються рахунком-фактурою постачальника, що виставляється на підставі замовлення покупця і узгоджується зі складськими залишками постачальника та остаточно підтверджується у видаткових накладних.
На підтвердження виконання вимог вищевказаного Договору поставки №258 від 28.06.2023 року, а саме отримання оплати від покупця за придбання товару (гіпсові суміші), до суду надано виписку по рахунку ТОВ «ПЛАСТІМПОРТ» з банківської установи АТ «ВСТ БАНК» за 23.10.2025 року, а також на підтвердження факту поставки товару надано видаткові накладні №774 від 29.10.2025 року на суму 166 996,80 грн. з ПДВ; №775 від 29.10.2025 року на суму 167 003,64 грн.
При здійсненні господарської діяльності, між товариством з обмеженою відповідальністю «ПЛАСТІМПОРТ» (як постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «УКРБУД-КОНТРАКТ»» (як покупцем) (далі – сторони) було укладено Договір поставки №169 від 17.08.2021 року (далі – Договір), за п.1.1 та п.1.2 якого постачальник зобов`язується поставляти гіпсові суміші покупцеві на умовах даного Договору в асортименті, кількості та за ціною, зазначеними в рахунку-фактурі постачальника та видаткових накладних (далі - товар).
Покупець зобов`язується здійснити оплату товару відповідно до рахунків, виставлених постачальником, і прийняти товар на умовах даного Договору.
За п.2.1 Договору асортимент, ціна і кількість товару, що поставляється, визначаються рахунком-фактурою постачальника, що виставляється на підставі замовлення покупця і узгоджується зі складськими залишками постачальника та остаточно підтверджується у видаткових накладних.
На підтвердження виконання вимог вищевказаного Договору поставки №169 від 17.08.2021 року, а саме отримання оплати від покупця за придбання товару (гіпсові суміші), до суду надано виписку по рахунку ТОВ «ПЛАСТІМПОРТ» з банківської установи АТ «ВСТ БАНК» за 14.10.2025 року, а також на підтвердження факту поставки товару надано видаткові накладні №709 від 20.10.2025 року на суму 83 501,28 грн. з ПДВ; №710 від 21.10.2025 року на суму 76 804,20 грн. з ПДВ; №749 від 24.10.2025 року на суму 145 107,72 грн. з ПДВ.
При здійсненні господарської діяльності, між товариством з обмеженою відповідальністю «ПЛАСТІМПОРТ» (як постачальником) та приватним підприємством «Торговий Дім «Юніверсал Трейдінг Компані» (як покупцем) було укладено Договір поставки №308 від 26.12.2023 року (далі – Договір), за п.1.1 та п.1.2 якого постачальник зобов`язується поставляти гіпсові суміші покупцеві на умовах даного Договору в асортименті, кількості та за ціною, зазначеними в рахунку-фактурі постачальника та видаткових накладних (далі - товар).
Покупець зобов`язується здійснити оплату товару відповідно до рахунків, виставлених постачальником, і прийняти товар на умовах даного Договору.
За п.2.1 Договору асортимент, ціна і кількість товару, що поставляється, визначаються рахунком-фактурою постачальника, що виставляється на підставі замовлення покупця і узгоджується зі складськими залишками постачальника та остаточно підтверджується у видаткових накладних.
На підтвердження виконання вимог вищевказаного Договору поставки №308 від 26.12.2023 року, а саме отримання оплати від покупця за придбання товару (гіпсові суміші), до суду надано виписку по рахунку ТОВ «ПЛАСТІМПОРТ» з банківської установи АТ «ВСТ БАНК» за 23.10.2025 року, а також на підтвердження факту поставки товару надано видаткові накладні №742 від 24.10.2025 року на суму 71 843,76 грн. з ПДВ; №743 від 24.10.2025 року на суму 65 110,44 грн. з ПДВ.
При здійсненні господарської діяльності, між товариством з обмеженою відповідальністю «ПЛАСТІМПОРТ» (як постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «АВТОРЕМ ТРАНС» (як покупцем) (далі – сторони) було укладено Договір поставки №343 від 26.06.2024 року (далі – Договір), за п.1.1 та п.1.2 якого постачальник зобов`язується протягом 2024-2025 р. поставляти гіпсові суміші покупцеві на умовах даного Договору в асортименті, кількості та за ціною, зазначеними в рахунку-фактурі постачальника та видаткових накладних (далі - товар).
Покупець зобов`язується здійснити оплату товару відповідно до рахунків, виставлених постачальником, і прийняти товар на умовах даного Договору.
За п.2.1 Договору асортимент, ціна і кількість товару, що поставляється, визначаються рахунком-фактурою постачальника, що виставляється на підставі замовлення покупця і узгоджується зі складськими залишками постачальника та остаточно підтверджується у видаткових накладних.
На підтвердження виконання вимог вищевказаного Договору поставки №343 від 26.06.2024 року, а саме отримання оплати від покупця за придбання товару (гіпсові суміші), до суду надано виписку по рахунку ТОВ «ПЛАСТІМПОРТ» з банківської установи АТ «ВСТ БАНК» за 24.10.2025 року, а також на підтвердження факту поставки товару надано видаткову накладну №750 від 24.10.2025 року на суму 166 137,84 грн. ПДВ.
При здійсненні господарської діяльності, між товариством з обмеженою відповідальністю «ПЛАСТІМПОРТ» (як постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «ІЗОТЕХБУД» (як покупцем) (далі – сторони) було укладено Договір поставки №395 від 26.08.2025 року (далі – Договір), за п.1.1 та п.1.2 якого постачальник зобов`язується поставляти гіпсові суміші покупцеві на умовах даного Договору в асортименті, кількості та за ціною, зазначеними в рахунку-фактурі постачальника та видаткових накладних (далі - товар).
Покупець зобов`язується здійснити оплату товару відповідно до рахунків, виставлених постачальником, і прийняти товар на умовах даного Договору.
За п.2.1 Договору асортимент, ціна і кількість товару, що поставляється, визначаються рахунком-фактурою постачальника, що виставляється на підставі замовлення покупця і узгоджується зі складськими залишками постачальника та остаточно підтверджується у видаткових накладних.
На підтвердження виконання вимог вищевказаного Договору поставки №395 від 26.08.2025 року, а саме отримання оплати від покупця за придбання товару (гіпсові суміші), до суду надано виписку по рахунку ТОВ «ПЛАСТІМПОРТ» з банківської установи АТ «ВСТ БАНК» за 16.10.2025 року, а також на підтвердження факту поставки товару надано видаткову накладну №706 від 17.10.2025 року на суму 63 717,84 грн. з ПДВ.
При здійсненні господарської діяльності, між товариством з обмеженою відповідальністю «ПЛАСТІМПОРТ» (як постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю ВО «КАСКАД» (як покупцем) (далі – сторони) було укладено Договір поставки №328 від 02.04.2024 року (далі – Договір), за п.1.1 та п.1.2 якого постачальник зобов`язується протягом 2024-2026 р. поставляти гіпсові суміші покупцеві на умовах даного Договору в асортименті, кількості та за ціною, зазначеними в рахунку-фактурі постачальника та видаткових накладних (далі - товар).
Покупець зобов`язується здійснити оплату товару відповідно до рахунків, виставлених постачальником, і прийняти товар на умовах даного Договору.
За п.2.1 Договору асортимент, ціна і кількість товару, що поставляється, визначаються рахунком-фактурою постачальника, що виставляється на підставі замовлення покупця і узгоджується зі складськими залишками постачальника та остаточно підтверджується у видаткових накладних.
На підтвердження виконання вимог вищевказаного Договору поставки №328 від 02.04.2024 року, а саме отримання оплати від покупця за придбання товару (гіпсові суміші), до суду надано виписку по рахунку ТОВ «ПЛАСТІМПОРТ» з банківської установи АТ «ВСТ БАНК» за 24.10.2025 року, а також на підтвердження факту поставки товару надано видаткову накладну №768 від 24.10.2025 року на суму 333 794,52 грн. ПДВ.
При здійсненні господарської діяльності, між товариством з обмеженою відповідальністю «ПЛАСТІМПОРТ» (як постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ РЕММАРК» (як покупцем) (далі – сторони) було укладено Договір поставки №388 від 23.06.2025 року (далі – Договір), за п.1.1 та п.1.2 якого постачальник зобов`язується поставляти гіпсові суміші покупцеві на умовах даного Договору в асортименті, кількості та за ціною, зазначеними в рахунку-фактурі постачальника та видаткових накладних (далі - товар).
Покупець зобов`язується здійснити оплату товару відповідно до рахунків, виставлених постачальником, і прийняти товар на умовах даного Договору.
За п.2.1 Договору асортимент, ціна і кількість товару, що поставляється, визначаються рахунком-фактурою постачальника, що виставляється на підставі замовлення покупця і узгоджується зі складськими залишками постачальника та остаточно підтверджується у видаткових накладних.
На підтвердження виконання вимог вищевказаного Договору поставки №388 від 23.06.2025 року, а саме отримання оплати від покупця за придбання товару (гіпсові суміші), до суду надано виписку по рахунку ТОВ «ПЛАСТІМПОРТ» з банківської установи АТ «ВСТ БАНК» за 04.09.2025 року.
При здійсненні господарської діяльності, між товариством з обмеженою відповідальністю «ПЛАСТІМПОРТ» (як постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «НОВА БУДІВЕЛЬНА ЛОГІСТИКА» (як покупцем) (далі – сторони) було укладено Договір поставки №333 від 23.04.2024 року (далі – Договір), за п.1.1 та п.1.2 якого постачальник зобов`язується поставляти гіпсові суміші покупцеві на умовах даного Договору в асортименті, кількості та за ціною, зазначеними в рахунку-фактурі постачальника та видаткових накладних (далі - товар).
Покупець зобов`язується здійснити оплату товару відповідно до рахунків, виставлених постачальником, і прийняти товар на умовах даного Договору.
За п.2.1 Договору асортимент, ціна і кількість товару, що поставляється, визначаються рахунком-фактурою постачальника, що виставляється на підставі замовлення покупця і узгоджується зі складськими залишками постачальника та остаточно підтверджується у видаткових накладних.
На підтвердження виконання вимог вищевказаного Договору поставки №333 від 23.04.2024 року, а саме отримання оплати від покупця за придбання товару (гіпсові суміші), до суду надано виписку по рахунку ТОВ «ПЛАСТІМПОРТ» з банківської установи АТ «ВСТ БАНК» за 23.10.2025 року, а також на підтвердження факту поставки товару надано видаткову накладну №795 від 30.10.2025 року на суму 160 334,64 грн. з ПДВ.
При здійсненні господарської діяльності, між товариством з обмеженою відповідальністю «ПЛАСТІМПОРТ» (як постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕРША УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА» (як покупцем) (далі – сторони) було укладено Договір поставки №320 від 15.02.2024 року (далі – Договір), за п.1.1 та п.1.2 якого постачальник зобов`язується протягом 2024-2026 років поставляти гіпсові суміші покупцеві на умовах даного Договору в асортименті, кількості та за ціною, зазначеними в рахунку-фактурі постачальника та видаткових накладних (далі - товар).
Покупець зобов`язується здійснити оплату товару відповідно до рахунків, виставлених постачальником, і прийняти товар на умовах даного Договору.
За п.2.1 Договору асортимент, ціна і кількість товару, що поставляється, визначаються рахунком-фактурою постачальника, що виставляється на підставі замовлення покупця і узгоджується зі складськими залишками постачальника та остаточно підтверджується у видаткових накладних.
На підтвердження виконання вимог вищевказаного Договору поставки №320 від 15.02.2024 року, а саме отримання оплати від покупця за придбання товару (гіпсові суміші), до суду надано виписку по рахунку ТОВ «ПЛАСТІМПОРТ» з банківської установи АТ «ВСТ БАНК» за 23.10.2025 року, а також на підтвердження факту поставки товару надано видаткову накладну №819 від 04.11.2025 року на суму 335 874,60 грн. з ПДВ.
При здійсненні господарської діяльності, між товариством з обмеженою відповідальністю «ПЛАСТІМПОРТ» (як постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕРША УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА» (як покупцем) було укладено Договір поставки №320 від 15.02.2024 року (далі – Договір), за п.1.1 та п.1.2 якого постачальник зобов`язується протягом 2024-2026 років поставляти гіпсові суміші покупцеві на умовах даного Договору в асортименті, кількості та за ціною, зазначеними в рахунку-фактурі постачальника та видаткових накладних (далі - товар).
Покупець зобов`язується здійснити оплату товару відповідно до рахунків, виставлених постачальником, і прийняти товар на умовах даного Договору.
За п.2.1 Договору асортимент, ціна і кількість товару, що поставляється, визначаються рахунком-фактурою постачальника, що виставляється на підставі замовлення покупця і узгоджується зі складськими залишками постачальника та остаточно підтверджується у видаткових накладних.
На підтвердження виконання вимог вищевказаного Договору поставки №320 від 15.02.2024 року, а саме отримання оплати від покупця за придбання товару (гіпсові суміші), до суду надано виписку по рахунку ТОВ «ПЛАСТІМПОРТ» з банківської установи АТ «ВСТ БАНК» за 23.10.2025 року, а також на підтвердження факту поставки товару надано видаткову накладну №819 від 04.11.2025 року на суму 335 874,60 грн. з ПДВ.
При здійсненні господарської діяльності, між товариством з обмеженою відповідальністю «ПЛАСТІМПОРТ» (як постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «СЕРКОЛ» (як покупцем) (далі – сторони) було укладено Договір поставки №104 від 12.05.2020 року (далі – Договір), за п.1.1 та п.1.2 якого постачальник зобов`язується протягом 2020-2022 років поставляти гіпсові суміші покупцеві на умовах даного Договору в асортименті, кількості та за ціною, зазначеними в рахунку-фактурі постачальника та видаткових накладних (далі - товар).
Покупець зобов`язується здійснити оплату товару відповідно до рахунків, виставлених постачальником, і прийняти товар на умовах даного Договору.
За п.2.1 Договору асортимент, ціна і кількість товару, що поставляється, визначаються рахунком-фактурою постачальника, що виставляється на підставі замовлення покупця і узгоджується зі складськими залишками постачальника та остаточно підтверджується у видаткових накладних.
На підтвердження виконання вимог вищевказаного Договору поставки №104 від 12.05.2020 року, а саме отримання оплати від покупця за придбання товару (гіпсові суміші), до суду надано виписку по рахунку ТОВ «ПЛАСТІМПОРТ» з банківської установи АТ «ВСТ БАНК» за 23.10.2025 року, а також на підтвердження факту поставки товару надано видаткові накладні №799 від 31.10.2025 року на суму 98 133,1260 грн. з ПДВ та №800 від 31.10.2025 року на суму 67 116,96 грн. с ПДВ. 
За фактом першої події, а саме отримання оплати (передплати) за товар, позивач виписав та подав на реєстрацію в Єдиному державному реєстрі податкових наступні податкові накладні:
1) №5 від 15.10.2025 року на суму 88 257,60 грн. з ПДВ; 
2) №6 від 15.10.2025 року на суму 73 612,80 грн. з ПДВ; 
3) №7 від 15.10.2025 року на суму 78 744,96 грн. з ПДВ;
4) №8 від 15.10.2025 року на суму 83 488,32 грн. з ПДВ;
5) №9 від 15.10.2025 року на суму 78 744,96 грн. з ПДВ;
6) №10 від 15.10.2025 року на суму 80 967,60 грн. з ПДВ;
7) №11 від 15.10.2025 року на суму 78 732,00 грн. з ПДВ;
8) №12 від 15.10.2025 року на суму 73 612,80 грн. з ПДВ;
9) №13 від 15.10.2025 року на суму 78 080,76 грн. з ПДВ;
10) №14 від 15.10.2025 року на суму 78 744,96 грн. з ПДВ;
11) №15 від 15.10.2025 року на суму 83 825,28 грн. з ПДВ;
12) №16 від 15.10.2025 року на суму 73 612,80 грн. з ПДВ;
13) №17 від 15.10.2025 року на суму 78 719,04 грн. з ПДВ;
14) №18 від 15.10.2025 року на суму 76 178,88 грн. з ПДВ;
15) №19 від 15.10.2025 року на суму 78 408,00 грн. з ПДВ;
16) №20 від 15.10.2025 року на суму 78 728,76 грн. з ПДВ;
17) №21 від 15.10.2025 року на суму 73 612,80 грн. з ПДВ;
18) №22 від 15.10.2025 року на суму 79 046,28 грн. з ПДВ;
19) №23 від 15.10.2025 року на суму 78 744,96 грн. з ПДВ;
20) №24 від 15.10.2025 року на суму 79 062,48 грн. з ПДВ;
21) №25 від 15.10.2025 року на суму 78 744,96 грн. з ПДВ;
22) №26 від 15.10.2025 року на суму 85 879,44 грн. з ПДВ;
23) №27 від 15.10.2025 року на суму 87 068,52 грн. з ПДВ;
24) №28 від 15.10.2025 року на суму 79 697,52 грн. з ПДВ;
25) №29 від 15.10.2025 року на суму 77 461,92 грн. з ПДВ;
26) №30 від 15.10.2025 року на суму 18 221,60 грн. з ПДВ;
27) №34 від 16.10.2025 року на суму 55 391,20 грн. з ПДВ;
28) №35 від 16.10.2025 року на суму 77 442,48 грн. з ПДВ;
29) №36 від 16.10.2025 року на суму 88 568,64 грн. з ПДВ;
30) №37 від 16.10.2025 року на суму 79 004,16 грн. з ПДВ;
31) №38 від 16.10.2025 року на суму 87 373,08 грн. з ПДВ;
32) №39 від 16.10.2025 року на суму 80 199,72 грн. з ПДВ;
33) №40 від 16.10.2025 року на суму 79 004,16 грн. з ПДВ;
34) №41 від 16.10.2025 року на суму 81 395,28 грн. з ПДВ;
35) №42 від 16.10.2025 року на суму 79 004,16 грн. з ПДВ;
36) №43 від 16.10.2025 року на суму 88 568,64 грн. з ПДВ;
37) №44 від 16.10.2025 року на суму 79 004,16 грн. з ПДВ;
38) №45 від 16.10.2025 року на суму 82 590,84 грн. з ПДВ;
39) №46 від 16.10.2025 року на суму 79 004,16 грн. з ПДВ;
40) №47 від 16.10.2025 року на суму 88 568,64 грн. з ПДВ;
41) №48 від 16.10.2025 року на суму 86 177,52 грн. з ПДВ;
42) №49 від 16.10.2025 року на суму 79 004,16 грн. з ПДВ;
43) №50 від 16.10.2025 року на суму 79 004,16 грн. з ПДВ;
44) №51 від 16.10.2025 року на суму 98 133,12 грн. з ПДВ;
45) №52 від 16.10.2025 року на суму 79 004,16 грн. з ПДВ;
46) №53 від 16.10.2025 року на суму 80 199,72 грн. з ПДВ;
47) №54 від 16.10.2025 року на суму 79 004,16 грн. з ПДВ;
48) №55 від 16.10.2025 року на суму 88 568,64 грн. з ПДВ;
49) №56 від 16.10.2025 року на суму 79 004,16 грн. з ПДВ;
50) №57 від 16.10.2025 року на суму 79 004,16 грн. з ПДВ;
51) №58 від 16.10.2025 року на суму 47 776,72 грн. з ПДВ;
52) №69 від 23.10.2025 року на суму 83 786,40 грн. з ПДВ;
53) №70 від 23.10.2025 року на суму 88 568,64 грн. з ПДВ;
54) №71 від 23.10.2025 року на суму 79 004,16 грн. з ПДВ;
55) №72 від 23.10.2025 року на суму 86 177,52 грн. з ПДВ;
56) №73 від 23.10.2025 року на суму 79 004,16 грн. з ПДВ;
57) №74 від 23.10.2025 року на суму 87 373,08 грн. з ПДВ;
58) №75 від 23.10.2025 року на суму 98 133,12 грн. з ПДВ;
59) №76 від 23.10.2025 року на суму 79 004,16 грн. з ПДВ;
60) №77 від 23.10.2025 року на суму 84 981,96 грн. з ПДВ;
61) №78 від 23.10.2025 року на суму 88 568,64 грн. з ПДВ;
62) №79 від 23.10.2025 року на суму 82 590,84 грн. з ПДВ;
63) №80 від 23.10.2025 року на суму 90 959,76 грн. з ПДВ;
64) №81 від 23.10.2025 року на суму 79 004,16 грн. з ПДВ;
65) №82 від 23.10.2025 року на суму 93 350,88 грн. з ПДВ;
66) №83 від 23.10.2025 року на суму 79 004,16 грн. з ПДВ;
67) №84 від 23.10.2025 року на суму 83 786,40 грн. з ПДВ;
68) №85 від 23.10.2025 року на суму 90 959,76 грн. з ПДВ;
69) №86 від 23.10.2025 року на суму 79 004,16 грн. з ПДВ;
70) №87 від 23.10.2025 року на суму 98 133,12 грн. з ПДВ;
71) №88 від 23.10.2025 року на суму 80 199,72 грн. з ПДВ;
72) №89 від 23.10.2025 року на суму 88 568,64 грн. з ПДВ;
73) №90 від 23.10.2025 року на суму 81 395,28 грн. з ПДВ;
74) №91 від 23.10.2025 року на суму 83 786,40 грн. з ПДВ;
75) №92 від 23.10.2025 року на суму 79 004,16 грн. з ПДВ;
76) №93 від 23.10.2025 року на суму 79 004,16 грн. з ПДВ;
77) №94 від 23.10.2025 року на суму 86 177,52 грн. з ПДВ;
78) №95 від 23.10.2025 року на суму 79 004,16 грн. з ПДВ;
79) №96 від 23.10.2025 року на суму 90 959,76 грн. з ПДВ;
80) №97 від 23.10.2025 року на суму 158 008,23 грн. з ПДВ;
81) №98 від 23.10.2025 року на суму 88 568,64 грн. з ПДВ;
82) №99 від 23.10.2025 року на суму 158 008,32 грн. з ПДВ;
83) №100 від 23.10.2025 року на суму 158 008,32 грн. з ПДВ;
84) №101 від 23.10.2025 року на суму 98 133,12 грн. з ПДВ;
85) №102 від 23.10.2025 року на суму 95 778,42 грн. з ПДВ;
86) №59 від 17.10.2025 року на суму 180 570,00 грн. з ПДВ;
87) №62 від 23.10.2025 року на суму 259 826,40 грн. з ПДВ;
88) №105 від 24.10.2025 року на суму 353 250,00 грн. з ПДВ;
89) №106 від 24.10.2025 року на суму 334 962,00 грн. з ПДВ;
90) №63 від 23.10.2025 року на суму 161 990,28 грн. з ПДВ;
91) №107 від 24.10.2025 року на суму 161 990,28 грн. з ПДВ;
92) №60 від 21.10.2025 року на суму 164 896,56 грн. з ПДВ;
93) №61 від 21.10.2025 року на суму 100 000,00 грн. з ПДВ;
94) №31 від 16.10.2025 року на суму 140 940,00 грн. з ПДВ;
95) №108 від 24.10.2025 року на суму 140 405,40 грн. з ПДВ;
96) №66 від 23.10.2025 року на суму 166 996,80 грн. з ПДВ;
97) №67 від 23.10.2025 року на суму 166 344,76 грн. з ПДВ;
98) №3 від 14.10.2025 року на суму 83 501,28 грн. з ПДВ;
99) №4 від 14.10.2025 року на суму 76 804,20 грн. з ПДВ;
100) №111 від 24.10.2025 року на суму 145 107,72 грн. з ПДВ;
101) №103 від 23.10.2025 року на суму 65 110,44 грн. з ПДВ;
102) №104 від 23.10.2025 року на суму 71 843,76 грн. з ПДВ;
103) №114 від 24.10.2025 року на суму 166 137,84 грн. з ПДВ;
104) №32 від 16.10.2025 року на суму 63 717,84 грн. з ПДВ;
105) №110 від 24.10.2025 року на суму 333 794,52 грн. з ПДВ;
106) №33 від 16.10.2025 року на суму 9 415,15 грн. з ПДВ;
107) №64 від 23.10.2025 року на суму 160 334,64 грн. з ПДВ;
108) №65 від 23.10.2025 року на суму 335 874,60 грн. з ПДВ;
109) №68 від 23.10.2025 року на суму 165 250,08 грн. з ПДВ.
Вищезазначені податкові накладні згідно квитанцій від 06.06.2025 року та 09.06.2025 року були доставлені до Державної податкової служби України, але їх реєстрацію було зупинено з посиланням на положення п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. У квитанціях зазначено, що ПН складені та подані платником податку, який відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платнику податку (додаток 1 Порядку). Було запропоновано надати пояснення та копії документів (договори, у тому числі зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання / придбання товарів / зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунки-фактури / інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством; інші документи, що підтверджують інформацію, зазначену у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі), достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі.
З огляду на зазначене, підприємством засобами електронного сервісу М.E.DOC було направлено до Головного управління ДПС в Одеській області:
повідомлення №5 від 27.10.2025 року про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, а саме відносно ПН №5 від 15.10.25 р., №6 від 15.10.25 р., №7 від 15.10.25 р., №8 від 15.10.25 р., №9 від 15.10.25 р., №10 від 15.10.25р., №11 від 15.10.25 р., №12 від 15.10.25 р., №13 від 15.10.25 р., №14 від 15.10.25 р., №15 від 15.10.25 р., №16 від 15.10.25 р., №17 від 15.10.25 р., №18 від 15.10.25 р., №19 від 15.10.25 р., № 20 від 15.10.25 р., № 21 від 15.10.25 р., №22 від 15.10.25 р., №23 від 15.10.25 р., №24 від 15.10.25 р., №25 від 15.10.25 р., №26 від 15.10.25 р., №27 від 15.10.25 р., №28 від 15.10.25 р., №29 від 15.10.25 р., №30 від 15.10.25 р., №34 від 16.10.25 р., №35 від 16.10.25 р., №36 від 16.10.25 р., №37 від 16.10.25р., №38 від 16.10.25 р., №39 від 16.10.25 р., №40 від 16.10.25 р., №41 від 16.10.25 р., №42 від 16.10.25 р., №43 від 16.10.25 р., №44 від 16.10.25 р., №45 від 16.10.25 р., №46 від 16.10.25 р., №47 від 16.10.25 р., №48 від 16.10.25 р., №49 від 16.10.25 р., №50 від 16.10.25 р., №51 від 16.10.25 р., №52 від 16.10.25 р., №53 від 16.10.25 р., №54 від 16.10.25 р., №55 від 16.10.25 р., №56 від 16.10.25 р., №57 від 16.10.25 р., №58 від 16.10.25 р.;
повідомлення №1 від 04.11.2025 року про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, а саме відносно ПН №84 від 23.10.25 р., №85 від 23.10.25 р., №86 від 23.10.25 р., №87 від 23.10.25 р., №88 від 23.10.25 р., №89 від 23.10.25 р., №90 від 23.10.25 р., №91 від 23.10.25 р., №92 від 23.10.25 р., №93 від 23.10.25 р., №94 від 23.10.25 р., №95 від 23.10.25 р., №96 від 23.10.25 р., №97 від 23.10.25 р., №98 від 23.10.25 р., №99 від 23.10.25 р., №100 від 23.10.25 р., №101 від 23.10.25 р., №102 від 23.10.25 р.;
повідомлення №1 від 27.10.2025 року про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, а саме відносно ПН №59 від 17.10.2025 року;
повідомлення №4 від 04.11.2025 року про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, а саме відносно ПН №62 від 23.10.2025 року, №105 від 24.10.2025 року, №106 від 24.10.2025 року;
повідомлення №5 від 04.11.2025 року про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, а саме відносно ПН №63 від 23.10.2025 року, №107 від 24.10.2025 року;
повідомлення №2 від 04.11.2025 року про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, а саме відносно ПН №60 від 21.10.2025 року, №61 від 21.10.2025 року;
повідомлення №10 від 04.11.2025 року про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, а саме відносно ПН №108 від 24.10.2025 року;
повідомлення №2 від 27.10.2025 року про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, а саме відносно ПН №31 від 16.10.2025 року;
повідомлення №8 від 04.11.2025 року про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, а саме відносно ПН №66 від 23.10.2025 року; №67 від 23.10.2025 року;
повідомлення №6 від 28.10.2025 року про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, а саме відносно ПН №3 від 14.10.2025 року; №4 від 14.10.2025 року;
повідомлення №12 від 04.11.2025 року про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, а саме відносно ПН №111 від 24.10.2025 року;
повідомлення №9 від 04.11.2025 року про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, а саме відносно ПН №103 від 23.10.2025 року; №104 від 23.10.2025 року;
повідомлення №13 від 04.11.2025 року про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, а саме відносно ПН №114 від 24.10.2025 року;
повідомлення №3 від 27.10.2025 року про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, а саме відносно ПН №32 від 16.10.2025 року;
повідомлення №11 від 04.11.2025 року про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, а саме відносно ПН №110 від 24.10.2025 року;
повідомлення №4 від 27.10.2025 року про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, а саме відносно ПН №33 від 16.10.2025 року;
повідомлення №6 від 04.11.2025 року про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, а саме відносно ПН №64 від 23.10.2025 року;
повідомлення №7 від 04.11.2025 року про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, а саме відносно ПН №65 від 23.10.2025 року;
повідомлення №3 від 04.11.2025 року про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, а саме відносно ПН №68 від 23.10.2025 року.
До вищезазначених повідомлень були додані пояснення та первинна документація на їх підтвердження, зокрема, зазначено, що зобов`язання з ПДВ виникло за першою подією – передоплатою за товар. Товар був розмитнений 22.10.2025 року, розвантажувався ТОВ "Одеський портовий холодильник", на підтвердження чого надано примірник Договору на вантажно-розвантажувальні роботи та зберігання вантажу №36-пх, приймальні акти, розписки, рахунки на оплату, акти здачі-приймання робіт, виписки з банківського рахунку. На підтвердження наявності у підприємства приміщень для здійснення господарської діяльності та зберігання товару надано примірник Договору оренди нерухомого майна, рахунку-фактури, акту прийому-передачі, акту здачі-прийняття робіт (надання послуг), повідомлення форми №20-ОПП, також надано примірник Договору оренди та технічного обслуговування вантажного автомобілю, акту здачі-прийняття робіт, рахунку-фактури та виписки з банку. Окремо надано штатний розклад на підтвердження наявності у підприємства трудових ресурсів. Також надано примірник Контракту, укладеного 15.01.2024 року з іноземною фірмою – "GIPSPA PAZARLAMA DIЮ TЭCARET NAKLЭYAT LOJЭSTЭK DENZ. MAD. INS. TAAH. ЭTH. ЭHR. LTD. ЮTЭ.” (Туреччина), у якого підприємство першочергово закуповувало товар (будівельні матеріали виготовляє іноземна фірма), який потім продавався та постачався контрагентам позивача в межах України, на підставі чого й виписувались спірні податкові накладні. Додатково до цього контракту були надані примірники митних декларацій.
Однак, рішеннями комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних позивачу було відмовлено у реєстрації вищевказаних ПН в Єдиному реєстрі податкових накладних з підстав надання платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства. В графі «додаткова інформація» було конкретизовано підставу прийняття частини оскаржуваних рішень, а саме - відсутні документи складського обліку ТМЦ, та такими рішеннями є:
1) №13403656/43231109 від 30.10.2025 року;
2) №13403657/43231109 від 30.10.2025 року;
3) №13403658/43231109 від 30.10.2025 року;
4) №13403659/43231109 від 30.10.2025 року;
5) №13403660/43231109 від 30.10.2025 року;
6) №13403661/43231109 від 30.10.2025 року;
7) №13403662/43231109 від 30.10.2025 року;
8) №13403664/43231109 від 30.10.2025 року;
9) №13403666/43231109 від 30.10.2025 року;
10) №13403668/43231109 від 30.10.2025 року;
11) №13403670/43231109 від 30.10.2025 року;
12) №13403672/43231109 від 30.10.2025 року;
13) №13403674/43231109 від 30.10.2025 року;
14) №13403676/43231109 від 30.10.2025 року;
15) №13403678/43231109 від 30.10.2025 року;
16) №13403680/43231109 від 30.10.2025 року;
17) №13403682/43231109 від 30.10.2025 року;
18) №13403684/43231109 від 30.10.2025 року;
19) №13403686/43231109 від 30.10.2025 року;
20) №13403688/43231109 від 30.10.2025 року;
21) №13403690/43231109 від 30.10.2025 року;
22) №13403692/43231109 від 30.10.2025 року;
23) №13403694/43231109 від 30.10.2025 року;
24) №13403696/43231109 від 30.10.2025 року;
25) №13403698/43231109 від 30.10.2025 року;
26) №13403699/43231109 від 30.10.2025 року;
27) №13403701/43231109 від 30.10.2025 року;
28) №13403703/43231109 від 30.10.2025 року;
29) №13403704/43231109 від 30.10.2025 року;
30) №13403705/43231109 від 30.10.2025 року;
31) №13403706/43231109 від 30.10.2025 року;
32) №13403707/43231109 від 30.10.2025 року;
33) №13403708/43231109 від 30.10.2025 року;
34) №13403709/43231109 від 30.10.2025 року;
35) №13403710/43231109 від 30.10.2025 року;
36) №13403711/43231109 від 30.10.2025 року;
37) №13403712/43231109 від 30.10.2025 року;
38) №13403713/43231109 від 30.10.2025 року;
39) №13403714/43231109 від 30.10.2025 року;
40) №13403715/43231109 від 30.10.2025 року;
41) №13403716/43231109 від 30.10.2025 року;
42) №13403717/43231109 від 30.10.2025 року;
43) №13403718/43231109 від 30.10.2025 року;
44) №13403719/43231109 від 30.10.2025 року;
45) №13403720/43231109 від 30.10.2025 року;
46) №13403721/43231109 від 30.10.2025 року;
47) №13403722/43231109 від 30.10.2025 року;
48) №13403723/43231109 від 30.10.2025 року;
49) №13403724/43231109 від 30.10.2025 року;
50) №13403725/43231109 від 30.10.2025 року;
51) №13403726/43231109 від 30.10.2025 року;
52) №13403655/43231109 від 30.10.2025 року;
53) №13403727/43231109 від 30.10.2025 року;
54) №13403653/43231109 від 30.10.2025 року;
55) №13403654/43231109 від 30.10.2025 року;
56) №13403652/43231109 від 30.10.2025 року;
57) №13403651/43231109 від 30.10.2025 року.
З підстави того, що розрахункові документи надано не в повному обсязі та відсутні сертифікати відповідності, податковим органом була прийнята інша частина оскаржуваних рішень, а саме: 
58) №13422915/43231109 від 06.11.2025 року;
59) №13422917/43231109 від 06.11.2025 року;
60) №13422918/43231109 від 06.11.2025 року;
61) №13422919/43231109 від 06.11.2025 року;
62) №13422920/43231109 від 06.11.2025 року;
63) №13422921/43231109 від 06.11.2025 року; 
64) №13422922/43231109 від 06.11.2025 року;
65) №13422923/43231109 від 06.11.2025 року;
66) №13422924/43231109 від 06.11.2025 року;
67) №13422925/43231109 від 06.11.2025 року;
68) №13422926/43231109 від 06.11.2025 року;
69) №13422927/43231109 від 06.11.2025 року;
70) №13422928/43231109 від 06.11.2025 року;
71) №13422929/43231109 від 06.11.2025 року;
72) №13422930/43231109 від 06.11.2025 року;
73) №13422914/43231109 від 06.11.2025 року;
74) №13422916/43231109 від 06.11.2025 року;
75) №13422931/43231109 від 06.11.2025 року;
76) №13422932/43231109 від 06.11.2025 року; 
77) №13422933/43231109 від 06.11.2025 року;
78) №13422934/43231109 від 06.11.2025 року;
79) №13422935/43231109 від 06.11.2025 року;
80) №13422936/43231109 від 06.11.2025 року;
81) №13422937/43231109 від 06.11.2025 року;
82) №13422938/43231109 від 06.11.2025 року;
83) №13422939/43231109 від 06.11.2025 року;
84) №13422940/43231109 від 06.11.2025 року;
85) №13422941/43231109 від 06.11.2025 року;
86) №13422942/43231109 від 06.11.2025 року;
87) №13422943/43231109 від 06.11.2025 року;
88) №13422944/43231109 від 06.11.2025 року;
89) №13422945/43231109 від 06.11.2025 року;
90) №13422946/43231109 від 06.11.2025 року;
91) №13422947/43231109 від 06.11.2025 року;
92) №13422948/43231109 від 06.11.2025 року;
93) №13422949/43231109 від 06.11.2025 року;
94) №13422950/43231109 від 06.11.2025 року;
95) №13422961/43231109 від 06.11.2025 року;
96) №13422962/43231109 від 06.11.2025 року;
97) №13422912/43231109 від 06.11.2025 року;
98) №13422913/43231109 від 06.11.2025 року;
99) №13422953/43231109 від 06.11.2025 року;
100) №13422956/43231109 від 06.11.2025 року;
101) №13422957/43231109 від 06.11.2025 року;
102) №13422960/43231109 від 06.11.2025 року;
103) №13422954/43231109 від 06.11.2025 року;
104) №13422955/43231109 від 06.11.2025 року; 
105) №13422951/43231109 від 06.11.2025 року;
106) №13422952/43231109 від 06.11.2025 року;
107) №13422959/43231109 від 06.11.2025 року;
108) №13422958/43231109 від 06.11.2025 року;
109) №13422963/43231109 від 06.11.2025 року.
Не погодившись із вищезазначеними рішеннями, позивач оскаржив їх до Державної податкової служби України, водночас, рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних були залишені без змін, а скарги підприємства – без задоволення. 
Вважаючи вищевказані рішення протиправними та такими, що підлягають скасуванню, позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Під час перевірки правомірності оскаржуваних позивачем рішень суд керується критеріями, закріпленими у ст. 2 КАС України, які повною мірою відображають принципи адміністративної процедури.
Згідно приписів частини 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача (ч.2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України).
Згідно положень ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
При цьому належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 73 КАС України), достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ч. 1 ст. 75 КАС України), а достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 76 КАС України).
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 76 ч. 2 КАС України).
Відповідно до положень ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Дослідивши зміст адміністративного позову, відзиву, а також наданих до суду письмових доказів у справі, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, проаналізувавши положення чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов`язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов`язкових платежів), нарахування і сплату пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків і визначає заходи, які вживаються контролюючим органом з метою погашення платниками податків податкового боргу є Податковий кодекс України від 02.12.2010 року №2755-VI (далі - ПК України).
Згідно пп. "а", "б" п. 185.1 ст. 185 ПК України, об`єктом оподаткування податком на додану вартість є операції платників податку з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України та постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України.
Датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг згідно приписів норми пункту 187.1 статті 187 ПК України вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню; б) дата відвантаження товарів.
База оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається, виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (пункт 188.1 статті 188 Податкового кодексу України).
Відповідно до абзацу 1 пункту 201.1 статті 201 ПК України, на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.
Згідно з п. 201.10 ст. 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. 
Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.
Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 01 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.
Механізм внесення відомостей, що містяться у податковій накладній та/або розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до неї, до Єдиного реєстру податкових накладних визначений Порядком ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 року №1246 (далі - Порядок №1246).
Відповідно до пункту 12 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДПС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, встановлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу; наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 року); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами: відповідності податкових накладних та/або розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків, достатнім для зупинення їх реєстрації відповідно до пункту 201.16 статті 201 Кодексу; дотримання вимог Законів України Про електронний цифровий підпис, Про електронні документи та електронний документообіг та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого у встановленому порядку.
Згідно п.13 Порядку №1246 за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).
Наведені норми дають підстави для висновку, що законодавець встановлює перелік обов`язкової для фіксації в рамках квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної інформації. Без деталізації такого роду інформації відповідна квитанція не може вважатися належним чином оформленою. При цьому, квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної повинна фіксувати: 1) порядковий номер та дату складення податкової накладної; 2) конкретний критерій або ж критерії, на підставі яких було здійснено зупинення реєстрації податкової накладної; 3) пропозицію про надання платником податків пояснень та/або перелік конкретних документів, що є достатніми для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної.
Пунктом 201.16 статті 201 ПК України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.
Постановою Кабінету Міністрів України №1165 від 11 грудня 2019 року були затверджені Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та Порядок розгляду скарги щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Відповідно до п. 3 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) податкові накладні/розрахунки коригування (крім розрахунків коригування, складених постачальником товарів/послуг до податкової накладної, складеної на отримувача - платника податку, в яких передбачається зменшення суми компенсації вартості хоча б одного з товарів/послуг їх постачальнику, та розрахунків коригування, складених на неплатника податку, за винятком розрахунку коригування, визначеного підпунктом 7 цього пункту), що подаються для реєстрації в Реєстрі, перевіряються щодо відповідності таким ознакам безумовної реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування.
Відповідно до п. 5 Порядку №1165 платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2). Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).
За п.6 Порядку №1165 у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено та/або подано податкову накладну/розрахунок коригування для реєстрації в Реєстрі, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація такої податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.
У разі відповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку згідно з пунктом 8 додатка 1 у відповідних полях рішення зазначаються детальна інформація, за якою встановлено відповідність критеріям ризиковості платника податку, тип операції (придбання/постачання), період здійснення господарської операції, код згідно з УКТЗЕД/Державним класифікатором/умовним кодом товару, податковий номер платника податку, задіяного в ризиковій операції, дата включення платника податку, задіяного в ризиковій операції, до переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.
У рішенні про відповідність платника податку вимогам пункту 8 додатка 1 комісія регіонального рівня зазначає наявну інформацію, що свідчить про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку, виявлену під час моніторингу господарських операцій, відображених у податкових накладних/розрахунках коригування, поданих для реєстрації в Реєстрі, у тому числі податкових накладних/розрахунках коригування, реєстрацію яких зупинено.
Критерії ризиковості платника податку на додану вартість закріплені у Додатку №1 до Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Так, відповідно до п. 8 Критеріїв ризиковості здійснення операцій таким критерієм є обставини, коли у контролюючих органах наявна податкова інформація, яка стала відома у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій, що визначає ризиковість здійснення господарської операції, зазначеної в поданих для реєстрації податковій накладній/розрахунку коригування.
Водночас суд звертає увагу, що протягом часу розгляду адміністративної справи відповідачами не було наведено жодних фактичних обставин або доказів, що слугували б підставою для віднесення підприємства до переліку ризикових платників податків, та, відповідно, для зупинення реєстрації податкових накладних товариства.
Крім того, на думку суду, віднесення позивача до категорії ризикових платників податків, може свідчити лише про правомірність зупинення реєстрації податкової накладної, проте не звільняє відповідача від обов`язку зазначити чіткий перелік документів, яких не вистачає для реєстрації податкової накладної.
Аналогічна правова позиція була висловлена П`ятим апеляційним адміністративним судом у постанові від 05.07.2023 року по справі №420/5155/22.
Відповідно до п.п.10-11 Порядку №1165 у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.
У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються:
1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування;
2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку;
3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.
Механізм прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України, визначає Порядок прийняття рішень про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджений Наказом Міністерства фінансів України 12 грудня 2019 року №520 (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин).
Згідно п.4 Порядку №520 у разі зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/ розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі.
При цьому п.5 Порядку №520 включає в себе об`ємний перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, а саме: 
договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;
договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;
первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні;
розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;
документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.
Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронні довірчі послуги» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.
Письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня (п.п. 7, 9 Порядку №520). 
Разом з тим суд зазначає, що перелік документів, необхідних для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, не означає, що платнику податку необхідно подати абсолютно всі, зазначені у п.5 Порядку №520, документи. Навпаки, зміст цього переліку свідчить про те, що має враховуватись специфіка конкретних господарських операцій.
Даний перелік є загальним і повинен диференціюватися в залежності від того, яка господарська операція покладена в основу виникнення податкових зобов`язань з ПДВ, тобто узгоджуватися з вимогами, як пункту 185.1 статті 185, так і пункту 187.1 статті 187 ПК України.
Разом з цим суд акцентує увагу на тому, що в квитанціях про зупинення реєстрації спірних ПН, відповідачем зазначено повний перелік документів, передбачений п.5 Порядку №520, замість конкретного переліку документів відповідно до змісту господарської операції, необхідного для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію цих ПН. Також, у вказаних квитанціях не зазначено відносно чого мають бути викладені пояснення платника податків для того, щоб реєстрація ПН стала можливою, що також свідчить про невідповідність сформованих квитанцій вимогам пп.3 п.11 Порядку №1165.
У постановах від 03.11.2021 року у справі №360/2460/20, від 29.06.2022 року у справі №380/5383/21, від 27.07.2022 року у справі №520/15348/2020, від 16.09.2022 року у справі №380/7736/21, від 25.11.2022 року №320/3484/21 Верховний Суд зазначив, що можливість надання платником податків вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної до реєстрації в ЄРПН прямо залежить від чіткого визначення податковим органом конкретного виду критерію оцінки ступеня ризиків з зазначенням необхідності надання документів за вичерпним переліком, відповідно до критерію зупинення реєстрації податкової накладної, а не довільно, на власний розсуд.
Вищевказана правова позиція була також висловлена П`ятим апеляційним адміністративним судом у постанові від 25.11.2024 року по справі №420/7778/24.
Суд також зазначає, що відповідно до п.п. 2, 3, 4, 5, 7, 9, 11 «Порядку прийняття рішень про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 12 грудня 2019 року №520, прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС.
Комісія регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу.
Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі: 
ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі; 
та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку; 
та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.
Відповідно до п.12 вказаного Порядку №520 рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі набирає чинності в день прийняття відповідного рішення.
Отже, на відміну від зупинення реєстрації податкової накладної, яке відбувається в автоматизованому режимі засобами програмного забезпечення ДПС України, прийняття рішення про реєстрацію/відмову у реєстрації податкової накладної (розрахунку коригування) потребує проведення комісією регіонального рівня засідання, на якому членами комісії розглядаються та аналізуються надані платником податків документи та пояснення з метою прийняття обґрунтованого рішення зі спірного питання.
Судом встановлено, що позивачем було направлено до податкового органу всі необхідні копії первинних документів та пояснення по господарській операції, щодо яких було складено спірні податкові накладні. 
З наданих до суду копій документів, які також надавалися до податкового органу, вбачається зміст і обсяг господарських операцій, по яких позивач подав для реєстрації податкові накладні, будь-яких розбіжностей та невідповідностей ці документи не містять. Про наявність таких невідповідностей або розбіжностей не зазначено і у відзиві представником відповідачів.
Однак, рішеннями комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних позивачу було відмовлено у реєстрації вищевказаних ПН. Підставою для прийняття таких рішення зазначено надання платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства. 
Проте, в порушення наведених вимог законодавства, оспорювані рішення містять лише загальні твердження про надання платником податків копій документів, складених з порушенням законодавств, без жодної конкретизації, в чому саме проявляються вказані порушення. У відзиві на адміністративний позов представником відповідачів також не зазначено, в чому конкретно вбачається порушення законодавства при складенні зазначених документів.
Разом з тим, неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, а також містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо.
Згідно ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року №996-XIV неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції.
Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові по справі №420/20757/21 від 19.04.2023 року.
За ч.5 ст.242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Крім того суд враховує, що приймаючи рішення про зупинення реєстрації ПН з підстави того, що платник податку, яким подано на реєстрацію вищезазначені податкові накладні в ЄРПН, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платнику податку, то в рішеннях про відмову в реєстрації цих же податкових накладних відповідач вже додатково посилається на іншу підставу – надання платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства.
Окрім того, судом встановлено, що у графі «додаткова інформація» частини вищезгаданих рішень було конкретизовано підстави для їх прийняття, а саме – через відсутність документів складського обліку ТМЦ, та такими рішеннями є:
1) №13403656/43231109 від 30.10.2025 року;
2) №13403657/43231109 від 30.10.2025 року;
3) №13403658/43231109 від 30.10.2025 року;
4) №13403659/43231109 від 30.10.2025 року;
5) №13403660/43231109 від 30.10.2025 року;
6) №13403661/43231109 від 30.10.2025 року;
7) №13403662/43231109 від 30.10.2025 року;
8) №13403664/43231109 від 30.10.2025 року;
9) №13403666/43231109 від 30.10.2025 року;
10) №13403668/43231109 від 30.10.2025 року;
11) №13403670/43231109 від 30.10.2025 року;
12) №13403672/43231109 від 30.10.2025 року;
13) №13403674/43231109 від 30.10.2025 року;
14) №13403676/43231109 від 30.10.2025 року;
15) №13403678/43231109 від 30.10.2025 року;
16) №13403680/43231109 від 30.10.2025 року;
17) №13403682/43231109 від 30.10.2025 року;
18) №13403684/43231109 від 30.10.2025 року;
19) №13403686/43231109 від 30.10.2025 року;
20) №13403688/43231109 від 30.10.2025 року;
21) №13403690/43231109 від 30.10.2025 року;
22) №13403692/43231109 від 30.10.2025 року;
23) №13403694/43231109 від 30.10.2025 року;
24) №13403696/43231109 від 30.10.2025 року;
25) №13403698/43231109 від 30.10.2025 року;
26) №13403699/43231109 від 30.10.2025 року;
27) №13403701/43231109 від 30.10.2025 року;
28) №13403703/43231109 від 30.10.2025 року;
29) №13403704/43231109 від 30.10.2025 року;
30) №13403705/43231109 від 30.10.2025 року;
31) №13403706/43231109 від 30.10.2025 року;
32) №13403707/43231109 від 30.10.2025 року;
33) №13403708/43231109 від 30.10.2025 року;
34) №13403709/43231109 від 30.10.2025 року;
35) №13403710/43231109 від 30.10.2025 року;
36) №13403711/43231109 від 30.10.2025 року;
37) №13403712/43231109 від 30.10.2025 року;
38) №13403713/43231109 від 30.10.2025 року;
39) №13403714/43231109 від 30.10.2025 року;
40) №13403715/43231109 від 30.10.2025 року;
41) №13403716/43231109 від 30.10.2025 року;
42) №13403717/43231109 від 30.10.2025 року;
43) №13403718/43231109 від 30.10.2025 року;
44) №13403719/43231109 від 30.10.2025 року;
45) №13403720/43231109 від 30.10.2025 року;
46) №13403721/43231109 від 30.10.2025 року;
47) №13403722/43231109 від 30.10.2025 року;
48) №13403723/43231109 від 30.10.2025 року;
49) №13403724/43231109 від 30.10.2025 року;
50) №13403725/43231109 від 30.10.2025 року;
51) №13403726/43231109 від 30.10.2025 року;
52) №13403655/43231109 від 30.10.2025 року;
53) №13403727/43231109 від 30.10.2025 року;
54) №13403653/43231109 від 30.10.2025 року;
55) №13403654/43231109 від 30.10.2025 року;
56) №13403652/43231109 від 30.10.2025 року;
57) №13403651/43231109 від 30.10.2025 року.
Інша ж частина оскаржуваних рішень була прийнята через те, що розрахункові документи надано не в повному обсязі та відсутні сертифікати відповідності, та до таких рішень відносяться: 
58) №13422915/43231109 від 06.11.2025 року;
59) №13422917/43231109 від 06.11.2025 року;
60) №13422918/43231109 від 06.11.2025 року;
61) №13422919/43231109 від 06.11.2025 року;
62) №13422920/43231109 від 06.11.2025 року;
63) №13422921/43231109 від 06.11.2025 року; 
64) №13422922/43231109 від 06.11.2025 року;
65) №13422923/43231109 від 06.11.2025 року;
66) №13422924/43231109 від 06.11.2025 року;
67) №13422925/43231109 від 06.11.2025 року;
68) №13422926/43231109 від 06.11.2025 року;
69) №13422927/43231109 від 06.11.2025 року;
70) №13422928/43231109 від 06.11.2025 року;
71) №13422929/43231109 від 06.11.2025 року;
72) №13422930/43231109 від 06.11.2025 року;
73) №13422914/43231109 від 06.11.2025 року;
74) №13422916/43231109 від 06.11.2025 року;
75) №13422931/43231109 від 06.11.2025 року;
76) №13422932/43231109 від 06.11.2025 року; 
77) №13422933/43231109 від 06.11.2025 року;
78) №13422934/43231109 від 06.11.2025 року;
79) №13422935/43231109 від 06.11.2025 року;
80) №13422936/43231109 від 06.11.2025 року;
81) №13422937/43231109 від 06.11.2025 року;
82) №13422938/43231109 від 06.11.2025 року;
83) №13422939/43231109 від 06.11.2025 року;
84) №13422940/43231109 від 06.11.2025 року;
85) №13422941/43231109 від 06.11.2025 року;
86) №13422942/43231109 від 06.11.2025 року;
87) №13422943/43231109 від 06.11.2025 року;
88) №13422944/43231109 від 06.11.2025 року;
89) №13422945/43231109 від 06.11.2025 року;
90) №13422946/43231109 від 06.11.2025 року;
91) №13422947/43231109 від 06.11.2025 року;
92) №13422948/43231109 від 06.11.2025 року;
93) №13422949/43231109 від 06.11.2025 року;
94) №13422950/43231109 від 06.11.2025 року;
95) №13422961/43231109 від 06.11.2025 року;
96) №13422962/43231109 від 06.11.2025 року;
97) №13422912/43231109 від 06.11.2025 року;
98) №13422913/43231109 від 06.11.2025 року;
99) №13422953/43231109 від 06.11.2025 року;
100) №13422956/43231109 від 06.11.2025 року;
101) №13422957/43231109 від 06.11.2025 року;
102) №13422960/43231109 від 06.11.2025 року;
103) №13422954/43231109 від 06.11.2025 року;
104) №13422955/43231109 від 06.11.2025 року; 
105) №13422951/43231109 від 06.11.2025 року;
106) №13422952/43231109 від 06.11.2025 року;
107) №13422959/43231109 від 06.11.2025 року;
108) №13422958/43231109 від 06.11.2025 року;
109) №13422963/43231109 від 06.11.2025 року.
З цього приводу суд критично ставиться до вищевказаних підстав для прийняття податковим органом оскаржуваних рішень про відмову у реєстрації ПН, оскільки, в межах спірних правовідносин сертифікати відповідності та документів складського обліку ТМЦ не є первинною документацією, яка підтверджує господарські операції, на підставі яких були виписані та подані на реєстрацію податкові накладні.
Аналізуючи приписи Договору поставки №26 від 15.11.2019 року, Договору поставки №221 від 01.11.2022 року, Договору поставки №17 від 18.11.2019 року, Договору поставки №192 від 04.01.2022 року, Договору поставки №245 від 21.04.2023 року, Договору поставки №258 від 28.06.2023 року, Договору поставки №169 від 17.08.2021 року, Договору №308 від 26.12.2023 року, Договору поставки №343 від 26.06.2024 року, Договору поставки №395 від 26.08.2025 року, Договору поставки №328 від 02.04.2024 року, Договору поставки №388 від 23.06.2025 року, Договору поставки №333 від 23.04.2024 року, Договору поставки №320 від 15.02.2024 року, Договору поставки №320 від 15.02.2024 року та Договору поставки №104 від 12.05.2020 року (які в цілому є аналогічними за змістом), основними документами, що підтверджують здійснення господарських операцій в межах спірних правовідносин, є документи, що підтверджують оплату товару. Досліджуючи матеріали справи судом було встановлення, що на підтвердження господарських операції, на підставі яких виписані спірні ПН, і до податкового органу, і до суду були надані виписки по рахунку ТОВ «ПЛАСТІМПОРТ» з банківської установи АТ «ВСТ БАНК», які підтверджують зарахування коштів від покупців, що представником відповідачів за час розгляду справи не заперечувалось. Окрім того, підприємством також надавались видаткові накладні, складені відповідно до приписів вищевказаних Договорів поставки, які також підтверджують факт поставки підприємством товару покупцям. 
Щодо посилань представника відповідачів у відзиві на те, що у ТОВ «ПЛАСТІМПОРТ» відсутня врахована таблиця даних платника податку на додану вартість згідно УКТЗЕД/ Державним класифікатором продукції та послуг товарів/ послуг (постачання надання), суд зазначає, що вказане зауваження не було вказано як підстава для зупинення реєстрації спірних ПН, а потім, відповідно, як підстава для прийняття оскаржуваних рішень про відмову у реєстрації цих же ПН. 
У той же час суд зазначає, що у загальнодоступному інформаційно-довідковому ресурсі Державної податкової служби (категорія 101.18) роз`яснено, що таблиця даних платника податку це інформація про специфіку діяльності платника податку, подання якої є правом платника, тому платник податку має право подати таблицю без факту зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі ЄРПН). Подавати Таблицю з кожною квитанцією про зупинення реєстрації в ЄРПН податкової накладної/розрахунку коригування до податкової накладної, платнику податків не потрібно.
Така правова позиція була викладена у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.08.2023 року по справі №420/905/23.
Також суд у даній адміністративній справі враховує правовий висновок Верховного суду, викладений у постанові від 07.12.2022 року по справі №500/2237/20, що приймаючи рішення про реєстрацію податкової накладної, контролюючий орган не повинен здійснювати повний аналіз господарських операцій позивача на предмет їх реальності. Змістовна оцінка господарських операцій може бути проведена лише за результатом здійснення податкової перевірки платника податків, підстави та порядок проведення якої визначено нормами Податкового кодексу України. Предметом розгляду в цій справі є виключно стадія правильності та правомірності зупинення та відмови в реєстрації податкової накладної, а не реальність та товарність здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентом.
При вирішенні справи суд також виходить із того, що зазначені рішення Комісії ГУ ДПС в Одеській області є актами індивідуальної дії.
На думку суду, правовий акт індивідуальної дії - це виданий суб`єктом владних повноважень документ, прийнятий із метою реалізації положень нормативно-правового акту (актів) щодо конкретної життєвої ситуації, який не містить загальнообов`язкових правил поведінки та стосується прав і обов`язків лише чітко визначеного суб`єкта (суб`єктів), якому (яким) він адресований.
Головною рисою таких актів є їхня конкретність, а саме: чітке формулювання конкретних юридичних волевиявлень суб`єктами адміністративного права, які видають такі акти; розв`язання за їх допомогою конкретних питань, що виникають у сфері державного управління; чітка визначеність адресата, конкретної особи або осіб; виникнення конкретних адміністративно-правових обов`язків, обумовлених цими актами; при цьому за умов відповідності такого акту нормам чинного законодавства.
Натомість, оскаржувані рішення податкового органу не відповідають критеріям чіткості та зрозумілості акту індивідуальної дії, що породжує їх неоднозначне трактування та, в свою чергу, впливає на можливість реалізації права або виконання обов`язку платником податків виконати юридичне волевиявлення суб`єкта владних повноважень.
Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом в постановах від 23.10.2018 року у справі №822/1817/18, від 21.05.2019 року у справі №0940/1240/18, від 02.07.2019 року у справі №3140/2160/18.
Зазначений висновок суду узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), рішення якого відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року є джерелом права. 
У рішенні від 13 грудня 2001 року у справі «Церква Бесарабської Митрополії проти Молдови» ЄСПЛ зазначив, що закон має бути доступним та передбачуваним, тобто вираженим з достатньою точністю, щоб дати змогу особі в разі необхідності регулювати його положеннями свою поведінку.
На державні органи покладено обов`язок запровадити внутрішні процедури, які посилять прозорість і ясність їхніх дій, мінімізують ризик помилок («Лелас проти Хорватії», заява №55555/08, п. 74, від 20 травня 2010 року; «Тошкуце та інші проти Румунії», заява №36900/03, п. 37, від 25 листопада 2008 року) і сприятимуть юридичній визначеності у правовідносинах.
Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.
Суд зазначає, що представник відповідачів за час розгляду адміністративної справи не надав до суду жодного доказу на підтвердження правомірності оспорюваних рішень, а також не зазначив обґрунтованих підстав для їх прийняття, при цьому він обмежився лише формальним посиланням на дефектність наданих позивачем на пропозицію податкового органу документів.
Разом з тим позивач, на думку суду, в повній мірі виконав свій обов`язок щодо надіслання до податкового органу всіх необхідних первинних документів та пояснень на підтвердження факту господарських операцій з контрагентом, які зазначені в ПН.
Таким чином, зважаючи на наявність у позивача передбачених законодавством документів, які підтверджують факт фінансово-господарської операції між позивачем та його контрагентом, а також враховуючи, що їх достатність для прийняття рішень про реєстрацію ПН не спростована відповідачами, суд дійшов висновку, що комісія Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних не мала правових підстав для відмови позивачу у реєстрації ПН, з огляду на що рішення №13403656/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13403657/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13403658/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13403659/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13403660/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13403661/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13403662/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13403664/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13403666/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13403668/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13403670/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13403672/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13403674/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13403676/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13403678/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13403680/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13403682/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13403684/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13403686/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13403688/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13403690/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13403692/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13403694/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13403696/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13403698/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13403699/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13403701/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13403703/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13403704/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13403705/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13403706/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13403707/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13403708/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13403709/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13403710/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13403711/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13403712/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13403713/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13403714/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13403715/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13403716/43231109 від 30.10.2025 р. рішення №13403717/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13403718/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13403719/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13403720/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13403721/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13403722/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13403723/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13403724/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13403725/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13403726/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13422915/43231109 від 06.11.2025 р.; рішення №13422917/43231109 від 06.11.2025 р.; рішення №13422918/43231109 від 06.11.2025 р.; рішення №13422919/43231109 від 06.11.2025 р.; рішення №13422920/43231109 від 06.11.2025 р.; рішення №13422921/43231109 від 06.11.2025 р.; рішення №13422922/43231109 від 06.11.2025 р.; рішення №13422923/43231109 від 06.11.2025 р.; рішення №13422924/43231109 від 06.11.2025 р.; рішення №13422925/43231109 від 06.11.2025 р.; рішення №13422926/43231109 від 06.11.2025 р.; рішення №13422927/43231109 від 06.11.2025 р.; рішення №13422928/43231109 від 06.11.2025 р.; рішення №13422929/43231109 від 06.11.2025 р.; рішення №13422930/43231109 від 06.11.2025 р.; рішення №13422914/43231109 від 06.11.2025 р.; рішення №13422916/43231109 від 06.11.2025 р.; рішення №13422931/43231109 від 06.11.2025 р.; рішення №13422932/43231109 від 06.11.2025 р.; рішення №13422933/43231109 від 06.11.2025 р.; рішення №13422934/43231109 від 06.11.2025 р.; рішення №13422935/43231109 від 06.11.2025 р.; рішення №13422936/43231109 від 06.11.2025 р.; рішення №13422937/43231109 від 06.11.2025 р.; рішення №13422938/43231109 від 06.11.2025 р.; рішення №13422939/43231109 від 06.11.2025 р.; рішення №13422940/43231109 від 06.11.2025 р.; рішення №13422941/43231109 від 06.11.2025 р.; рішення №13422942/43231109 від 06.11.2025 р.; рішення №13422943/43231109 від 06.11.2025 р.; рішення №13422944/43231109 від 06.11.2025 р.; рішення №13422945/43231109 від 06.11.2025 р.; рішення №13422946/43231109 від 06.11.2025 р.; рішення №13422947/43231109 від 06.11.2025 р.; рішення №13403655/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13422948/43231109 від 06.11.2025 р., рішення №13422949/43231109 від 06.11.2025 р., рішення №13422950/43231109 від 06.11.2025 р., рішення №13422961/43231109 від 06.11.2025 р., рішення №13422962/43231109 від 06.11.2025 р., рішення №13422912/43231109 від 06.11.2025 р., рішення №13422913/43231109 від 06.11.2025 р., рішення №13403727/43231109 від 30.10.2025 р., рішення №13422953/43231109 від 06.11.2025 р., рішення №13422956/43231109 від 06.11.2025 р., рішення №13422957/43231109 від 06.11.2025 р., рішення №13403653/43231109 від 30.10.2025 р., рішення №13403654/43231109 від 30.10.2025 р., рішення №13422960/43231109 від 06.11.2025 р., рішення №13422954/43231109 від 06.11.2025 р., рішення №13422955/43231109 від 06.11.2025 р., рішення №13422951/43231109 від 06.11.2025 р., рішення №13403652/43231109 від 30.10.2025 р., рішення №13422952/43231109 від 06.11.2025 р., рішення №13403651/43231109 від 30.10.2025 р., рішення №13422959/43231109 від 06.11.2025 р., рішення №13422958/43231109 від 06.11.2025 р., рішення №13422963/43231109 від 06.11.2025 р. є протиправними та такими, що підлягають скасуванню.
Стосовно позовної вимоги про зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати вищевказані податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних, суд зазначає таке.
Так згідно з пунктом 4 частини 2 статті 245 КАС України, у разі задоволення позову суд може прийняти рішення про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Пунктами 19, 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 року №1246 встановлено, що податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій: прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування; набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДПС відповідного рішення); неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.
Внесення відомостей до Реєстру на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, здійснюється з дотриманням вимог цього Порядку. Датою внесення відомостей до Реєстру вважається день, зазначений в рішенні суду, або день набрання законної сили таким рішенням.
З огляду на зазначене та враховуючи те, що судом встановлено відсутність у податкового органу правових підстав для відмови у реєстрації спірних ПН, суд дійшов висновку, що належним способом захисту порушеного права позивача є зобов`язання відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі наступні податкові накладні: ПН №5 від 15.10.25 р., №6 від 15.10.25 р., №7 від 15.10.25 р., №8 від 15.10.25 р., №9 від 15.10.25 р., №10 від 15.10.25р., №11 від 15.10.25 р., №12 від 15.10.25 р., №13 від 15.10.25 р., №14 від 15.10.25 р., №15 від 15.10.25 р., №16 від 15.10.25 р., №17 від 15.10.25 р., №18 від 15.10.25 р., №19 від 15.10.25 р., № 20 від 15.10.25 р., № 21 від 15.10.25 р., №22 від 15.10.25 р., №23 від 15.10.25 р., №24 від 15.10.25 р., №25 від 15.10.25 р., №26 від 15.10.25 р., №27 від 15.10.25 р., №28 від 15.10.25 р., №29 від 15.10.25 р., №30 від 15.10.25 р., №34 від 16.10.25 р., №35 від 16.10.25 р., №36 від 16.10.25 р., №37 від 16.10.25р., №38 від 16.10.25 р., №39 від 16.10.25 р., №40 від 16.10.25 р., №41 від 16.10.25 р., №42 від 16.10.25 р., №43 від 16.10.25 р., №44 від 16.10.25 р., №45 від 16.10.25 р., №46 від 16.10.25 р., №47 від 16.10.25 р., №48 від 16.10.25 р., №49 від 16.10.25 р., №50 від 16.10.25 р., №51 від 16.10.25 р., №52 від 16.10.25 р., №53 від 16.10.25 р., №54 від 16.10.25 р., №55 від 16.10.25 р., №56 від 16.10.25 р., №57 від 16.10.25 р., №58 від 16.10.25 р., №69 від 23.10.25 р., №70 від 23.10.25 р., №71 від 23.10.25 р., №72 від 23.10.25 р., №73 від 23.10.25 р., №74 від 23.10.25 р., №75 від 23.10.25 р., №76 від 23.10.25 р., №77 від 23.10.25 р., №78 від 23.10.25 р., №79 від 23.10.25 р., №80 від 23.10.25 р., №81 від 23.10.25 р., №82 від 23.10.25 р., №83 від 23.10.25 р., №84 від 23.10.25 р., №85 від 23.10.25 р., №86 від 23.10.25 р., №87 від 23.10.25 р., №88 від 23.10.25 р., №89 від 23.10.25 р., №90 від 23.10.25 р., №91 від 23.10.25 р., №92 від 23.10.25 р., №93 від 23.10.25 р., №94 від 23.10.25 р., №95 від 23.10.25 р., №96 від 23.10.25 р., №97 від 23.10.25 р., №98 від 23.10.25 р., №99 від 23.10.25 р., №100 від 23.10.25 р., №101 від 23.10.25 р., №102 від 23.10.25 р., №59 від 17.10.25р, №62 від 23.10.25р., №105 від 24.10.25 р., №106 від 24.10.25р., №63 від 23.10.25р, №107 від 24.10.25р., №60 від 21.10.25р, №61 від 21.10.25р., №31 від 16.10.25р, №108 від 24.10.25р., №66 від 23.10.25р, №67 від 23.10.25р., №3 від 14.10.25р, №4 від 13.10.25р., №111 від 24.10.25, №103 від 23.10.25р, №104 від 23.10.25р., №114 від 24.10.25 р., №32 від 16.10.25 р., №110 від 24.10.25 р., №33 від 16.10.25 р., №64 від 23.10.25 р., №65 від 23.10.25 р., №68 від 23.10.25 р. датою їх фактичного надходження.
Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Враховуючи наявність підстав для задоволення позовних вимог підприємства (у кількості 109 основних вимог немайнового характеру), суд вважає за необхідне стягнути на його користь з Головного управління ДПС в Одеській області суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 290 201,60 грн.
Згідно зі ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 2, 5, 6-11, 12, 72-77, 90, 241-246, 255, 257-262, 293-295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальність «ПЛАСТІМПОРТ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії – задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме рішення №13403656/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13403657/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13403658/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13403659/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13403660/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13403661/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13403662/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13403664/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13403666/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13403668/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13403670/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13403672/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13403674/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13403676/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13403678/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13403680/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13403682/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13403684/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13403686/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13403688/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13403690/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13403692/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13403694/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13403696/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13403698/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13403699/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13403701/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13403703/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13403704/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13403705/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13403706/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13403707/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13403708/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13403709/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13403710/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13403711/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13403712/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13403713/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13403714/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13403715/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13403716/43231109 від 30.10.2025 р. рішення №13403717/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13403718/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13403719/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13403720/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13403721/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13403722/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13403723/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13403724/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13403725/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13403726/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13422915/43231109 від 06.11.2025 р.; рішення №13422917/43231109 від 06.11.2025 р.; рішення №13422918/43231109 від 06.11.2025 р.; рішення №13422919/43231109 від 06.11.2025 р.; рішення №13422920/43231109 від 06.11.2025 р.; рішення №13422921/43231109 від 06.11.2025 р.; рішення №13422922/43231109 від 06.11.2025 р.; рішення №13422923/43231109 від 06.11.2025 р.; рішення №13422924/43231109 від 06.11.2025 р.; рішення №13422925/43231109 від 06.11.2025 р.; рішення №13422926/43231109 від 06.11.2025 р.; рішення №13422927/43231109 від 06.11.2025 р.; рішення №13422928/43231109 від 06.11.2025 р.; рішення №13422929/43231109 від 06.11.2025 р.; рішення №13422930/43231109 від 06.11.2025 р.; рішення №13422914/43231109 від 06.11.2025 р.; рішення №13422916/43231109 від 06.11.2025 р.; рішення №13422931/43231109 від 06.11.2025 р.; рішення №13422932/43231109 від 06.11.2025 р.; рішення №13422933/43231109 від 06.11.2025 р.; рішення №13422934/43231109 від 06.11.2025 р.; рішення №13422935/43231109 від 06.11.2025 р.; рішення №13422936/43231109 від 06.11.2025 р.; рішення №13422937/43231109 від 06.11.2025 р.; рішення №13422938/43231109 від 06.11.2025 р.; рішення №13422939/43231109 від 06.11.2025 р.; рішення №13422940/43231109 від 06.11.2025 р.; рішення №13422941/43231109 від 06.11.2025 р.; рішення №13422942/43231109 від 06.11.2025 р.; рішення №13422943/43231109 від 06.11.2025 р.; рішення №13422944/43231109 від 06.11.2025 р.; рішення №13422945/43231109 від 06.11.2025 р.; рішення №13422946/43231109 від 06.11.2025 р.; рішення №13422947/43231109 від 06.11.2025 р.; рішення №13403655/43231109 від 30.10.2025 р.; рішення №13422948/43231109 від 06.11.2025 р., рішення №13422949/43231109 від 06.11.2025 р., рішення №13422950/43231109 від 06.11.2025 р., рішення №13422961/43231109 від 06.11.2025 р., рішення №13422962/43231109 від 06.11.2025 р., рішення №13422912/43231109 від 06.11.2025 р., рішення №13422913/43231109 від 06.11.2025 р., рішення №13403727/43231109 від 30.10.2025 р., рішення №13422953/43231109 від 06.11.2025 р., рішення №13422956/43231109 від 06.11.2025 р., рішення №13422957/43231109 від 06.11.2025 р., рішення №13403653/43231109 від 30.10.2025 р., рішення №13403654/43231109 від 30.10.2025 р., рішення №13422960/43231109 від 06.11.2025 р., рішення №13422954/43231109 від 06.11.2025 р., рішення №13422955/43231109 від 06.11.2025 р., рішення №13422951/43231109 від 06.11.2025 р., рішення №13403652/43231109 від 30.10.2025 р., рішення №13422952/43231109 від 06.11.2025 р., рішення №13403651/43231109 від 30.10.2025 р., рішення №13422959/43231109 від 06.11.2025 р., рішення №13422958/43231109 від 06.11.2025 р., рішення №13422963/43231109 від 06.11.2025 р. про відмову у реєстрації податкових накладних.
Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАСТІМПОРТ» №5 від 15.10.25 р., №6 від 15.10.25 р., №7 від 15.10.25 р., №8 від 15.10.25 р., №9 від 15.10.25 р., №10 від 15.10.25р., №11 від 15.10.25 р., №12 від 15.10.25 р., №13 від 15.10.25 р., №14 від 15.10.25 р., №15 від 15.10.25 р., №16 від 15.10.25 р., №17 від 15.10.25 р., №18 від 15.10.25 р., №19 від 15.10.25 р., № 20 від 15.10.25 р., № 21 від 15.10.25 р., №22 від 15.10.25 р., №23 від 15.10.25 р., №24 від 15.10.25 р., №25 від 15.10.25 р., №26 від 15.10.25 р., №27 від 15.10.25 р., №28 від 15.10.25 р., №29 від 15.10.25 р., №30 від 15.10.25 р., №34 від 16.10.25 р., №35 від 16.10.25 р., №36 від 16.10.25 р., №37 від 16.10.25р., №38 від 16.10.25 р., №39 від 16.10.25 р., №40 від 16.10.25 р., №41 від 16.10.25 р., №42 від 16.10.25 р., №43 від 16.10.25 р., №44 від 16.10.25 р., №45 від 16.10.25 р., №46 від 16.10.25 р., №47 від 16.10.25 р., №48 від 16.10.25 р., №49 від 16.10.25 р., №50 від 16.10.25 р., №51 від 16.10.25 р., №52 від 16.10.25 р., №53 від 16.10.25 р., №54 від 16.10.25 р., №55 від 16.10.25 р., №56 від 16.10.25 р., №57 від 16.10.25 р., №58 від 16.10.25 р., №69 від 23.10.25 р., №70 від 23.10.25 р., №71 від 23.10.25 р., №72 від 23.10.25 р., №73 від 23.10.25 р., №74 від 23.10.25 р., №75 від 23.10.25 р., №76 від 23.10.25 р., №77 від 23.10.25 р., №78 від 23.10.25 р., №79 від 23.10.25 р., №80 від 23.10.25 р., №81 від 23.10.25 р., №82 від 23.10.25 р., №83 від 23.10.25 р., №84 від 23.10.25 р., №85 від 23.10.25 р., №86 від 23.10.25 р., №87 від 23.10.25 р., №88 від 23.10.25 р., №89 від 23.10.25 р., №90 від 23.10.25 р., №91 від 23.10.25 р., №92 від 23.10.25 р., №93 від 23.10.25 р., №94 від 23.10.25 р., №95 від 23.10.25 р., №96 від 23.10.25 р., №97 від 23.10.25 р., №98 від 23.10.25 р., №99 від 23.10.25 р., №100 від 23.10.25 р., №101 від 23.10.25 р., №102 від 23.10.25 р., №59 від 17.10.25р, №62 від 23.10.25р., №105 від 24.10.25 р., №106 від 24.10.25р., №63 від 23.10.25р, №107 від 24.10.25р., №60 від 21.10.25р, №61 від 21.10.25р., №31 від 16.10.25р, №108 від 24.10.25р., №66 від 23.10.25р, №67 від 23.10.25р., №3 від 14.10.25р, №4 від 13.10.25р., №111 від 24.10.25, №103 від 23.10.25р, №104 від 23.10.25р., №114 від 24.10.25 р., №32 від 16.10.25 р., №110 від 24.10.25 р., №33 від 16.10.25 р., №64 від 23.10.25 р., №65 від 23.10.25 р., №68 від 23.10.25 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного подання. 
Стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАСТІМПОРТ» суму сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 290201,60 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та п.п.15.5 п.15 ч.1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України.
Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 255 КАС України. 
Повне найменування сторін по справі:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальність «ПЛАСТІМПОРТ» (67770, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 77, код ЄДРПОУ 43231109).
Відповідач - Головне управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, код ЄДРПОУ 44069166).
Відповідач – Державна податкова служба України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 43005393).

Суддя О.В. Білостоцький