Унікальний номер справи 333/2159/25
Номер провадження 2/333/1715/26

 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
10 липня 2026 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання – Лященко В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення,

в с т а н о в и в:
І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.
Комунальне підприємство «Водоканал» звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, вказавши, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 , користується послугами КП «Водоканал», але оплату не здійснює у повному обсязі, у зв`язку з чим, за період з 01.01.2020 по 30.06.2025 року утворилась заборгованість у сумі 46096,33 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів, а також стягнути понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3028,00 грн. 
ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.01.2026 року позовну заяву Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення - залишено без руху.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.01.2026 відкрито провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, призначено судовий розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
ІІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.
19.01.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначено таке. Нарахування за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення здійснюються на підставі показань приладів обліку холодної води, а у разі їх відсутності – за нормами водоспоживання, встановленими органом місцевого самоврядування, у відповідності до кількості зареєстрованих осіб. Так за адресою: АДРЕСА_1 , був встановлений прилад обліку, що 01.03.2009 прийнятий на облік КП «Водоканал». Наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 13.10.2016 №1747 «Про затвердження міжповірочних інтервалів законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, за категоріями», на засоби вимірювальної техніки (лічильники води) встановлено міжповірочний інтервал 4 (чотири) роки, після закінчення якого вони підлягають періодичній повірці. 01.12.2020 прилад холодної води, встановлений за вищезазначеною адресою, через відсутність повірки був знятий з обліку КП «Водоканал». Таким чином, в період з 01.01.2020 по 30.11.2020 нарахування за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення КП «Водоканал» здійснювало на підстави показань приладу обліку, а з 01.12.2020 по 30.06.2025 здійснюються згідно із встановленою нормою водоспоживання та у відповідності до кількості зареєстрованих, а саме з розрахунку на 3 особи (що зазначено в розрахунку заборгованості). 
У судове засідання представник позивача не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає.
Відповідачі в судове засідання не з`явились з невідомої суду причини. Судова повістка надсилалась їм за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_2 . Однак до суду повернулися конверти із відміткою: «адресат відсутній», що вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. Про поважні причини своєї неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за їх відсутності від них не надходило, тому суд визнає їх неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за їх відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. 
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням клопотання представника позивача про слухання справи за його відсутності та в зв`язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.
Судом встановлено, що відповідачі  ОСОБА_1 та ОСОБА_2  зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , з 11.10.1980 року та з 04.02.1997 року відповідно. 
Як вбачається з детального розрахунку КП «Водоканал», здійсненого на підставі відомостей особового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 , за період з з 01.01.2020 по 30.06.2025 року наявна заборгованість у сумі 46096,33 гривень. Як вбачається із заяви позивача, в період з 01.01.2020 по 30.11.2020 нарахування за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення КП «Водоканал» здійснювало на підстави показань приладу обліку, а з 01.12.2020 по 30.06.2025 здійснюються згідно із встановленою нормою водоспоживання та у відповідності до кількості зареєстрованих, а саме з розрахунку на 3 особи (що зазначено в розрахунку заборгованості). 
V. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА. 
Згідно ст. 23, 24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», послуга з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом.
За рішенням Запорізької міської ради № 546 від 28.10.1999 року, збирання абонентської плати з населення за водокористування та водовідведення проводиться окремо від інших комунально-побутових послуг, а функції зі збору платежів з населення передано КП «Водоканал».
Виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та її водовідведення для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення. Згідно до статутних документів, основним видом діяльності Комунального підприємства «Водоканал» є забезпечення безперебійного постачання населенню, підприємствам, організаціям м. Запоріжжя й області питної води та водовідведення, тому заявник в силу закону є виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення.
Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
З висловленої Верховним Судом України правової позиції (постанова від 30 жовтня 2013 року у справі №6-59цс13), споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.
Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов`язання, підстави виникнення яких були передбачені в ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Положеннями ст. 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (частина перша статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017).
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України).
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно до змісту ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).
Позивач - КП «Водоканал» у період з 01.01.2020 по 30.06.2025 надав послуги з водопостачання і водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується розрахунком, наданим позивачем за особовим рахунком № НОМЕР_1 .
Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 з 11.10.1980 року та з 04.02.1997 року відповідно. 
Отже, суд доходить висновку, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 споживали послуги, надані позивачем. Доказів зворотнього відповідачами суду не надано.
Разом з тим, що стосується розміру заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у вказаний період суд зазначає таке.
Як вбачається з наданого розрахунку заборгованості, заяви позивача про усунення недоліків, в період з 01.01.2020 по 30.11.2020 нарахування за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення КП «Водоканал» здійснювало на підстави показань приладу обліку, а з 01.12.2020 по 30.06.2025 здійснюються згідно із встановленою нормою водоспоживання та у відповідності до кількості зареєстрованих, а саме з розрахунку на 3 особи (що зазначено в розрахунку заборгованості).
При цьому, позивачем не надано жодного доказу споживання такою третьою особою наданих послуг (її ідентифікаційні дані, докази її реєстрації, проживання за вказаною адресою тощо) . Взагалі, відсутні докази про існування такої особи, на яку нараховано позивачем заборгованість і заявлено вимоги про стягнення такої заборгованості з відповідачів.
З урахуванням викладеного та наданого позивачем розрахунку заборгованості , суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги в частині стягнення заборгованості з відповідачів за період з 01.12.2020 по 30.06.2025, а саме: за вирахуванням заборгованості на одну особу, тобто в сумі 28091,80 грн (42137,69: 3 х 2).
Отже, задоволенню підлягають позовні вимоги за період з 01.01.2020 по 30.11.2020 в розмірі 3958,64 грн та у період з 01.12.2020 по 30.06.2025 з розрахунку за нормами споживання на двох осіб у розмірі 28091,80 грн., всього- 32050,44 грн.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного.
Згідно із положеннями ч.1,2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково, у відповідності до вимог ч.1, п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені позивачем витрати на сплату судового збору в розмірі 2105,35 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. ст. 82, 89, 141, 229, 263, 264, 267, 354 ЦПК України, суд, - 
В и р і ш и в :
Позов Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення – задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованість по оплаті послуг з водопостачання і водовідведення за період з 01.01.2020 по 30.06.2025 року в розмірі 32050 /тридцять дві тисячі п`ятдесят/ гривень 44 копійок, а також понесені позивачем судові витрати в сумі 2105/дві тисячі сто п`ять/ гривень 35 копійок.
В решті позову-відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач: Комунальне підприємство «Водоканал»: 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, ідентифікаційний номер юридичної особи 03327121, НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ».
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Ю.В. Ковальова