07.09.2026

Справа № 720/2264/26
Провадження № 3-зв/720/1/26

ПОСТАНОВА
07 вересня 2026 року       м. Новоселиця 

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Оленчук І.В., розглянувши заяву про самовідвід судді Ляху Генадія Олександровича по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Після автоматичного розподілу суддею Оленчук І.В. було отримано заяву судді Ляху Генадія Олександровича про самовідвід по вищевказаній справі.
У Кодексі України про адміністративні правопорушеннявідсутня стаття, яка б передбачала відвід судді, однак діючі КПК України, ЦПК України та КАС України, мають відповідні статті про відвід (самовідвід) судді, а тому, при розгляді даної справи про відвід слід застосувати аналогію права, зокрема відповідні норми найбільш наближеного по змісту Кримінально-процесуального кодексу України.
Встановлено, що в провадженні судді Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О. перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП. 
07.09.2026 року суддею Ляху Г.О. було подано заяву про самовідвід, обґрунтоване тим, що суддя Ляху Г.О. перебуває у родинних відносинах із ОСОБА_1  та в зв`язку із недопущенням конфлікту інтересів просив відвести його від розгляду справи № 720/2264/26. 
Згідно п.3 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.
З метою недопущення конфлікту інтересів, виключення сумніву щодо об`єктивного розгляду справи та для забезпечення умов, за яких у будь-якого стороннього спостерігача не виникало б сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, приходжу до висновку, що заяву судді Ляху Г.О. про самовідвід слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючисьст.246 КУпАП, ст.75 КПК України-

ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді Ляху Генадія Олександровича про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення - задовольнити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :        І.В. Оленчук