Заводський районний суд м. Запоріжжя 

Справа № 332/2116/26
Провадження № 2-о/332/97/26 

Рішення
Іменем України

23 липня 2026 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Яцуна О.С.,
при секретарі судового засідання: Дубачовій А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою Запорізької міської ради, заінтересована особа – Перша запорізька державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою,

Встановив:
У квітні 2026 року Запорізька міська рада звернулась до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою.
В обґрунтування заяви зазначено, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з кімнати за адресою: АДРЕСА_1 , яка до теперішнього часу ніким не прийнята. Право власності померлого ОСОБА_1 на зазначену кімнату підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 467897736 від 12.03.2026. Станом на день смерті ОСОБА_1 з ним ніхто зареєстрований не був, станом на теперішній час зареєстровані особи за вищевказаною адресою також відсутні. Померлий був похований як безрідна особа за бюджетні кошти міста через чотири з половиною місяці з моменту смерті, що підтверджує, що він був одиноким і близьких родичів не мав. Спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилась.
У зв`язку з наведеним вище, Запорізька міська рада просить суд визнати спадщину, що складається з кімнати за адресою: АДРЕСА_1 , відумерлою та передати її у власність Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради.
Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без фіксації судового процесу технічними засобам, вважає, що подана заява підкріплена всіма необхідними доказами, у зв`язку з чим просить задовольнити вимоги заяви у повному обсязі.
Представник Першої запорізької державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, жодних клопотань від нього не надходило.
Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.
Приписами ч. 1 ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.
У заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття (ст. 335 ЦПК України).
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 (а.с. 6).
Факт смерті та наявність актового запису про смерть ОСОБА_1 , 03.12.1958, також підтверджується копією листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України № 115/05.2-01-31 від 15.01.2026 (а.с. 8-зворот – 9).
Після його смерті відкрилась спадщина, що до теперішнього часу ніким не прийнята.
За життя ОСОБА_1 був одноособовим власником кімнати, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта, номер довідки 467897736 від 12.03.2026 (а.с. 6-зворот – 7).
Згідно листа Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради № 06.4-02/02/452 від 18.02.2026, ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 04.12.2018 по 09.01.2025, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом на 30.09.2024, крім нього за вказаною адресою інші зареєстровані особи відсутні. Станом на день надання відповіді за вказаною адресою зареєстровані особи відсутні (а.с. 8).
Відповідно до листа Спеціалізованого комунального підприємства «Запорізька ритуальна служба» № 424 від 15.05.2025, ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був похований 11.02.2025 СКП «Запорізька ритуальна служба» як безрідна особа за бюджетні кошти міста (а.с. 9-зворот – 10).
На запит Запорізької міської ради Шостою запорізькою державною нотаріальною конторою надано відповідь за № 278/01-16 від 28.02.2026 та долучено відповідні додатки, а саме Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру щодо спадкових справ та заповітів від 28.02.2026, згідно яких спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилась, заповіту останнім складено не було (а.с. 10-зворот – 12).
Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом.
Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).
У разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою (ч. 1 ст. 1277 ЦК України).
Відповідно до практики Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 14.12.2022 в рамках справи № 461/12525/15-ц, спадщина набуває статусу відумерлої саме після набуття чинності рішенням суду про визнання її такою, а право власності на зазначене майно набувається у територіальної громади з моменту реєстрації цього права за громадою. При цьому слід зауважити, що якщо спадкоємці повинні заявити про прийняття спадщини у строк шість місяців із часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України), то територіальна громада зобов`язана подати заяву про визнання спадщини відумерлою лише після спливу одного року із часу відкриття спадщини (частина друга статті 1277 ЦК України). Орган місцевого самоврядування не є спадкоємцем у справі та не залучається до спадкування. Однак у зв`язку з відсутністю інших спадкоємців у нього виникає цивільний інтерес на визнання спадщини відумерлою та отримання її у власність територіальної громади. Зазначене надає підстави місцевій раді звертатись до суду як із заявами про визнання спадщини відумерлою у порядку окремого провадження та у подальшому оформити своє право власності на таке майно, так і з належним позовами в порядку позовного провадження на захист свого інтересу.
Суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону, що узгоджується зі ст. 338 ЦПК України.
З огляду на всі обставини справи, враховуючи, що ОСОБА_1 був одинокою особою, близьких родичів не мав, заповіту не складав, після його смерті спадкова справа не заводилась і з моменту смерті вже минуло майже 2 роки, спадкове майно має всі ознаки відумерлої спадщини.
Суд звертає увагу, що під час вирішення питання про визнання спадщини відумерлою не встановлено існування спору про право. Наявність осіб, які б перешкоджали в реалізації права про визнання спадщини відумерлою, не підтверджена жодними дослідженими судом доказами.
Відтак, суд вважає обґрунтованими вимоги Запорізької міської ради про визнання такої спадщини відумерлою та передачу її у власність Запорізькій міській територіальній громаді в особі Запорізької міської ради.
Оскільки заявник, відповідно до п. 15-1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі слід компенсувати за рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 13, 89, 259, 263-265, 293, 334-338 ЦПК України, суд

Ухвалив:
Заяву Запорізької міської ради (місцерозташування: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ЄДРПОУ 04053915), заінтересована особа – Перша запорізька державна нотаріальна контора (місцерозташування: м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 3-в, ЄДРПОУ 02884115), про визнання спадщини відумерлою – задовольнити.
Визнати відумерлою спадщину, що складається з кімнати за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа – 18,6 м^2, житлова площа – 18,6 м^2, що належала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати її у власність Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради.
Судові витрати по справі компенсувати за рахунок держави.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя         О.С. Яцун