Справа № 283/1615/26
Провадження №3/283/386/2026
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и 
24 липня 2026 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши справу, що надійшла з Відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 
за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ: 
ОСОБА_1 не належним чином виконує свої батьківські обов`язки, передбачені ст. 150 СК України щодо належного виховання своєї доньки, внаслідок чого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 11.06.2026 близько 22 години вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, не досягнувши віку адміністративної відповідальності, а саме: розпивала спиртні напої по вул. Соборній в селищі Чоповичі Коростенського району Житомирської області.
У судове засідання  ОСОБА_1 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, із заявами та клопотаннями до суду не зверталась. Про дату і час розгляду справи повідомлялась повісткою. Відповідно до відстеження поштової кореспонденції (трекінгу), повістка вручена їй особисто 11.07.2026. З врахуванням викладеного та на підставі ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності  ОСОБА_1 на підставі наявних письмових доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідно до диспозиції ч. 3 ст.184 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Винуватість  ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 190021 від 01.07.2026;
- рапортом поліцейського ГРПП ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Шалупіна Д.О. за повідомленням зі служби 102, про те, що 12.06.2026 о 01 год. 01 хв. до лікарні доставлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з алкогольним отруєнням;
- письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Наведені докази на переконання суду є належними, допустимими, достовірними. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, під час судового розгляду справи не встановлено. 
На підставі викладеного суд вважає, що до  ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, а також відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з неї судовий збір.
Керуючись ст. 24, ч. 3 ст.184, ст.ст. 283-285 КУпАП, 
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1  визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Застосувати до  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. 
Штраф належить стягнути на наступний рахунок: 
UA708999980313010106000006829, отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/ ТГм.Малин /21081100, код отримувача, (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Судовий збір належить стягнути на наступний рахунок:
UA908999980313111256000026001, отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя | | В.  М.  Хомич