Справа № 576/1563/26
Провадження № 2/576/840/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2026 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Сапона О.В.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 під час шлюбу, укладеного її батьками – ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 . Після того, як помер її батько, вона проживала разом з відповідачкою. Проте, остання постійно зловживала спиртними напоями, зовсім не приймала участі у її вихованні та утриманні. Влітку 2025 року після чергової сварки з відповідачкою вона пішла жити до своєї рідної сестри, яка з того часу несе усі обов`язки по її утриманню. Відповідачка як мати позивачки не бере ніякої участі у вихованні та утриманні своєї неповнолітньої доньки. За таких обставин позивачка просить стягнути з відповідачки аліменти на своє утримання як неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 її заробітку (доходу) щомісячно, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення нею повноліття. Крім того, просить суд зобов`язати відповідачку відкрити на неї картковий рахунок для нарахування аліментів.
Ухвалою суду від 19 червня 2026 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачці була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачці був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. 
З матеріалів справи вбачається, що відповідачка 26 червня 2026 року отримала копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками. У встановлений судом строк відзив не подала.
За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України. 
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази в їх сукупності, виходить із такого.
Так, судом встановлено, що позивачка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 під час шлюбу, укладеного її батьками – ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 . Після того, як помер її батько, вона проживала разом з відповідачкою. Проте, остання постійно зловживала спиртними напоями, зовсім не приймала участі у вихованні неповнолітньої доньки та її утриманні. Влітку 2025 року після чергової сварки з відповідачкою позивачка пішла жити до своєї рідної сестри, яка з того часу несе усі обов`язки по її утриманню. 
Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вказаний обов`язок є безумовним і не залежить від того, з ким саме проживає дитина. Отже, смерть батька не припиняє обов`язку матері щодо утримання неповнолітньої дитини.
За змістом частини третьої ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі.
Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника інших дітей та інших осіб, яких він зобов`язаний утримувати, а також інші обставини, що мають істотне значення.
Суд враховує, що позивачка є неповнолітньою дитиною, яка потребує матеріального забезпечення, а після смерті батька фактичне утримання дитини здійснює її рідна сестра. При цьому, обов`язок матері щодо утримання дочки, передбачений ст. 180 СК України, не припинився та не може бути перекладений на сестру лише з тієї підстави, що остання фактично утримує дитину.
Відповідно до ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання, а також має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.
Відповідно до частини першої ст. 32 ЦК України фізична особа у віці від 14 до 18 років має неповну цивільну дієздатність та, зокрема, має право самостійно укладати договір банківського рахунку та розпоряджатися коштами на рахунку, відкритому на її ім`я. Верховний Суд у постанові від 13 червня 2024 року у справі № 760/17498/22 звернув увагу, що з урахуванням положень ст. 179 СК України та обсягу цивільної дієздатності неповнолітньої особи законодавець закріпив за нею право на самостійне одержання аліментів.
Таким чином, з огляду на вік позивачки та її право на самостійне одержання аліментів, суд вважає обґрунтованою вимогу про те, щоб аліменти стягувалися безпосередньо на користь позивачки, а не на користь її сестри.
Разом із тим, вимога позивачки про зобов`язання відповідачку особисто відкрити на ім`я дитини картковий рахунок задоволенню не підлягає.
Як убачається з положень ст. 32 ЦК України та ст. 179 СК України, неповнолітня особа, яка досягла 14 років, має право самостійно відкрити банківський рахунок на своє ім`я та самостійно одержувати і розпоряджатися коштами, що надходять на такий рахунок. Отже, закон не покладає саме на матір обов`язку відкривати такий рахунок за дитину.
Водночас, з метою забезпечення реалізації права позивачки на самостійне отримання аліментів суд вважає за необхідне визначити, що стягнуті аліменти підлягають перерахуванню на особистий рахунок позивачки, відкритий нею у банківській установі.
Такий висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, який виходить із того, що неповнолітня дитина віком від 14 до 18 років має право самостійно відкрити особистий банківський рахунок та одержувати на нього аліменти. У постанові від 11 грудня 2024 року у справі № 199/5456/23 Верховний Суд прямо зазначив можливість стягнення аліментів на користь неповнолітньої дитини шляхом їх перерахування на особистий рахунок дитини, який вона може відкрити самостійно.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з матері аліментів на утримання неповнолітньої дочки є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
При визначенні розміру аліментів суд враховує потреби неповнолітньої позивачки, її матеріальне становище, відсутність батька у зв`язку з його смертю, факт фактичного утримання дитини сестрою, а також матеріальне та сімейне становище відповідачки, її обов`язок брати участь в утриманні дитини нарівні з іншими особами, які відповідно до закону можуть бути зобов`язані надавати їй утримання.
За таких обставин суд вважає, що розмір аліментів, які просить стягнути з відповідачки позивачка, відповідає вимогам ст. ст. 180-182 СК України, є необхідним та достатнім для належного матеріального забезпечення неповнолітньої дитини та не порушує права й інтереси відповідачки.
При цьому, вимога про зобов`язання відповідачки відкрити такий рахунок задоволенню не підлягає, оскільки після досягнення 14-річного віку позивачка має право самостійно укласти договір банківського рахунку та відкрити рахунок на своє ім`я.
Враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що відповідачка не скористалася своїм правом подати відзив на позов та заперечити проти нього, суд вважає необхідним позов задовольнити частково та стягнути з відповідачки на користь неповнолітньої позивачки аліментів на її утримання у розмірі 1/4 її заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з перерахуванням таких коштів на особистий банківський рахунок позивачки. 
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 178, 247, 274-279, 263-265 ЦПК України, суд - 

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2 , проживаючої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 червня 2026 року і до досягнення нею повноліття.
Стягнуті аліменти перераховувати на особистий банківський рахунок ОСОБА_1 , відкритий на її ім`я.
У задоволенні решти позовних вимог – відмовити.
Стягнути із ОСОБА_2 1331,20 грн. судового збору на користь держави.
Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон