465/6687/26
1-кп/465/1149/26 

Вирок
Іменем України
03.09.2026        м. Львів 
Франківський районний суд м. Львова у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026141370000195 від 16.04.2026 про обвинувачення
ОСОБА_5 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянка України, українки, з вищою освітою, місце проживання : АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 308 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 з 18.05.2022, перебуваючи на програмі замісної підтримувальної терапії для наркотичною залежністю, що здійснювалось Комунальним некомерційним підприємством Львівської Обласної Ради «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», що за адресою: м. Львів, вул. Богдана Лепкого, буд. 8, та отримуючи у її рамках наркотичні засоби – метадон, 26.04.2025, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, діючи з умислом на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у приміщенні ТОВ «Аксіома Медікал», яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, буд. 207, шляхом обману, що виразився в укритті факту перебування на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю в Комунальному некомерційному підприємстві Львівської Обласної Ради «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» та отримання у її рамках наркотичного засобу – метадону, з метою подальшого незаконного отримання наркотичних засобів, стала на клінічне спостереження в ТОВ «Аксіома Медікал», яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, буд. 207.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , в період часу з 26.04.2025 по 16.04.2026, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Аксіома Медікал», яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, буд.207, незаконно отримувала лікарський засіб «Метадон», кожна таблетка містить діючу речовину-наркотичний засіб «метадон», в різній кількості вживання таблеток на добу, тим самим заволоділа вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.
Таким чином ОСОБА_5 , обвинувачується у заволодінні наркотичними засобами шляхом шахрайства, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України.
Допитана у ході судового провадження обвинувачена ОСОБА_5  вину в інкримінованому її кримінальному правопорушенні визнала повністю, про вчинене щиро шкодує та просила суд її суворо не карати.
Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченої ОСОБА_5 , суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачена ОСОБА_5  та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції. Одночасно обвинуваченій ОСОБА_5  та іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що стороною обвинувачення доведено поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_5  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, а томуїї дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 308 КК України, як заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Таким чином, судом враховано те, що обвинувачена ОСОБА_5  вперше притягується до кримінальної відповідальності, відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Львівської обласна медичний центр превенції та терапії узалежнень» № 1971 від 11.05.2026 ОСОБА_5  перебуває на обліку КНП ЛОР «Львівської обласна медичний центр превенції та терапії узалежнень» діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів", на обліку в лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину. 
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає повне визнання своєї провини і щире каяття, сприяння слідству та суду у розкритті злочину та встановлення істини по справі.
У відповідності до ст.67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченій слід призначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Однак суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без відбування даного покарання та вважає за доцільне застосувати до обвинуваченої ст.75 КК України, з покладенням на неї обов`язків на підставі ст.76 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.
Арешт накладений ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 20.04.2026 підлягає скасуванню.
Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати покласти на обвинувачену.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374, 615 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Початок іспитового строку рахувати з дня ухвалення вироку.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 20.04.2026 на речові докази.
Речові докази:
- оригінал посвідчення пацієнта замісної підтримуючої терапії №22-467, виданого КП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень на прізвище ОСОБА_5 , терміном дії з 03.02.2023-03.02.2026" – залишити при матеріалах справи;
- копію заяви про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів і виконання призначень лікаря №770, видану 18.05.2022 КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» №01997768 на ім`я ОСОБА_5 – залишити при матеріалах справи;
- копію листа призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень №222 хворої ОСОБА_5 , виданого ТзОВ «Аксіома Медікал», ЄДРПОУ:44168405, – залишити при матеріалах справи; 
- блістер із надписом «Метадон-ЗН» із 1 (одною) таблеткою – знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 2888,16грн. процесуальних витрат на проведення експертизи.
Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку суду.
Вручити копію вироку обвинуваченій та прокурору негайно.

Суддя     ОСОБА_1