Сторожинецький районний суд Чернівецької області 
Справа № 723/3055/26
Провадження № 3/723/4464/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 серпня 2026 року        м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 орган що видав 8017 дата видачі 24.11.2024 року, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.2 ст. 204-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
20 липня 2026 року постановою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області було притягнуто  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3  до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 204-1 КУпАП.
Разом з тим, у вказаній постанові допущено описку та помилково зазначено невірну суму судового збору а саме «605,60 грн» замість вірного «665,60 грн.» 
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом дійсно була допущена описка, при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, вважаю необхідним виправити описку в постанові.
Виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому суддя вважає необхідним виправити описку.
Керуючись 283,294 КУпАП, ст. 379 КПК,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в постанові Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 20 липня 2026 року по справі № 723/3055/26 у відношенні  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3  .
Вважати вірним по всьому тексту постанови суму судового збору як «665,60 грн.»
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК