Справа № 739/2501/23
Провадження № 1-в/739/21/26 

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року        м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2025 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та призначено покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі. 
26 серпня 2026 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , який перебуває в ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань №31» та підлягає етапуванню, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справа №739/2501/23).
Відповідно до п. 14 ч. 3 та п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України, обвинувачений, засуджений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу; ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.
З матеріалів справи встановлено, шо ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 03 серпня 2026 року вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2025 залишено без змін.
Відповідно до ст.426 КПК України касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Відповідно до вимог п.5 ч.4 ст.42 КПК України, обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду.
Згідно ч. 1 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Відповідно до ст.28 КПК України, кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження.
Відповідно до правових висновків Європейського суду з прав людини, що викладені в п.69 рішення в справі «Андрій Захаров проти України» від 07.01.2016, у п.84 рішення в справі «Іглін проти України» від 12.04.2012, у п.63 рішення в справі «Найден проти України», у п.п.103-108 рішення в справі «Василь Іващенко проти України» від 26.10.2012, в п.п.23-26 рішення в справі «Гербей та інші проти України» від 21.07.2016, у рішенні «Мушинський проти України» від 15.09.2016 ЄСПЛ визнає порушенням прав людини у випадку незабезпечення доступу ув`язненій особі для ознайомлення з матеріалами справи щодо неї та у випадку відмови суду в клопотанні заявника про надання для ознайомлення необхідних документів.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України №1-рп/2012 від 18.01.2012 р. у справі за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин шостої, сьомої статті 218 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи), Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.
Також, згідно з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6, слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
З метою захисту прав засудженого, передбачених ст. 42 КПК України, суддя вважає за необхідне, тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 в ДУ ««Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№31)»» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Разом з тим, для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне встановити засудженому графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
При визначенні тривалості днів, що необхідно надати засудженому для ознайомлення, суд виходить із складності кримінального провадження, кількості томів та аркушів кримінального провадження, суд вважає за достатнє надати ОСОБА_2 час до 17 вересня 2026 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Після чого ознайомлення припинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 537 КПК України

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в Державній установі «Новгород-Сіверська установа виконання покарань №31», за адресою: вул. Миколаївська, 31, м.Новгород-Сіверський Чернігівської області, на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справа №739/2501/23).
Визначити засудженому ОСОБА_2 час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після спливу якого особа вважається такою, що реалізувала своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження:
07 вересня 2026 року з 14:00 год. до 16:30 год.;
08 вересня 2026 року з 14:00 год. до 16:30 год.;
09 вересня 2026 року з 14:00 год. до 16:30 год.;
14 вересня 2026 року з 14:00 год. до 16:30 год.;
15 вересня 2026 року з 14:00 год. до 16:30 год.;
16 вересня 2026 року з 14:00 год. до 16:30 год..
ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань №31» та Новгород-Сіверському районному відділу поліції ГУНП в Чернігівській області забезпечити доставку засудженого ОСОБА_2 до приміщення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області у визначені дати та час для ознайомлення з матеріалами справи.
Роз`яснити засудженому, що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином з матеріалами кримінального провадження в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено, і засуджений буде вважатися таким, що реалізував своє право на ознайомлення в повному обсязі
Копію ухвали направити до ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань №31» для виконання і вручення засудженому ОСОБА_2 та Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області для виконання. 
Ухвала оскарженню не підлягає. 

Суддя:          ОСОБА_1