Ковпаківський районний суд м.Суми
м. Суми, вул. Маґістратська, 12, 40605, (0542) 61-11-63

Справа № 2-О-13/09

РІШЕННЯ
іменем України
12 березня 2009 року Ковпаківський районний суд м. Сум в особі судді Князева В.Б., при секретарі Мяус О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Друга Сумська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення , -

встановив:
Заявниця свої вимоги мотивують тим, що з 29.06.1974 р. перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після зміни у 1998 р. паспортів громадян СРСР. що були заповнені російською мовою, у неї в графі „прізвище" написане „ ОСОБА_3 '’, а у її померлого чоловіка - „ ОСОБА_4 ”. Дана розбіжність, як зазначає заявниця, не мала для неї істотного значення, поки не відкрилась спадщина після смерті її чоловіка. При зверненні до Другої Сумської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де необхідно було подати докази того, що вона дійсно є спадкоємицею першої черги, як дружина померлого чоловіка, їй було відмовлено, оскільки в прізвищах в її паспорті та свідоцтві про смерть є розбіжності., а свідоцтво про укладення шлюбу заповнено російською мовою, тому заявниця вимушена звернутися до суду і просить встановити факт, що вона дійсно була дружиною померлого ОСОБА_2 .
Представник заінтересованої особи - Другої Сумської державної нотаріальної контори, до суду не з`явився, просять справу слухати у відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечують.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали зареєстрований шлюб 29.06.1974 р., що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а. с. 5). Від даного шлюбу вони мали двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (а. с. 6, 7). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер (а.с. 8).
Заявниця звернулась до Другої Сумської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини як спадкоємиця за законом першої черги. Проте в паспорті заявниці в графі прізвище значиться „ ОСОБА_3 ", що не співпадає з прізвищем померлого в свідоцтві про смерть - „ ОСОБА_4 "
Проте ім`я та по-батькові, що зазначені у свідоцтві про укладення шлюбу, свідоцтвах про народження дітей ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , а також у договорі дарування частини квартири повністю збігаються з ім`ям та по-батькові, вказаних у паспортах заявниці і померлого (а. с. 5-7, 23).
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 своїми поясненнями також підтвердили той факт, що заявниця дійсно була дружиною померлого ОСОБА_2 .
Отже, суд вважає можливим визнати, що ОСОБА_1 була дружиною померлого ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 213-215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд –

вирішив:
Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Друга Сумська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_2 . який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження до Ковпаківського районного суду м. Сум.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Ковпаківський районний суд_м. Сум.

Суддя Князєв В.Б.