Справа № 127/11146/26
Провадження № 2/127/3299/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2026 року	місто Вінниця	

Вінницький міський суд Вінницької області 
у складі головуючого судді Сичука М.М.,
за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

ВСТАНОВИВ:
У квітні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано 01 жовтня 1991 року, про що складено актовий запис № 2646, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Від зазначеного шлюбу сторони спільних неповнолітніх дітей не мають.
Позивач зазначав, що сімейні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство вони не ведуть, проживають окремими інтересами, мають окремі бюджети, втратили взаємні почуття любові, поваги та взаєморозуміння. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливими, а примирення між сторонами позивач вважає неможливим.
У ході розгляду справи сторони врегулювали спір щодо поділу спільного майна подружжя шляхом укладення мирової угоди, яку ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області затверджено, а провадження у справі в частині первісного та зустрічного позовів щодо поділу майна закрито.
Таким чином, після затвердження мирової угоди предметом судового розгляду залишилася лише позовна вимога ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Вислухавши позивача та представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В ході дослідження позовної заяви та доданих до неї матеріалів судом, відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, з`ясовано фактичні взаємини подружжя, а також те, що подана до суду позовна заява відповідає дійсній волі позивача та відповідача, їх бажання розірвати шлюб є істинним та добровільним. 
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано 01 жовтня 1991 року, про що складено актовий запис № 2646, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. 
Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
За змістом статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з частинами третьою, четвертою статті 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини, а примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини та чоловіка на свободу та особисту недоторканність.
Відповідно до частини другої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Частиною третьою статті 105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
За приписами частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або їхніх дітей, що мають істотне значення.
Матеріалами справи підтверджується, що сторони фактично припинили сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, наміру на примирення не мають. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позовні вимоги визнала та також не заперечує проти припинення шлюбу.
За таких обставин суд доходить висновку, що сім`я сторін фактично розпалася, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню.
Судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору останнім до стягнення з відповідача не заявлялися, а тому питання їх розподілу судом не вирішується.
Також суд зауважує, що суд ухвалював рішення за відсутності учасників справи. Відповідно до положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
На відповідне застосування вказаних положень також звернула увагу Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в постанові від 5 вересня 2022 року в справі №1519/2-5034/11.
Керуючись статтями 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, статтями 12, 13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01 жовтня 1991 року, про що складено актовий запис № 2646, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Рішення суду після набрання ним законної сили є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення суду складено 17.07.2026.

Суддя: