Справа № 527/1900/26 
провадження 2/527/1457/26 

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
26 серпня 2026 року м.Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді Левицької Т.В.,
з участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Глобине цивільну справу №527/1900/26 за позовом  ОСОБА_1 , який подана представником позивача, адвокатом Альошкіною Оленою Ігорівною до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, за участю третьої особи: ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
07 липня 2026 року представник позивача звернулася до суду з вищевказаним позовом.
В позові зазначила, що 31 серпня 2007 року між третьою особою та відповідачем було укладено шлюб, який рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука №524/5927/13-ц 07.10.2013 розірвано. Від даного шлюбу мають повнолітню доньку - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний момент позивач навчається на першому курсі факультету економіки, менеджменту та психології Державного торговельно-економічного університету, навчання за державним замовленням. Термін закінчення навчання за навчальним планом здобувача вищої освіти освітнього ступеня «бакалавр» червень 2029 року. Відповідач відмовляється надавати добровільно матеріальну допомогу після досягнення позивачем повноліття, незважаючи на те, що може її надавати. Третя особа - матір, з якою позивач спільно проживає, в літній період не в змозі самостійно утримувати доньку - надавати необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, ліки, харчування, підручники тощо, що й зумовило необхідність звернення до суду. Основні витрати позивача фактично складаються з щоденного проїзду по м. Києві від гуртожитку до навчального закладу у сумі 90 грн (в одну сторону метро та трамвай), що в місяць складає близько 5400 грн, витрати щоденні на харчування складають близько 300 грн в день (перекуси, так як третя особа передає позивачу з огородини овочі, м`ясо домашнє, крупи), на придбання одягу в весняно-літній період в квартал 10 000 грн та в осінньо-зимовий період в квартал 17 000 грн, на засоби особистої гігієни щомісячно позивачем витрачається близько 1500 грн. Також позивач захоплюється фігурним катання, кожного тижня відвідує ковзанку, вартість якої складає 300 грн за вхід та вартість послуг однієї години тренера 600 грн. Відповідно до довідки про доходи (виплата стипендії) №28, виданої на ім`я ОСОБА_1 , за період з вересня 2025 року по лютий 2026 року складає 12 000 грн. 00 коп. Відповідно до довідки форми ОК - 5 на третю особу за період з січня 2025 року по грудень 2025 року усього отримано заробітної плати на суму 306 415 грн. тобто середньомісячна заробітна плата складає 25 534 грн 58 коп. Інші особи, щодо яких відповідач на даний час має аліментні зобов`язання - відсутні. З метою досудового врегулювання вказаного спору позивач та третя особа зверталися до відповідача з вимогою добровільної сплати відповідної суми коштів на утримання доньки, але останній на них ніяк не реагує по цей час, з урахуванням того, що позивачем відповідачеві було повідомлено, що ненадання матеріальної допомоги повнолітній дитині, яка навчається і потребує в зв`язку з цим допомоги, за умови можливості надання такої допомоги, оскільки відповідач має офіційні джерела доходу. Тому, позивач змушена звернутися із цією позовною заявою до суду:
Посилаючись на викладене, просила суд стягнути з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , на період навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. 
У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, представник позивача направила заяву про розгляд справи без їх участі, вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає їх задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв про поважність неявки в судове засідання, відзиву, заперечень на позовну заяву не надав.
Третя особа в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.
ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).
Згідно довідки від 03.03.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є студенткою першого курсу денної форми навчання факультету економіки, менеджменту та психології Державного торговельно-економічного університету. Термін закінчення навчання за навчальним планом здобувача вищої освіти освітнього ступеня «бакалавр» червень 2029 року (а.с. 14).
Відповідно до довідки про доходи №28 від 06.03.2026, виданої на ім`я ОСОБА_1 , виплата стипендії за період з вересня 2025 року по лютий 2026 року складає 12 000 грн (а.с. 15).
Відповідно до довідки форми ОК - 5 ОСОБА_3 за період з січня 2025 року по грудень 2025 року отримала заробітну плату на суму 306 415 грн, тобто середньомісячна заробітна плата складає 25 534 грн 58 коп (а.с. 17-21).
Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.
Згідно ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Як роз`яснено в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до норм ч. 1, 2 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїм дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Підпунктом 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 досягла 18 років, продовжує навчатися, потребує матеріальної допомоги на навчання, оскільки навчається на денній формі навчання в місті Києві, на навчальне обладнання, навчальний матеріал та проїзд.
За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, яка навчається, тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір 1331,20 грн.
У відповідності до ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.
Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76, 141, 133, 191, 258, 259, 265, 273, 280 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 аліменти на її утримання у зв`язку з навчанням, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 07.07.2026 – дати подачі позову і до закінчення навчання – 30 червня 2029 року, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1331,20 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Повне ім`я сторін та інших учасників справи:
позивач:  ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокппНОМЕР_1 );
відповідач: ОСОБА_2 ((зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 );
третя особа: ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_3 ). 

Суддя   Т. В. Левицька