Справа № 947/24808/26
Провадження № 3/947/2471/26

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

08.07.2026 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м.Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 05.06.2026 року о 23:00 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту із співмешканцем доньки ОСОБА_2 , а саме: кричала виражалась нецензурною лайкою, вчинила бійку в присутності своєї малолітньої онуки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим своїми діями вчинила насильство психологічного характеру відносно малолітньої онуки. 
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що 05.06.2026 року між нею та співмешканцем її дочки ОСОБА_2 відбувся конфлікт, під час якого чоловік поводив себе агресивно, погрожував їй та онуці, тому жінка лише захищала дитину, дівчинка сама викликала поліцію, щоб допомогти їй та мамі заспокоїти чоловіка
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. 
Так, матеріали справи містять наступні документи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №177689, протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення, рапорти, пояснення учасників, форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, тощо.
На підставі досліджених матеріалів справи, суд приходить до висновку, що обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження, оскільки суду не надано жодних належних доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто в діях ОСОБА_4  відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП. 
Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи, що в судовому засіданні наявними в справі матеріалами не було доведено наявності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП в діях ОСОБА_4 суддя приходить до переконання, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю. 
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.173-2, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невинуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
На підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя          В. В. Чаплицький