Справа № 439/1875/26
Провадження №№ 3/439/831/26,
3/439/832/26, 3/439/833/26

ПОСТАНОВА
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
20 серпня 2026 року м. Броди Львівської області
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Заболотне Львівської області, громадянина України, неодруженого, освіта базова загальна середня, студента 2 курсу Олеського професійного ліцею, адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 , 

встановив:

03 червня 2026 року приблизно о 19.40 год. на автомобільній дорозі сполученням Київ – Чоп (460 км + 770 м; с. Загірці) неповнолітній ОСОБА_1 , в порушення п. 2.1 «а», п. 2.1 «ѓ», п. 2.9 «в» Правил дорожнього руху, керував мотоциклом MUSSTANG MT250-9R, без номерного знаку, не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії та чинного страхового полісу (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Указаними діями неповнолітній ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, – керування транспортним засобом без номерного знака; керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом; керування транспортним засобом особою, яка не має при собі полісу (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Неповнолітня особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справи вину в керуванні транспортним засобом без номерного знака, без права керування, за відсутності полісу обов`язкового страхування, визнав. Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 – його матір ОСОБА_2 пояснила, що була присутня під час оформлення поліцейським матеріалів щодо вчинення її сином правопорушень; визнала, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху за зазначених в протоколах обставинах. 
Вина ОСОБА_1 підтверджується:
-протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_1 за участю його законного представника – ОСОБА_2 та психолога – ОСОБА_3 , відповідно до якого 19 травня 2026 року його мама ОСОБА_2 купила мотоцикл MUSSTANG MT250-9R, котрий не поставила на облік та не зареєструвала. Вказаний транспортний засіб він, без дозволу матері, узяв 03 червня 2026 року та поїхав кататися до АЗС в с. Загірці;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_2 , згідно з яким вона 19 травня 2026 року купила мотоцикл MUSSTANG MT250-9R. Цей мотоцикл ще не зареєструвала та категорично забороняє користуватись ним своєму неповнолітньому синові ОСОБА_1 .
Накладаючи стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника.
Виховання ОСОБА_1 можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення:
-за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – в сумі 1 190 грн.;
-за ч. 1 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – в сумі 425 грн.;
-за ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – в сумі 3 400 грн.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, остаточно застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – в сумі 3 400 грн. (одержувач коштів: ГУК Львів/Бродівська тг; розрахунковий рахунок UA268999980313040149000013001, код класифікації доходів бюджету 21081300, код ЄДРПОУ 38008294).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. (одержувач коштів: ГУК у м. Києві; розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ 37993783). 
У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. 
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена.
Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.А. Марків