Справа № 706/162/24 
2-о/706/36/26  
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2026 року    Христинівський районний суд Черкаської області
в складі: 
головуючого - судді Орендарчука М.П., 
присяжних Олійника В.В., Родіонова О.О.,
за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,
заявника ОСОБА_1 , представника заявника та адвоката особи, щодо якої ставиться питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 , представника органу опіки та піклування Христинівської міської ради - Швеця О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Христинівської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,
УСТАНОВИВ: 
ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 30.07.2024, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , визначено строк дії рішення – 2 роки. 
В обґрунтування заяви покликався на те, що рішенням Христинівського районного суду від 30.07.2024 року  ОСОБА_3  визнано недієздатною, встановлено над нею опіку, опікуном призначено його. Рішення суду набрало законної сили 30.08.2024 року. Обставинами, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого  ОСОБА_3 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними є їїстан, який, зокрема, підтверджується довідкою сімейного лікаря № 131 від 27.04.2026.
Заявник та його представник у судовому засіданні вимоги клопотання підтримали повністю, посилаючись на обставини, зазначені у ньому. 
Особа щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась проте її інтереси представляв адковат Задояний Ю.В. який проти задоволення клопотання не заперечував. 
Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 у судовому засіданні висловив думку, що клопотання підлягає задоволенню. 
Заслухавши вступне слово учасників справи та їх представників, дослідивши письмові докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню повністю з таких підстав. 
Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 30.07.2024 визнано  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлено над нею опіку, призначено опікуном  ОСОБА_1 .. 
Заявник  ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення, посилаючись на те, що  ОСОБА_3 , яка рішенням суду була визнана недієздатною, продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №399 від 16.06.2026 року,  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним захворюванням-органічним психічним розладом, що виник внаслідок гіпертонічного, атеросклеротичного ураження судин головного мозку з вираженим когнітивним дефіцитом та фрагментарними маячними ідеями збитку, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними..
За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання  ОСОБА_3  недієздатною.
Крім цього, оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання  ОСОБА_3 недієздатною, то повноваження  ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною особою також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.
На підставі ст.39 ЦК України, керуючись ст.2, 259, 263-265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчий комітет Христинівської міської ради (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, код ЄДРПОУ 04061582), про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити. 
Продовжити строк дії рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 30.07.2024 року, яким визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлено над нею опіку і призначено її опікуном  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на два роки з дня набрання рішення законної сили.
Судові витрати, пов`язані з провадженням справи, а саме, витрати, пов`язані із проведенням експертизи, в розмірі 6 924 гривень 00 копійок без ПДВ (оплата експертизи здійснюється за такими реквізитами: ДУ «ІСПСМ МОЗ УКРАЇНИ». Код ЄДРПОУ 04803492, р/р UА158201720313251005201007077 в ДКСУ, м. Київ, МФО 820172. ІПН: 048034926566. Юр. адреса: Україна, 04080, м.Київ, вул. Кирилівська, 103-А. Призначення платежу: Оплата за СПЕ щодо ОСОБА_3 , №706/162/24 від 15.05.2026 р. Черкаська філія СЕ ДУ «ІСПСМ МОЗ УКРАЇНИ», ОСОБА_5 ) віднести на рахунок держави.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7, 8 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. 
Суддя Михайло ОРЕНДАРЧУК

Присяжні Вадим ОЛІЙНИК

Олександр РОДІОНОВ