Справа № 373/2733/26
Провадження № 3/373/1128/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року м. Переяслав
Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розглянув матеріали, що надійшли з Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ковалин Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянина України, з сереньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючаго за адресою: АДРЕСА_1 ; притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП відповідно до постанови судді Переяславського міськрайонного суду Київської області Опанасюка І.О. від 16.06.2026 у справі № 373/2402/26; РНОКПП НОМЕР_1 ;
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, 04.07.2026 о 22:49 год буд відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.08.2025.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю за наведених у протоколі обставин.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена письмовими доказами у їх сукупності та взаємозв`язку, а саме: протоколом серії ВАД № 971004 від 08.07.2026, копіями довідки про звільнення та постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.08.2025 у справі № 279/5115/25 про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду на строк один рік, з якої вбачається, що до нього застосовані обмеження, до яких входить заборона виходу з будинку з 22:00 год 06:00 год щодобово; рапортом чергового чергової частини ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Кирдоди О.П. від 04.07.2026 № 7891; іншими письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.
Суд уважає, що наведеними доказами спростовується версія подій ОСОБА_1 , який зі своєї сторони не представив суду доказів та не забезпечив явку свідка.
Відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, у разі порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.
У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, як дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Обставин, що пом`якшуювали чи обтяжували б відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, який визнав свою вину, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому необхідним і достатнім є застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн (сто сімдесят гривень; рахунок № UA 258999980313080106000010832, отримувач ГУК у Київській обл. 21081100, код ЄДРПОУ 37955989, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок; рахунок № UA908999980313111256000026001, код 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Переяславський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ