Справа № 626/1368/26
Провадження № 3/626/460/2026

ПОСТАНОВА
Іменем України

10.07.2026 року м. Берестин
Суддя Берестинського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресею: АДРЕСА_1 , щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 121, ч. 2 ст. 126, КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 17.04.2026 року о 16-ї години 03 хвилини на автодорозі між с Попівка та Петрівка Берестинського району Харківської області керував транспортним засобом мотоциклом ИЖ-Планета 7107 державний номерний знак НОМЕР_1 без права керування таким транспортним засобом.
Крім того ОСОБА_1 17.04.2026 року о 16-ї години 03 хвилини на автодорозі між с Попівка та Петрівка Берестинського району Харківської області керував транспортним засобом мотоциклом ИЖ-Планета 7107 державний номерний знак НОМЕР_1 без мотошолома.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав, підтвердив факти викладені в протоколах.
Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Враховуючи те, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 перебувають в провадженні одного судді та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому зазначені матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП об`єднати в одне провадження.
Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення підтверджується відомостями вказаними в протоколах серії ААД №913654 від 17.04.2026 року, серії ААД № 913326 від 17.04.2026 року.
Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ч.2 ст. 126 КУпАП як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом та за ч.5 ст. 121 КУпАП, як порушення правил користування мотошоломом.
Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення – щире розкаяння винного, вчинення правопорушення неповнолітнім. Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлені.
Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.
Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований захід впливу у вигляді передача неповнолітнього під нагляд батькам, або особам, які їх замінюють.
Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді передачі під нагляд батькові ОСОБА_2 , який надав до суду копію свідоцтва про народження свого сина та заяву, в якій зазначив, що бесіду з сином провів, просив передати сина йому під нагляд, на даний час проживають за однією адресою.
Керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч.5 ст. 121, ч. 2 ст. 126, 283, 284 КУпАП,- 

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали №626/1368/26 ( провадження 3/626/460/2026) № 626/1370/26 ( провадження 3/626/461/2026) відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний унікальний номер 626/1368/26 ( провадження 3/626/460/2026).
ОСОБА_1 визнати винним за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді передачі його під нагляд батькові – ОСОБА_2 .
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.

Суддя