Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
заочне
Справа №338/761/26
Провадження №2/338/864/26
14 липня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Рибки Л.Я.,
з участю секретаря Мороз Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а:

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про зміну способу стягнення аліментів, визначеного рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 29 серпня 2023 року, зокрема стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 від заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ним повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімум на дитину відповідного віку.
Заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 29 серпня 2014 року Порогівською сільською радою Богородчанського району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб між позивачкою та ОСОБА_2 , актовий запис № 12. 
У шлюбі з відповідачем у них народився спільний син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 02 жовтня 2017 року присуджено стягувати з відповідача аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 грн до досягнення дитиною повноліття.
Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 21 серпня 2018 року, справа №338/723/18, шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу син залишився проживати з позивачкою.
В 2023 році позивачка зверталась до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області із позовною заявою про збільшення розміру аліментів з 2 000 грн до
4 000 грн.
29 серпня 2023 року Богородчанським районним судом Івано-Франківської області було ухвалено рішення у справі № 338/802/23, яким вказаний позов задоволено та присуджено стягувати зі ОСОБА_2 на утримання сина аліменти в розмірі 4 000 грн щомісячно. 
На сьогоднішній день дитині виповнилося 9 років, син є школярем, що об`єктивно зумовлює значне зростання витрат на його утримання порівняно з 2017 та 2023 роками, виникла необхідність у систематичному оновленні сезонного одягу та взуття (оскільки дитина активно росте), купівлі шкільного приладдя, а також забезпеченні повноцінного збалансованого харчування. Також син має бажання займатися футболом, проте це додаткові витрати, які самостійно, без належної участі відповідача, вона не може покрити. Встановлена у 2023 році тверда грошова сума в розмірі 4 000 грн через інфляційні процеси в країні не здатна покрити навіть половини базових потреб 9-річної дитини. 
Окрім того, з моменту ухвалення попереднього рішення суду істотно змінився її матеріальний стан. Наразі вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, за донькою від другого шлюбу. Хоча і має часткову зайнятість, проте через об`єктивні причини (необхідність догляду за малолітньою дитиною) не має можливості працювати повний робочий день та отримувати стабільно повноцінну заробітку плату. Відповідно її дохід значно зменшився, а час від часу взагалі відсутній, проте левова частка щоденних витрат на утримання та виховання їхнього спільного сина ОСОБА_4 продовжує лежати на позивачці.
Натомість матеріальне становище відповідача є стабільним, заробітки високими. Він має постійний та офіційний дохід у вигляді грошового забезпечення військовослужбовця Збройних Сил України (проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 ), що підтверджується копією виплати довідки №1151 від 28 листопада 2022 року та звітом про здійснені відрахування та виплати з АСВП, також він є працездатною особою. Обставини, які могли б вплинути на можливість виконання обов`язку сплати аліментів у вигляді 1/4 у частці від заробітку (доходу) – відсутні.
Враховуючи вищевикладене просить змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від доходу відповідача ОСОБА_2 та стягувати з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 від заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ним повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімум на дитину відповідного віку.
Ухвалою Богородчанського районного суду від 28 травня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання позивачка та її представник не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, 14 липня 2026 року через систему "Електронний суд" від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Кравчук А.С. надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явся, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом надсилання судових повісток за відомим місцем проживання, телефонограм та розміщенням інформації про розгляд справи на офіційній сторінці Богородчанського районного суду Івано-Франківської області в мережі Інтернет на веб-сайті судової влади.
Про причини неявки ОСОБА_2 суд не поінформував, своїм правом на подання відзиву не скористався, заяв чи клопотань щодо розгляду даної справи від нього не надходило.
14 липня 2026 року судом постановлено ухвалу суду про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.
Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).
02 жовтня 2017 року Богородчанським районним судом Івано-Франківської області ухвалено рішення про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 грн щомісячно починаючи із 29 серпня 2017 року (а.с.12).
01 серпня 2018 року Богородчанським районним судом Івано-Франківської області шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 11).
29 серпня 2023 року Богородчанським районним судом Івано-Франківської області ухвалено рішення про зміну розміру аліментів, визначеного рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 02 жовтня 2017 року в справі №338/900/17 та стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 4 000 грн, але не менше ніж 50 відстотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи із дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття (а.с.13-15).
21 жовтня 2023 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 укладено шлюб, свідоцтво серії НОМЕР_3 . Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище " ОСОБА_8 " (а.с.16).
Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 , у позивачки ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дочка ОСОБА_9 (а.с. 17).
Згідно із довідкою від 28 листопада 2022 року №1151 ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в військвій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , присвоєне військове звання – матрос (а.с.18).
Позивачкою надано копію повідомлення від 24 грудня 2025 року про направлення звіту про здійсненні відрахування та виплати військовослужбовця ОСОБА_2 , який проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 (а.с.19).
Згідно із наданим звітом про здійснені відрахування та виплати, ОСОБА_2 за постановою про відкриття виконавчого провадження від 06 листопада 2023 року ВП №73204926, яка винесена на підставі виконавчого листа №338/802/23 від 19 жовтня 2023 року, виданого Богородчанським районним судом Івано-Франківської області, за період з 01 січня 2025 року по 25 грудня 2025 року здійснено відрахування в розмірі 4 000 грн із нарахованої заробітної плати на загальну суму 48 000 грн (а.с. 20).
Позивач вказує, що така сума не може покрити необхідних потреб дитини. Невпинне зростання цін на продукти та одяг обумовлює потребу більших витрат та зусиль для забезпечення, створення належних умов проживання, навчання, відпочинку дитини, що зважаючи на фіксований розмір аліментів в цілому погіршує її матеріальний стан. Тому вважає за необхідне просити суд змінити спосіб стягнення аліментів.
Дитина перебуває на утриманні позивачки. Доказів протилежного суду не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно зі статтями 150, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (абзац другий частини третьої статті 181 СК України).
Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Стягнення аліментів на утримання дитини є одним зі способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Отже, у зв`язку з покращенням матеріального становища платника аліментів одержувач аліментів може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення їх розміру. При цьому, на відміну від зміни розміру аліментів (ст. 192 СК України), визначених за рішенням суду, законом не визначено переліку підстав для зміни способу стягнення аліментів.
Право вимагати зміни способу присудження аліментів може обумовлюватися мінливістю життєвих обставин, зазначених у ст. 182 - 184 СК України.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.
Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не знаходиться в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів і ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 березня 2020 року у справі №759/10277/18).
Щодо розміру аліментів слід зазначити, що відповідно до ч.3 ст.70 Закону України "Про виконавче провадження" та п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів": максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника не повинен перевищувати 50% заробітної плати цієї особи.
Позивачка обґрунтовуючи свої вимоги про зміну способу стягнення аліментів на утримання на сина з твердої грошової суми, визначеної рішенням суду у розмірі 4 000 грн, на 1/4 частки доходу, зазначає, що визначений судом розмір аліментів не забезпечує нормального розвитку дитини та належного матеріального утримання і тому вважає, що для забезпечення потреб дитини доцільним є змінити розмір аліментів шляхом зміни способу стягнення з відповідача аліментів з 4 000 грн на 1/4 частку від усіх його доходів.
З огляду на те, що батьки мають рівні права та обов`язки щодо забезпечення дітей, а також тенденцію зростання розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і мінімальної заробітної плати для працездатних осіб, відповідач працює, має постійний дохід, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 181 СК України, відповідно до якої за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу (заробітку) ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі у справах про стягнення аліментів, а тому, згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 1 331 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 141, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити.
Змінити спосіб стягнення аліментів визначений рішенням Богородчанського районного суду від 29 серпня 2023 року у справі №338/802/23 з твердої грошової суми на частку від доходу, та стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 29 серпня 2023 року у справі №338/802/23.
Стягнути із  ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі
1 331 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня) 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 . 

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Суддя    Л.Я. Рибка