Справа № 569/14554/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

11 серпня 2026 року 

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді О. Левчука,
за участі секретаря судового засідання А. Бугайчук,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу
за позовом Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
до ОСОБА_1 
про стягнення надміру виплаченої суми пенсії,

учасники справи в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2026 року Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (надалі - позивач) звернулося до Рівненського міського суду із позовом до ОСОБА_1 (надалі - відповідачка), в якому просить стягнути з відповідачки суму надміру виплачених коштів в розмірі 59 926 грн 84 коп.
Позовну заяву мотивує тим, що відповідно до виписки з акта огляду Рівненської обласної медико-соціальною експертною комісією № 1 до довідки серії 12 ААБ № 822757 відповідачці встановлена третя група інвалідності з 24.02.2023 до 01.03.2024. На підставі заяви за призначенням/перерахунком пенсії від 15.03.2023 та доданими до неї необхідними документами позивач рішенням від 22.03.2023 № 172850020307 призначив та виплачував пенсію по інвалідності відповідно до Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” з 24.02.2023 по 29.02.2024. З 01.03.2024 по 01.03.2025 Ш група інвалідності продовжена на підставі повторного огляду. Законом України від 15 січня 2025 року № 4134-IX “Про затвердження Указу Президента України “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні” затверджено Указ Президента України від 14 січня 2025 року № 26/2025 “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні”, відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб.
Згідно з пунктом 4 Положення про медико-соціальну експертизу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 грудня 2009 року №1317 (далі - Положення №1317) МОЗ утворює Центральну медико-соціальну експертну комісію МОЗ. За рішенням МОЗ права та обов`язки Центральної медико-соціальної експертної комісії МОЗ можуть бути покладені на підприємство, установу або організацію, що належить до сфери управління МОЗ та має ліцензію на провадження господарської діяльності з медичної практики. Позивач у справі відповідно до акта від 23 липня 2025 року № 732 приймання- передачі Витягів з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центу оцінювання функціонального стану особи (ЦЩФСО) Державної установи “Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України” МОЗ України (отримано уповноваженою особою ГУ ПФУ у Дніпропетровській області року, найближчим територіальним органом ПФУ, та надіслано на адресу ГУ ПФУ в Рівненській області) отримав витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, що надсилається до територіальних органів Пенсійного фонду України від 22.01.2025. Щодо відповідачки у справі проведено оцінювання повсякденного функціювання особи та група інвалідності не встановлена з 25.02.2024. Відповідно до вищенаведених обставин позивач, керуючись ст. 49 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” припинив виплату пенсії. Тобто, підставою для припинення виплати пенсії по інвалідності слугувало саме рішення ЦМСЕК МОЗ про невизнання її особою з інвалідністю (25.02.2024 - дата з якої встановлена інвалідність та зазначена у витязі з рішення експертної команди від 22.01.2025 та отриманого органом ПФУ 25.07.2025). Таким чином виникла переплата пенсії за період з 25.02.2024 по 31.03.2025 в сумі 59 926,84 грн. у зв`язку зі скасуванням статусу особи з інвалідністю. 
Позивач листами від 17.03.2026 № 1700-0504-8/2207, від 06.08.2025 № 1700-04048/5846 неодноразово повідомляв відповідачку про виникнення переплати пенсії за період з 25.02.2024 по 31.03.2025 в сумі 59 926,84 грн, внаслідок невизнання особою з інвалідністю згідно з рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи. Станом на день подання позову відповідачка кошти у добровільному порядку не повернула, відповідної заяви про добровільне утримання коштів із інших видів доходів не подала. Оскільки виплату пенсії припинено, здійснити примусове відрахування у розмірі 20% в адміністративному порядку відповідно до ст. 50 Закону № 1058 є неможливим через відсутність подальших пенсійних нарахувань.
Ухвалою суду від 18.06.2026 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 16.07.2026.
Представниця позивача 25.06.2026 подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу без участі представника Головного УПФ України в Рівненській області на підставі наявних матеріалів.
В судове засідання відповідачка не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала.
Відтак, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідачки в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи.
Зважаючи на неявку у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.
Згідно заяви відповідачки до Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України від 15.03.2023 про призначення пенсії по інвалідності, відповідачка просила призначити їй пенсію по інвалідності з 24.02.2023 по 29.02.2024.
Відповідно до виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №822757 вбачається, що відповідачці встановлено третю групу інвалідності до 01.03.2024, дата чергового огляду лютий 2024 року.
Згідно виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №485593 вбачається, що відповідачці продовжено термін встановленої третьої групи інвалідності до 01.03.2025, дата чергового огляду лютий 2025 року.
Судом також досліджено витяги від 21.03.2023, 16.04.2024, 20.02.2024, 29.07.2025 з електронної системи Пенсійного фонду України щодо нарахування та розрахунку пенсії по інвалідності ОСОБА_1 за особовим рахунком № НОМЕР_1 .
Позивач листами від 17.03.2026 № 1700-0504-8/2207, від 06.08.2025 № 1700-04048/5846 повідомляв відповідачку про виникнення переплати пенсії за період з 25.02.2024 по 31.03.2025 в сумі 59 926,84 грн, внаслідок невизнання особою з інвалідністю згідно з рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи. 
Відповідно до ч.1 ст. 30 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" пенсія по інвалідності призначається в разі настання інвалідності, що спричинила повну або часткову втрату працездатності за наявності страхового стажу, передбаченого статтею 32 цього Закону.
Згідно з ч. 1 ст. 33, ст. 34 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", пенсія по інвалідності залежно від групи інвалідності призначається в таких розмірах: особам з інвалідністю I групи - 100 відсотків пенсії за віком; особам з інвалідністю II групи - 90 відсотків пенсії за віком; особам з інвалідністю III групи - 50 відсотків пенсії за віком, обчисленої відповідно до статей 27 і 28 цього Закону. Пенсія по інвалідності призначається на весь строк встановлення інвалідності. Особам з інвалідністю, які досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 цього Закону, пенсії по інвалідності призначаються довічно. Повторний огляд цих осіб з інвалідністю провадиться тільки за їх заявою.
Рішенням Ради національної безпеки і оборони України від 22.10.2024 року «Щодо протидії корупційним та іншим правопорушенням під час встановлення інвалідності посадовим особам державних органів» (надалі - Рішення РНБО від 22.10.2024), що введено в дію Указом Президента України від 22.10.2024 № 732/2024, вирішено рекомендувати Офісу Генерального прокурора, Службі безпеки України, Державному бюро розслідувань, Національній поліції України, Національному антикорупційному бюро України прозвітувати у місячний строк про вжиті заходи реагування щодо виявлення, розслідування та протидії корупційним й іншим кримінальним правопорушенням під час встановлення інвалідності посадовим особам державних органів. За результатами проведеної роботи запропонувати відповідні кадрові та організаційні рішення. Підпунктом «б» пункту 2 Рішення РНБО від 22.10.2024 вирішено Кабінету Міністрів України забезпечити утворення Міністерством охорони здоров`я України разом з Державним бюро розслідування, Службою безпеки України, Національною поліцією України, обласними, Київською міською військовими адміністраціями у тижневий строк робочих груп із перевірки рішень медико-соціальних експертних комісій щодо встановлення інвалідності посадовим особам відповідних державних органів.
На виконання Рішення РНБО від 22.10.2024 Кабінетом Міністрів України була прийнята Постанова від 15.11.2024 № 1338 «Деякі питання запровадження оцінювання повсякденного функціонування особи», якою затверджені: Положення про експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи; Порядок проведення оцінювання повсякденного функціонування особи; Критерії направлення на проведення оцінювання повсякденного функціонування особи; Порядок функціонування електронної системи щодо оцінювання повсякденного функціонування особи; Критерії встановлення інвалідності.
В свою чергу, Наказом МОЗ України від 03.12.2024 № 2022 було покладено права та обов`язки Центру оцінювання функціонального стану особи на державну установу «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» (ідентифікаційний код згідно з ЄДРПОУ 03191673).
Експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи зобов`язані до запровадження електронної інформаційної взаємодії між відповідними інформаційно-комунікаційними системами повідомляти територіальні органи Пенсійного фонду України про результати оцінювання повсякденного функціонування особи в частині встановлення інвалідності у порядку, визначеному законодавством (абз. 3 ч. 3 ст. 35 Закону №1058-IV).
Відповідно до ч.1 ст.49 Закону №1058-IV, виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється зокрема: 1) якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості; 5) в інших випадках, передбачених законом.
Частиною 3 вказаної статті Закону 1058-IV передбачено, що у разі виявлення недостовірних даних у документах та відомостях, на підставі яких було встановлено та/або здійснюється виплата пенсії, рішенням територіального органу Пенсійного фонду України розмір та підстави для виплати пенсії переглядаються відповідно до цього Закону без урахування таких даних.
Згідно з частиною 1 статті 50 Закону № 1058-IV, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Відповідно до ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення», пенсіонери зобов`язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов`язку і одержання у зв`язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсію, заподіяну шкоду.
Відповідно до частини 1 статті 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім`ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. Відрахування на підставі рішень органу, що призначає пенсії, провадяться в розмірі не більше 20 процентів пенсії понад відрахування з інших підстав.
Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, регулюється Порядком повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення (далі Порядок), затвердженим Постановою правління Пенсійного фонду України № 6-4 від 21 березня 2003 року.
Відповідно до пункту 4 вказаного Порядку, у разі припинення виплати пенсії відповідно до частини першої статті 49 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування решта переплати пенсії, що стягувалася за рішенням територіального органу Пенсійного фонду України, або суми пенсії, виплачені надміру внаслідок рахункової помилки, у випадку відмови пенсіонера від добровільного повернення виплачених сум стягуються в судовому порядку.
Згідно з пунктом 3 цього Порядку, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до статті 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Рішення про стягнення приймає територіальний орган Пенсійного фонду України, в якому пенсіонер перебуває на обліку як одержувач пенсії (додаток 1).
Статтею 1212 ЦК України визначені загальні положення про зобов`язання у зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави. Особа яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов`язана повернути потерпілому це майно. Положення цієї глави застосовується незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
Відповідно до ч. 1 ст. 1213 ЦК України набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.
Відповідно до ч.1 ст. 1214 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов`язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. З цього часу вона відповідає також за допущене нею погіршення майна.
Відповідно до ст. 1215 ЦК України, не підлягає поверненню як безпідставно набуте майно: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.
Отже, закон встановлює два виключення із цього правила: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача.
Правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, тому тягар доказування рахункової помилки та недобросовісності набувача покладено на платника відповідних грошових коштів.
Саме до таких правових висновків дійшов Верховний Суд у своїх постановах по справах: № 711/1509/17 від 12.12.2018, № 554/1809/17 від 21 червня 2018 року, №307/2100/16-ц від 31.10.2018, № 487/2596/17 від 13.04.2020.
Таким чином, повернення надмірно сплачених сум пенсій передбачає стягнення зазначених сум у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини відповідача, а саме, через зловживання, зокрема у випадку надання недостовірної інформації або взагалі ненадання відповідної інформації.
Згідно із частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Доказів, щодо спростування посилань позивача, зазначених у позові, відповідачем суду не надані.
Відповідно до витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонування стану особи, ОСОБА_1 з 25 лютого 2024 року не визнано особою з інвалідністю.
Згідно з довідкою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 17.06.2026, за період з лютого 2024 року по березень 2025 року по пенсії ОСОБА_2 проведено індивідуальний перерахунок з якого вбачається, що залишок переплати становить 59 926,84 грн.
На адресу відповідачки було направлено вимоги про погашення переплаченої пенсії, однак в добровільному порядку розмір надміру виплаченої пенсії відповідачкою повернутий не був.
Приймаючи до уваги встановлені по справі обставини, суд прийшов до висновку, що надміру виплачена пенсія за період з 25.02.2024 по 31.03.2025 в сумі 59 926,84 грн, внаслідок невизнання особою з інвалідністю згідно з рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача у повному розмірі.
За правилами ч.1 ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 2 662, 40 грн.
Керуючись ст. 3, 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (одержувач Пенсійний фонд України, код ЄДРПОУ 00035323, р/р НОМЕР_3 в АТ “Державний ощадний банк України”) надміру виплачені суми пенсії в сумі 59 926,84 грн (п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять шість гривень 84 коп) .
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (одержувач Пенсійний фонд України, код ЄДРПОУ 00035323, р/р НОМЕР_3 в АТ “Державний ощадний банк України”) сплачений судовий збір в розмірі 2 662 грн 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне найменування учасників справи:
позивач: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (одержувач: Пенсійний фонд України, код ЄДРПОУ 00035323, р/р НОМЕР_3 в АТ “Державний ощадний банк України”);
відповідачка:  ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Повне судове рішення складене та підписане 11.08.2026.

Суддя О. Левчук