Справа №186/1514/26
Провадження № 3-в/0186/1/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року м.Шахтарське 

Суддя Шахтарського міського суду Дніпропетровської області Рукас М.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шахтарського міського суду Дніпропетровської області по справі №186/1514/26 від 19.08.2026 по ст.173 КУпАП, -,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шахтарського міського суду Дніпропетровської області перебувала справа про адміністративне правопорушення №186/1514/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП.
Постановою Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 19.08.2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 копійок. Також стягнуто з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Разом з тим, у вступній, описовій та резолютивній частині постанови судом було допущено описку в написанні ім`я правопорушника, вказано як « ОСОБА_2 ислав», замість вірного « ОСОБА_2 іслав», у зв`язку з чим необхідно виправити допущену описку.
Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, суд вважає за доцільне при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, з урахуванням того, що вказана описка є механічною, допущена під час письмового викладу постанови суду та має значення для належного її виконання, суд вважає, що дану описку слід виправити та внести відповідні зміни у постанову Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 19.08.2026, виправити у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови ім`я правопорушника з « ОСОБА_2 ислав» та « ОСОБА_2 іслав».

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2026 року у справі №186/1514/26, провадження № 3/0186/338/26, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, а саме: у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови замість неправильного ім`я правопорушника « ОСОБА_3 », вказати правильно « ОСОБА_4 ».

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Максим РУКАС