Провадження №3/932/1774/26
Справа №932/8139/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає: АДРЕСА_1 , 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2026 року, приблизно о 17 год. 40 хв., ОСОБА_1 , рухаючись в районі будинку 1 по вул.Вячеслава Липинського в м.Дніпро, керуючи транспортним засобом «Фольцваген», д/н НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306), та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка отримала тілесні ушкодження.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи сповіщені належним чином, надіслав до суду клопотання про можливість розгляду справи за його відсутністю та закриття провадження у справі, у зв`язку із спливом строків притягнення його до адміністративної відповідальності без дослідження обставин справи та встановлення вини. За таких обставин, на підставі ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи в частині наявності процесуальних підстав для подальшого здійснення провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів, адміністративне правопорушення мало місце 17.02.2026. Матеріали справи про адміністративне правопорушення разом із протоколами надійшли до суду та в провадження судді поза межами строку для вирішення питання щодо можливості розгляду справи – 24 липня 2025 року, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38КУпАП.
За змістом пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП закінчення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності є самостійною, безумовною та обов`язковою підставою для припинення провадження у справі.
При цьому законодавець прямо визначив, що за наявності такої обставини провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
Крім того, ОСОБА_1 будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, реалізував своє право та звернувся до суду із клопотанням про закриття провадження, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, без дослідження доказів та встановлення вини.
За таких обставин, з урахуванням імперативних вимог пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП, суд не має правових підстав переходити до розгляду справи по суті, досліджувати докази, надавати їм оцінку або вирішувати питання щодо наявності чи відсутності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, вважаю необхідним провадження у справі про притягненя ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Разом з тим, закриття провадження у справі з підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, без встановлення вини особи не перешкоджає учасникам дорожньо-транспортної пригоди після отримання копій матеріалів справи реалізувати свої права та вирішити питання щодо відшкодування завданої шкоди у порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.38, ст.ст.247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя 
Шевченківського районного суду С.Л.Марущак
міста Дніпра