Справа № 713/1686/26 
Провадження №1-кп/713/153/26 
Вирок
Іменем України

16.09.2026 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР за № 12026262060000224 від 24.06.2026 року по обвинуваченню: 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Лукавці, Вижницького району, Чернівецької області та жителя АДРЕСА_1 з освітою середньою , інваліда 3 групи , на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працюючого , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ: 
Обвинувачений ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час та спосіб, однак не пізніше 24.06.2026, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, придбав бойові припаси — набої до нарізної вогнепальної зброї в кількості 73 штуки, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці. Вказані боєприпаси ОСОБА_4 незаконно переносив та зберігав при собі у чорній матерчастій сумці без належного на те дозволу.
24.06.2026 о 13.30 год. у смт. Берегомет по вул. Сіретській Вижницького району Чернівецької області ОСОБА_4 виявлений працівниками поліції Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області через підозрілу поведінку. Під час проведення огляду місця події 24.06.2026 в смт. Берегомет по вул. Сіретській у чорній матерчастій сумці, яка знаходилась при ОСОБА_4 , виявлено та вилучено 73 патрони, які виготовлені промисловим способом і придатні до стрільби. 11 патронів з маркувальними позначеннями: «270 93» є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї — 5,45-мм проміжними патронами із кулями підвищеної пробивної здатності, призначеними для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45x39 мм (АК-74, РПК-74 та інш.). Патрони виготовлені промисловим способом і придатні до стрільби.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 після роз`яснення суті обвинувачення, вину визнав, підтвердив вищезазначені обставини, у вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати. Посилаючись на те, що знайшов патрони на сміттєзвалищі. Просив суворо не карати.
Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення за ст. 263 ч.1 КК України відповідно до обвинувального акту згідно вимог ч.1 ст.337 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 263 ч.1 КК України, оскільки він вчинив кримінальне правопорушення, а саме незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття .
Обставин, які обтяжують покарвання ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України.
Виходячи з мети покарання, принципів його справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Судом враховується те, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, визнає вину в його скоєнні. 
Із урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення , його тяжкості, даних про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшує його покарання, беручи до уваги, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, по місцю проживання характеризується посередньо, раніше не судимий , на «Д» обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, є інвалідом третьої групи на утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей , суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , необхідно призначити покарання з застосуванням ст. ст. 75,76 КК України .
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Судові витрати вирішити в порядку ст.124 КПК України. 
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох ) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року, не вчинить нового злочину , відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання .
Речові докази: 67 патрон та шість гільз, які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Вижницькому РВП ГУНП , - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової балістичної експертизи в сумі 1925,44 (одна тисяча дев`ятсот двадцять п`ять гривень сорок чотири копійки) в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Суддя       ОСОБА_5