Справа № 605/172/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  
Іменем України

15 липня 2026 року	  	

Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
в складі: 
головуючого судді Горуц Р.О.
при секретарі судового засідання Костенюк М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Підгайці цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» від імені та в інтересах якого діє Андрухов Василь Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Андрухов В.М. від імені та в інтересах ТОВ «Споживчий центр» (далі - банк) звернувся в суд з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату час та місце розгляду справи. Підтримання ним позовних вимог, та прохання про розгляд справи у його відсутності, викладено у поданому позові. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомив та відзиву на позов не подав.
Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши та оцінивши наявні у ній докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр», слід задовольнити повністю.
Як вбачається із змісту позовної заяви та доданих до неї доказів, ОСОБА_1 12 лютого 2022 року уклав Кредитний договір (оферти) №12.02.2022-100002647, шляхом його підписанням електронним підписом, а саме одноразовим ідентифікатором у вигляді буквенно-цифрового коду Z811, який йому було надіслано смс-повідомленням, на фінансовий номер телефону НОМЕР_1 . 
Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 погодився на надання йому Кредиту на наступних умовах:
-Тип кредиту - фінансовий кредит;
-Сума кредиту - 5000 грн 00 коп.;
-Строк, на який надається кредит 42 дні з дати його надання/видачі;
-Дата повернення кредиту 25.03.2022 року;
-Процентна ставка «Стандарт» - фіксована процентна ставка в розмірі 3% за 1 день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку на який, надається кредит, окрім первинного періоду та періоду «Економ»;
-Процентна ставка «Економ» - фіксована процентна ставка в розмірі 2% за 1 день користування Кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та протягом періоду «Економ»;
-Орієнтована загальна вартість кредиту для споживача 9200 грн.
12.02.2022 року ТОВ «Споживчий центр» переказало відповідачу грошові кошти в сумі 5 000 грн відповідно до вищевказаного кредитного договору на узгоджений сторонами картковий рахунок: НОМЕР_5, таким чином виконавши умови договору зі своєї сторони.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).
Якщо cторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України.)
За змістом статтей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
В силу ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Положенням частини першої статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно статті 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
За змістом статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно частини першої статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
ТОВ «Споживчий центр» пред`являючи позовні вимоги, просить стягнути заборгованість з відповідача за простроченим тілом кредиту, а також за відсотками, що в сумі складає 6 600 грн.
В свою чергу відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за укладеним кредитним договором виконав частково, сплативши 500 грн 08.05.2022 року.
Відповідно у нього виникла заборгованість перед товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» в сумі 6600 грн, з яких 5000 грн - тіло кредиту, 1600 грн - відсотки, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором №12.02.2022-100002647 станом на 29.04.2026 року, який додано до матеріалів позовної заяви.
Позивач, обґрунтовуючи право вимоги в цій частині, в тому числі їх розмір і порядок нарахування, крім самої довідки-розрахунку про стан заборгованості, посилається на кредитний договір в якому викладені умови надання та повернення кредиту.
Підписання Кредитного договору, було виконано відповідачем шляхом підписання пропозиції про укладення кредитного договору №12.02.2022-100002647 від 12 лютого 2022 року.
Підписання Кредитного договору було виконано відповідачем за допомогою електронного підпису у вигляді одноразового ідентифікатора у вигляді алфавітно-цифрового коду: Z811, що свідчить про його ознайомлення з умовами договору та згодою з ними.
Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Верховний Суд у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №524/5556/19 від 12.01.2021 р. дійшов такого висновку: «Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і літер, або тільки цифр, або тільки літер, яку заявник отримує за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Оспорюваний договір про надання фінансового кредиту підписаний позивачкою за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора, тобто укладення між сторонами спірного правочину підтверджено належними та допустимими доказами.
Позивачем грошові кошти в сумі 5000 грн були перераховані на картковий рахунок позичальника НОМЕР_5, який попередньо було обумовлено в договорі та погоджено сторонами.
Факт перерахування коштів в сумі 5 000 грн підтверджується квитанцією АТ КБ ПриватБанк, на платіжну картку НОМЕР_2 згідно кредитного договору №12.02.2022-100002647 від 12 лютого 2022 року.
Варто зазначити, що між АТ КБ ПриватБанк та ТОВ «Споживчий центр» попередньо, 01 листопада 2020 року укладено договір про надання послуг в системі LiqPay №4507, відповідно до якого АТ КБ ПриватБанк надає дистанційне обслуговування, фінансові послуги з прийому та відправлення платежів та перерахування грошових коштів за розпорядженням Клієнта на банківські картки Платників. 
Заперечення щодо зарахування коштів на картковий рахунок від відповідача не надходили, а тому суд не вбачає наявність підстав для сумніву в зарахуванні грошових коштів в сумі 5 000 грн.
Згідно розрахунку заборгованості, відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість.
Загальний розмір заборгованості за наданим кредитом ОСОБА_1 перед ТОВ «Споживчий центр» за Договором згідно розрахунку заборгованості за договором №12.02.2022-100002647 від 12.02.2022 року, станом на 29.04.2026 року становить 6 600 грн.
Відповідно до такого розрахунку, заборгованість складається з основного боргу - 5000 грн та відсотків - 1600 грн.
З таких підстав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр», слід задовольнити в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту та відсотками.
Що стосується судових витрат, суд зазначає наступне.
Позивач щодо понесених судових витрат зазначає, що окрім судового збору в розмірі 2662,40 грн також поніс витрати пов`язані із надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення у розмірі 112,98 грн.
Частиною першою статті 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Пункт 7 частини 3 статті 133 ЦПК України вказує на те, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. 
Судовий збір в сумі 2622,40 грн, відповідно до ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.
З приводу витрат пов`язаних із надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення, дані витрати підтверджуються Квитанцією №2049771 від 08.05.2026 року тому, їх слід стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі наведеного, керуючись ст.42 Конституції України, ст.ст. 10, 12, 81, 141, 263, 265, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 1, 3, 11, 16, 207, 509, 526, 536, 626, 628, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», 01032 м.Київ вул.Саксаганського, буд.133-А код ЄДРПОУ: 37356833, заборгованість за кредитним договором №12.02.2022-1000002647 від 12 лютого 2022 року в розмірі 6 600 грн, з них: 5000 грн - заборгованість за тілом кредиту, та 1600 грн - відсотки за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», 01032 м.Київ вул.Саксаганського, буд.133-А код ЄДРПОУ: 37356833, витрати пов`язані із надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення у розмірі 112,98 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», 01032 м.Київ вул.Саксаганського, буд.133-А код ЄДРПОУ: 37356833, судовий збір в сумі 2622,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», 01032, м. Київ, вул.Саксаганського, 133-А, ЄДРПОУ 37356833;

Представник позивача: Андрухов Василь Миколайович, РНОКПП: НОМЕР_4 , Довіреність №3112/25-02 від 31.12.2025 року;

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Головуючий:	  	Р.  О.  Горуц