Справа №305/1233/26
Провадження по справі 2/305/518/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2026 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді Марусяк М.О.
секретаря судового засідання Тафійчук М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сойма Іван Юрійович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Сойма Іван Юрійович, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивує тим, що 03 грудня 2021 року був зареєстрований шлюб між нею, та ОСОБА_3 , про що у Рахівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) складено відповідний актовий запис за №230. Причиною звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу, стало те, що останній рік сімейні відносини з відповідачем припинені, оскільки ОСОБА_4 веде щодо неї себе замкнуто, не спілкується, проживає окремо за кордоном, у Норвегії, де, на її думку, має іншу жінку. Вони просила чоловіка змінити поведінку щодо неї, але марно, він продовжує вести замкнутий спосіб життя, проживає з іншою жінкою та вживає наркотичні засоби, з чим вона погодитись не може. Таку поведінку відповідача терпіти не в її силах, тому миритися з ним не бажає і наполягає на розірванні шлюбу. 
Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О. від 01.05.2026 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом сторін.
Позивачка, ОСОБА_1 , у судове засідання жодного разу не з`явилася. Поряд з цим, разом з позовною заявою подала заяву, в якій просила про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити. 
Відповідач, ОСОБА_4 , про відкриття провадження повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, його представник - адвокат Балтян Алла Василівна 12.08.2026 направила через систему "Електронний суд" заяву про розгляд справи без участі відповідача та його представника, проти розірвання шлюбу не заперечують.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Дослідивши надані позивачкою письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно з частиною 1 статті 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Суд встановив, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був зареєстрований 03 грудня 2021 року Рахівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що складено актовий запис за №230 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Після одруження ОСОБА_1 присвоєно прізвище " ОСОБА_5 ".
Відповідно до свідоцтва про народження сторони мають доньку, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В роз`ясненнях Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Поряд з цим, відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Зі статті 56 СК України вбачається, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
З вказаної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя.
Позивачка, ОСОБА_7 , на задоволенні позову наполягає. Відповідач, ОСОБА_4 на розірвання шлюбу згоден. Таким чином, шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 не може бути збережений, оскільки зазначені обставини свідчать про те, що він фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу позивачки, порушує її особисті інтереси, що має істотне значення.
Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивачка, як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу, у позовній заяві своїх бачень стосовно прізвища, яким вона іменуватися надалі не надала, тому суд позбавлений можливості вирішувати це питання.
Відповідно до вимог ст.115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. 
Отже, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати до Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, для виконання.
Питання про відшкодування судових витрат позивачкою не ставилося.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, 
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Шлюб укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , зареєстрований 03 грудня 2021 року Рахівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) за №230 - розірвати. 
Судові витрати залишити за позивачкою.
Відомості щодо учасників справи:
Позивачка, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканка АДРЕСА_1 .
Відповідач, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 .
Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, для виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті, чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. 

Головуюча: М.О. Марусяк