Справа № 755/6322/25
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді: Гончарука В.П.
при секретарі: Оніщука Р.О.,
розглянувши в приміщенні суду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу № 755/6322/25 за позовом за позовною заявою Комунальне підприємство виконавчого органу київради (Київської міського державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
УСТАНОВИВ:
КП виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» звернулося до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за оплату комунальних послуг солідарно у розмірі 104167,35 грн. та судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з 01.05.2018 КП «Київтеплоенерго» являється виконавцем комунальних послуг, а саме з 01.05.2018 до 31. 10.2021 виконавцем послуг з централізованого опалення, а з 01.11.2021 виконавцем послуг з постачання теплової енергії.
Будинок за адресою : АДРЕСА_1  в цілому під`єднаний до мереж теплопостачання. Як наслідок квартира : АДРЕСА_1  у вказаному будинку також під`єднана до внутрішньо будинкової системи тепло та водопостачання, а отже відповідач являється споживачем послуг.
Позивач вказує, що відповідач від отримання послуг не відмовлялася.
Також вказано, що відповідач у порушення вимог законодавства у сфері комунальних послуг своєчасно не сплачувала за спожиті житлово-комунальні послуги, в результаті чого утворилася заборгованість.
Крім того, позивач на підставі Договору № 602-18 про відступлення права вимоги (цесії) від 11.10.2018 укладеного між ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», прийняв право вимоги до відповідача з оплати спожитих до 01.05.2018 послуг з централізованого опалення та/або з централізованого постачання гарячої води.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02 травня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Копія ухвали про відкриття провадження у справі з доданими до неї документами була направлена на адресу відповідачів та повернута до суду з довідкою АТ «Укрпошта» про закінчення терміну зберігання.
Відзив на позов відповідачами до суду не подано.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
З матеріалів справи вбачається, що позивач не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку та ухвалення у справі заочного рішення.
За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1  з 21.03.2008 року року зареєстрований відповідач ОСОБА_3 , а з 05.04.2008 зареєстрований відповідач ОСОБА_2   що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади м. Києва.
За вищевказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .
З 01.05.2018 Комунальне підприємство (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» є виконавцем комунальних послуг , а саме: з 01.05.2018 до 31.10.2021 року є виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання централізованого постачання гарячої води; з 01.11.2021 у зв`язку зі зміною законодавства позивач є виконавцем послуг з постачання теплової енергії та з постачанням гарячої води.
Правовідносини у сфері надання послуг з ТЕ/ПГВ регулюються Законом України « житлово - комунальні послуги», Постановою КМУ № 1182 «Про затвердження Правил надання послуги з постачання гарячої води та типов-договорів про надання послуг з постачання гарячої води» та Постановою КМУ від 21.08.2019 № 830 «Про затвердженя Правил надання послуг з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послу постачання теплової енергії».
Відповідно до вимог вказаних вище нормативно - правових актів, послуги надаються споживачеві згідно з договорами, що оформлюються на однотипових договорів про надання відповідних комунальних послуг, які є договорами приєднання. На виконання вимог законодавства, КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», на підставі типових договорів, підготовлені та опубліковані/оприлюднені: договір про надання послуг з ЦО/ЦПГВ опублікований в газеті «Хрещатик» від 28.03.2018 № 34 (5085).
Відповідно до ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово комунальні послуги» від 09.11.2017, у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір, з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуг що є публічним договором приєднання.
Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайт виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. При цьому розміщується повідомлення про місце опублікування тексту договору загальнодоступних місцях на інформаційних стендах та/або рахунках на оплату послуг.
Позивачем, на виконання вимог чинного законодавства, на своєму веб-сайті оприлюднені типові індивідуальні договори про надання послуг з постачання теплової енергії та послуг з постачання гарячої води https://kte.kmda.gov.ua/ukladannya-dogovoru-z-kp-kyyivteploen/.
Доказами повного і беззастережного акцепту (прийняття) умов як договору про надання послуг з ЦО/ЦПВ, так і договору про надання послуг з ТЕ/ПВ є, у тому числі, факт отримання послуг споживачем.
Будинок за адресою: АДРЕСА_1  в цілому під`єднаний до мереж тепло- та водопостачання. Як наслідок, квартира АДРЕСА_1   за зазначеною адресою під`єднана до внутрішньо-будинкової системи тепло- та відповідачі є споживачами послуг з ЦО/ЦПГВ, а з 01.11.2021 споживачем послуг з ТЕ/ПГВ.
Відповідач від послуг з ЦО/ЦПГВ, а з 01.11.2021 від послуг з ТЕ/ПГВ, у встановленому чинним законодавством порядку не відмовлялася (не відключалася).
Отже, виникнення цивільних прав та обов`язків, між позивачем та відповідачем-підтверджується діями сторін, а саме: позивач щомісячно надає відповідачу послуги з ЦО, а з 01.11.2021 послуг з ТЕ/ПГВ, надсилає відповідачу платіжні документи (рахунки) на оплату таких послуг, а відповідач споживає надані послуги та зобов`язана оплатити їх вартість.
Проте, відповідачі у порушення вимог законодавства у сфері комунальних послуг, своєчасно не сплачувала за спожиті комунальні послуги, в результаті чого утворилась заборгованість.
Як убачається із наданих позивачем розрахунків заборгованості, розмір останньої з урахуванням нарахованої інфляційної складової боргу та 3 % річних 104 167,35 грн.
Суд звертає увагу на те, що відповідачем в ході розгляду справи розрахунок позивача не спростовано та не заявлено з цього приводу будь-яких належних доказів.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки останній знайшов своє підтвердження під час розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у порядку розподілу судових витрат з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1514 грн. з кожного.
Керуючись ст. ст. 11, 16, 509, 510, 525, 526, 611, 629, 901, 903 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 2, 4, 7, 10, 12, 13, 19, 76, 81, 89, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 274, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» заборгованість за житлово-комунальними послугами у розмірі 104167,35 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» у сумі 1514 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» у сумі 1514 грн.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго», місце знаходження: 01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 40538421.

Відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 

Повний текст судового рішення складено 24 липня 2026 року.

Суддя