РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року, місто Звягель Житомирської області

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,
присяжних Цупик Л.М., Хомика В.В.,
за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.,
заявника ОСОБА_1 ,
заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
заінтересованої особи: представника Служби у справах дітей Звягельської міської радиЯкубовської А.Б.,
прокурора Шевченко В.Й.
(Справа № 285/4533/26, провадження у справі № 2-о/0285/176/26)
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Звягельської міської ради, про усиновлення дітей,
встановив:
Заявник звернувся до суду із заявою про усиновлення дитини своєї дружини ОСОБА_2 - неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з внесенням відповідних змін до актового запису про його народження.
В обґрунтування заяви зазначив, що з ОСОБА_2 знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 09 жовтня 2020 року. У шлюбі вони мають двох спільних дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того вони разом виховують дитину дружини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Він бажає щоб ОСОБА_6 відчувала себе його повноцінною дитиною з юридичної точки зору, оскільки він постійно займається його вихованням, ставиться як до рідного сина. Біологічний батько ОСОБА_7 - ОСОБА_8  помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В судовому засіданні заявник та заінтересована особа ОСОБА_2 заяву підтримали з підстав, викладених в ній, просили суд її задовольнити. 
Також в судовому засіданні була допитана дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який не заперечувала проти усиновлення йог ОСОБА_1 , та повідомив, що вважає його своїм батьком.
Представник Служби у справах дітей Звягельської міської радине заперечив щодо задоволення заяви, вказуючи на те, що усі необхідні документи зібрані згідно чинного законодавства України, на усиновлення є усі правові підстави, воно є доцільним та відповідатиме інтересам дитини. 
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що заявник перебуває у зареєстрованому шлюбі з матір`ю дитини  ОСОБА_2 з 09 жовтня 2010 року, від даного шлюбу мають двох спільних неповнолітніх дітей 2021 та 2025 року народження, має задовільний стан здоров`я, до кримінальної відповідальності ніколи не притягувався, працює трактористом-машиністом сільськогосподарського виробництва ТОВ «ТД Торренс СВ» і одержує достатні систематичні доходи /а.с.13, 20, 22, 29-32/.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народився у смт. Свеса Ямпільського району Сумської області. Його батько в актовому записі про народження записаний ОСОБА_8 /а.с.14/.
Батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копіє свідоцтва про смерть /а.с.19/.
Згідно акта про наданння згоди дитини на усиновлення, неповнолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 надав письмову згоду на усиновлення його вітчимом ОСОБА_1 /а.с.26/.
Висновком органу опіки та піклування Звягельської міської ради від 10.07.2026 № 47 визнано доцільним усиновлення заявником неповнолітнього ОСОБА_3 , яке повністю буде відповідати його інтересам /а.с.24,25/.
Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, заявник - дієздатний, фізично й психічно здоровий, матеріально забезпечений, має стабільну заробітну плату, бажає і має можливість займатися вихованням усиновленої дитини своєї дружини, яка не заперечує проти усиновлення її дитини.
З правовими наслідками усиновлення заявник обізнаний та розуміє всі аспекти, пов`язані з усиновленням дитини, відчуває себе психологічно підготовленим до виховання усиновленої дитини, а тому суд вважає, що він може бути батьком неповнолітнього ОСОБА_3 та разом з його матір`ю ОСОБА_2 надати йому належне виховання, освіту, духовний та фізичний розвиток.
Відповідно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.
Згідно ч.1, ч. 2 ст. 217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення дитини має бути безумовною. 
Отже виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.
Суд також вважає можливим у відповідності до ст. ст. 229-231 СК України задовольнити вимоги заявника щодо зміни прізвища та по батькові усиновленої дитини та записати ОСОБА_1 - батьком, про що внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.
Керуючись ст.ст. 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 313, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 207, 208, 211, 217, 218, 222-225, 229-231, 233 Сімейного Кодексу України , суд, - 
У Х В А Л И В: 
Заяву  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), Служба у справах дітей Звягельської міської ради (код ЄДРПОУ 04053571, місце знаходження: вул. Шевченка, 16, м. Звягель Житомирської області), про усиновлення дитини - задовольнити. 
ОСОБА_1 усиновити неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Свеса Ямпільського району Сумської області.
Змінити неповнолітній дитині - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище ОСОБА_9 на ОСОБА_10 , по-батькові ОСОБА_11 на ОСОБА_12 , та запис про батька, зазначивши батько - ОСОБА_1 , в зв`язку з чим відповідному відділу державної реєстрації актів цивільного стану у зв`язку з усиновленням дитини, внести в актовий запис про народження дитини ОСОБА_3 № 08 від 22.03.2011 року складений виконкомом Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області, відповідні зміни та видати нове Свідоцтво про народження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне судове рішення складено - 09.09.2026 року.

Головуючий 

Присяжні