| | Справа № 358/440/26  Провадження № 3/358/255/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 року м. Богуслав 

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Макарове Золочівського району Харківської області, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого, паспорт серії № НОМЕР_1 , виданий 26.07.2022 року, орган, що видав-6317, РНОКПП: НОМЕР_2 ,
у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, - 

В С Т А Н О В И В : 

18 березня 2026 року до Богуславського районного суду Київської області від відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, які в порядку автоматичного розподілу справ передані на розгляд судді Романенко К.С.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 858435 від 02 березня 2026 року, складеного старшим ДОП відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції Матвєєвою О.В., вбачається, що о 10 годині 35 хвилин 16 лютого 2026 року в приміщенні магазину «АТБ» по вул. Заросянська в м. Богуслав Обухівського району Київської області, ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку товарів з магазину, а саме викрав з полиці магазину пляшку горілки «Хлібний Дар» ємністю 1 літр вартістю 224 гривні 90 копійок, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.51 КУпАП.
Як вбачається з відповіді начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» на запит суду, яка надійшла до суду 02.04.2026, в ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» з 21.03.2026 року, відбуває міру кримінального покарання ОСОБА_2 , засуджений 30.06.2025 року Богуславським районним судом Київської області за ст. 185 ч.4, 75 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. 05.02.2026 року Миронівським районним судом Київської області іспитовий строк скасовано, направлений в місця позбавлення волі.
Вказана відповідь була передана судді Романенко К.С. лише 24 липня 2026 року внаслідок порушення порядку документообігу працівниками відділу документального обігу і організаційного забезпечення суду, що підтверджується доповідною запискою керівника апарату Богуславського районного суду Київської області Шрамко Л.В. № 358/440/26 від 24.07.2026, долученої до матеріалів справи, з якої вбачається, що вищевказаний документ помилково було долучено до кримінального провадження відносно ОСОБА_1 . 
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю з таких підстав.
Згідно положень ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення згідно положень статті 245 КУпАП, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у відповідності до закону.
Згідно статті 284 КУпАП справа підлягає закриттю за наявності обставин, передбачених статтею 247 даного Кодексу.
Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті. 
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення установлено, що:
- правопорушення було вчинено 16 лютого 2026 року;
- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 858435 складений 02 березня 2026 року;
- до Богуславвського районного суду матеріал про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 надійшов 18 березня 2026 року.
Станом на дату 31 липня 2026, тобто на момент розгляду справи судом, закінчилися
строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, оскільки правопорушення було вчинене 16 лютого 2026, а тому наявні підстави для закриття провадження у справі.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 38, 173, 247 ч. 1 п. 7, 284 п.3, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,- 

П О С Т А Н О В И В : 

Провадження у справі № 358/440/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області. 

Головуючий: суддя | К. С. Романенко