Справа № 438/838/26 
Провадження 2-о/438/55/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

21 липня 2026 року м. Борислав
Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Пантелєєва Д.Г., при секретарі Дівчур В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бориславська міська рада Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася 13.05.2026 року до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Бориславі Львівської області, є бабою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Бориславі Дрогобицького району Львівської області. 
В обґрунтування поданої заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати ОСОБА_3 , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Унаслідок смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 відкрилася спадщина. Спадкоємцями ОСОБА_3 першої черги за законом є другий з подружжя – чоловік, її батько, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та діти спадкодавця: вона - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та син (її брат) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Вона мала зареєстроване місце проживання і фактично постійно проживала із матір`ю ОСОБА_3 на день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_5 . Оскільки вона постійно проживала разом із спадкодавцем на день її смерті і протягом шести місяців з часу відкриття спадщини про свою відмову від неї не заявляла, то відповідно до вимог ч. 3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину ОСОБА_3 . Інші спадкоємці ОСОБА_3 першої черги за законом: чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , подали нотаріусу заяви про відмову від прийняття спадщини за законом, які знаходяться у матеріалах спадкової справи № 34/2025. 27.01.2026 року я подала приватному нотаріусу Василевич О.Р. заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Листом приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Василевич О.Р. від 20.04.2026 №27/02-14 її повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на решту спадкового майна (2/5 частки у праві спільної часткової власності на квартиру загальною площею 65,20 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) у зв`язку з необхідністю звернення до суду для надання юридичної вірогідності факту родинних відносин як внучки і баби між спадкодавцем  ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , кожній з яких належали по 1/5 частки вищевказаної квартири на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок), виданого 23.06.1997 року виконкомом Бориславської міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням № 5468 від 23.06.1997 року; запис у реєстровій книзі про реєстрацію права власності в Дрогобицькому міжміському бюро технічної інвентаризації за № 5468. При цьому до спадкової маси спадкодавця ОСОБА_3 входять як 1/5 частка вищезазначеної квартири, набута  ОСОБА_3 в порядку приватизації державного житлового фонду, так і 1/5 частка квартири, що належала бабі  ОСОБА_3 -  ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , спадщину якої спадкодавець прийняла в силу свого постійного проживання і реєстрації разом зі ОСОБА_2 на час смерті останньої, але не оформила своїх спадкових прав. Факт родинних відносин підтверджується наданими до позову документами.Враховуючи викладене, просить позов задовольнити. 
Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 21 травня 2026 року відкрито окреме провадження у цивільній справі. Призначено судове засідання.
Від ОСОБА_1 надійшла заяви про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує та просять її задовольнити. 
Представник заінтересованої особи Бориславської міської ради в особі міського голови Яворського І. надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника міської ради, щодо задоволення заяви покладаються на думку суду.
Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 23.03.1978 року, виданого відділом ЗАГС виконавчого комітету Іллічівської районної Ради депутатів трудящих Одеської області (на російській мові), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Борислав, і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженка м. Борислав, уклали шлюб, зареєстрований відділом ЗАГС виконавчого комітету Іллічівської районної Ради депутатів трудящих Одеської області 23.03.1978 року, актовий запис № 229. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини російською мовою вказано « ОСОБА_9 ». 
З представленого суду свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , серії НОМЕР_2 від 08.07.2025 року, виданому Бориславською міською радою Львівської області (актовий запис № 279 від 08.07.2025 року), прізвище спадкодавця вказане, як " ОСОБА_10 ”.
Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 07.09.1955 року, виданого Бориславським міським бюро ЗАГС Дрогобицької області (російською мовою), батьками ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 у м. Борислав Дрогобицької області, є ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (актовий запис № 488 від 07.09.1955 року). Аналогічна інформація міститься у Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00056133803, отриманому нотаріусом Василевич О.Р. 27.01.2026 року шляхом безпосереднього доступу до реєстру.
Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 10.02.2004 року, виданого відділом РАЦС Бориславського міського управління юстиції Львівської області (актовий запис № 61 від 10.02.2004 року),  ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_12 у м. Бориславі Львівської області.
Згідно зі Свідоцтвом про одруження від 29.12.1950 року, виданим Бориславським міським бюро ЗАГС Дрогобицької області (російською мовою), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , уклали шлюб, зареєстрований Бориславським міським бюро ЗАГС Дрогобицької області 29.12.1950 року, актовий запис № 633. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини вказано « ОСОБА_14 ». 
Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00058008696 від 28.04.2026 року, наданого Дрогобицьким відділом ДРАЦС у Дрогобицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, вбачається, що згідно з актовим записом про народження від 12.07.1950 року № 1007, складеним відділом РАЦС Бориславського міського управління юстиції Львівської області, батьками  ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , є ОСОБА_15 ,   ОСОБА_16 .
Відповідно до повторного Свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 26.04.1983 року, виданого відділом ЗАГС виконавчого комітету Дрогобицької районної ради депутатів Львівської області, с. Ступниця, батьками   ОСОБА_17 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_15 у с. Ступниця Дрогобицького району, є ОСОБА_18 , ОСОБА_19 (актовий запис № 43 від 16.10.1904 року). 
Згідно зі Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 15.09.1978 року, виданим відділом ЗАГС м. Борислава Львівської області, ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , уклали шлюб, зареєстрований відділом ЗАГС м. Борислава Львівської області 15.09.1978 року, актовий запис № 276. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_21 ». 
Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 21.04.2000 року, виданого відділом РАГС м. Борислав (актовий запис № 187 від 21.04.2000 року),  ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_9  у м. Бориславі Львівської області.
У пункті 7 постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України (пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Відповідно до пункту 1 вказаної Постанови в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з частиною 2 статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
В силу статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин матері заявниці - спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , підтверджується тією обставиною, що відомості, зазначені в складених відносно цих осіб, а також –  ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 ,актових записах громадянського (цивільного) стану про народження, шлюб і смерть узгоджуються між собою, тоді як розбіжність полягає у зазначенні прізвищ ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ),   ОСОБА_23 , що зумовлено відтворенням перекладу з російської мови на українську, тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.4-13,273,293,294,315-319,352 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бориславська міська рада Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.
Встановити факт, що  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Бориславі Львівської області, є бабою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Бориславі Дрогобицького району Львівської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 21.07.2026р.

Суддя         Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ