Справа № 481/760/26 
Провадж.№ 2/481/644/2026
Р І Ш Е Н Н Я
іменем У К Р А Ї Н И

15.07.2026 Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., з участю секретаря судового засідання Кузьміної Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новий Буг, Миколаївської області в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Установив :
08.06.2026 року до Новобузького районного суду надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 за яким позивач просить ухвалити судове рішення про розірвання шлюбу зареєстрованого 15.07.2023 року. 
В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 15.07.2023 року сторони уклали шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів Новобузьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), зроблено відповідний актовий запис № 97. В період шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Сторони проживали разом, вели спільне господарство, але з часом почуття любові, поваги та розуміння згасло, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, шлюбні стосунки не підтримують, шлюб існує формально. З огляду на це позивач вирішив звернутися до суду із даним позовом. 
За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 08.06.2026 року матеріали справи передані до провадження судді Уманської О.В.
Ухвалою судді від 15.06.2026 відкрито провадження в справі та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач ОСОБА_1 разом із позовною заявою подав заяву, у якій просить про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідачки.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу . 
Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.
Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Як встановлено у судовому засіданні сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 15.07.2023 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане Новобузьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) ( повторно) ( а.с.9).
ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін по справі народився син ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 03.04.2024 року ( видане повторно)( ас.5)
Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і 
чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Згідно з частиною першою статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з частинами третьою та четвертою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до частини першої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно із частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина 1 статті 110 СК України).
Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У зв`язку з погіршенням взаємовідносин, шлюбні відносини подружжя фактично припинились , сторони спільного господарства не ведуть та спільного бюджету не мають, відтак їхнє сумісне життя не склалось. Відповідачем дані твердження визнані.
За таких обставин, у суду складається достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що згідно до ст.112 СК України є підставою для задоволення позову про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
У своїй заяві відповідачка вказала, що бажає залишити прізвище набуте у шлюбі « ОСОБА_5 », що є її правом.
Керуючись ст. 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд
Ухвалив :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 15.07.2023 року Новобузьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса), актовий запис № 97, розірвати.
Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Повний текст рішення складено 15.07.2026 року.

Суддя