Справа № 462/5404/26 

ПОСТАНОВА
Іменем України
13 липня 2026 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який, згідно протоколу, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 

за ч.4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

встановив:

ОСОБА_1 відповідно до матеріалів справи будучи особою яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст.51 КУпАП, 29.04.2026 року близько 13.30 год. за адресою м. Львів, вул. Виговського, 100, у торговому залі магазину «Сільпо-Фуд» викрав товар, а саме масло «Молокія» - 16 шт. на загальну суму 1589,28 без ПДВ., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 51 КУпАП.
Крім того,  ОСОБА_1 11.05.2026 року близько 12.00 год. за адресою м. Львів, вул. Виговського, 100, у торговому залі магазину «Сільпо-Фуд» викрав товар, а саме віскі «Джек Деніелс» - 2 шт. на загальну суму 1661,66 без ПДВ., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 51 КУпАП.
14.05.2026 року близько 15.30 год. за адресою м. Львів, вул. Виговського, 100, у торговому залі магазину «Сільпо-Фуд» викрав товар, а саме масло «Молокія» 16 шт. на загальну суму 1589,28 без ПДВ., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 51 КУпАП.
19.05.2026 року близько 21.23 год. за адресою м. Львів, вул. Виговського, 100, у торговому залі магазину «Сільпо-Фуд» викрав товар, а саме масло «Радимо» 16 шт. на загальну суму 1145,60 без ПДВ., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 51 КУпАП.
24.05.2026 року близько 18.43 год. за адресою м. Львів, вул. Виговського, 100, у торговому залі магазину «Сільпо-Фуд» викрав товар, а саме масло «Радимо» -8 шт., масло «Молокія» -9 шт. на загальну суму 1466,77 грн. без ПДВ., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 51 КУпАП.
Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 13.07.2026 року розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст. 51 КУпАП справа 462/5404/26, 462/5407/26, 462/5408/26, 462/5409/26, 462/5405/26 вчинені ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження за номером 462/5404/26 провадження 3/462/2045/26.
В призначене судове засідання,  ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, була обізнана про складання щодо неї протоколів про адміністративне правопорушення та про розгляд такого у Залізничному районному судді про що розписалася у таких, не вживала заходів для явки до суду, не заявляла жодних клопотань, заперечень проти протоколу.
Окрім цього у матеріалах справ про адміністративні правопорушення наявні заяви  ОСОБА_1 від 02.06.2026 року про розгляд матеріалів без його участі, свою вину визнає та просить суворо не карати.
Зважаючи на те, що судом вжито усіх необхідних заходів для повного та всебічного з`ясування обставин справи, підстав для скерування справи для додаткового оформлення суддя не вбачає, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, суд вважає, що слід вирішити справу у відсутності  ОСОБА_2 та в межах тих доказів, які містяться у матеріалах справи та долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 КУпАП, полягає у вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.
Згідно матеріалів справ та долучених до таких постанов,  ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.51 КУпАП, підтверджується:
-протоколами про адміністративне правопорушення серія ВБА №217127, №217128, №217125, №217124, №217126 від 02.06.2026 р.;
-копіями довідок про вартість викраденого товару;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;
-оглянутими у судовому засіданні відеозаписами долученими до матеріалів справи;
-копією постанови №462/3208/26 від 05.05.2026 року.
Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 51 КУпАП.
Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення. Враховуючи наведене з врахуванням даних про особу правопорушника який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення притягувався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 51 КУпАП, у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до  ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді максимального розміру штрафу. 
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 51 КУпАП та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, 00 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 665грн. 60 коп. судового збору.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: /підпис/ І.С. Мруць