Справа № 750/8472/26 
Провадження № 3/750/2488/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2026 року       м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Слісар А.В. pозглянув справу про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу по АДРЕСА_1 за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адмiнiстpативнi пpавопоpушення (далі КУпАП), 

В С Т А H О В И В:

20 липня 2026 року о 12 годині 10 хвилин у м. Чернігові по вулиці Мстиславська, 20, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом NISSAN NOTE д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по вулиці Мстиславська, зі сторони проспекту Перемоги в напрямку вулиці Коцюбинського та рухаючись заднім ходом, не переконалась що це буде безпечним, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїла наїзд на припаркований праворуч автомобіль Skoda Oktavia д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, їх власникам завдано матеріальних збитків, осіб постраждалих немає, чим порушила п.10.9 та п.13.1 ПДР України.
Крім того, 20 липня 2026 року о 12-10 годин у м. Чернігові по вулиці Мстиславська, 20, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом NISSAN NOTE д.н.з. НОМЕР_1 будучи причетною до вчинення дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем Skoda Oktavia д.н.з. НОМЕР_2 , місце пригоди залишила, чим порушила п.2.10 ПДР України. 
У судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення погодилася, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП визнала. 
Суддя, вислухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідальність за ст. 122-4 КУпАП настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.  Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, відомостями та інформацією з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також іншими документами.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, окрім визнання нею своєї вини, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказам, а саме: довідкою, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 726816, схемою місця ДТП, відеозаписом до протоколу, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , протоколом огляду ТЗ, рапортом ОСОБА_3 та копією протоколу серії ЕПР1 №726826, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.
Факт вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, окрім визнання нею своєї вини, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказам, а саме: довідкою, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 726826, відеозаписом до протоколу, копією протоколу серії ЕПР1 №726816, копіями письмових пояснень ОСОБА_2 , які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. 
Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховую особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП буде достатнім для її виховання та запобігання вчиненню нею нових адміністративних правопорушень. 
Враховуючи положення ст. 36 КУпАП, суддя дійшов висновку накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції статті 122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А H О В И В: 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу по АДРЕСА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу по АДРЕСА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400(три тисячі чотириста) грн.
На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу по АДРЕСА_1 адміністративне стягнення за вчинення більш серйозного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу по АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп. 
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, якщо інше не встановлено законодавством України.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанову може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Слісар