Придніпровський районний суд м.Черкаси    
Справа № 711/3338/24
Номер провадження2-о/711/90/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2026 року Придніпровський районний суд міста Черкаси
у складі: головуючого судді: Казидуб О.Г.
присяжних: Іващенко Т.А., Касаткіна Н.О.
при секретарі: Шульга А.В. 
за участі:
заявника: ОСОБА_1 
представника особи, відносно якої вирішується клопотання - адвоката: Вакуленко О.П.
розглянувши за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Черкаської міської ради, як Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Шимановський Артем Володимирович, який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся через систему «Електронний суд» до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: Виконавчий комітет Черкаської міської ради, як Орган опіки та піклування Черкаської міської ради (18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 424, ЄДРПОУ 37853109).
Заява мотивована тим, що на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.09.2024 року по справі №711/3338/24, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із визначенням прав та обов`язків опікуна.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 – недієздатною, визначено у два роки.
Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.09.2024 року по справі №711/3338/24 набрало законної сили 31.10.2024 року і діє до 31.10.2026 року.
Зважаючи на строк дії рішення суду та з огляду на строк розгляду судом клопотання про продовження строку його дії, заявник звертається до суду з відповідним клопотанням завчасно та з тих підстав, що психічний стан ОСОБА_2 не змінився, через що вона не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, а також потребує постійного стороннього догляду.
Вказує, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 . Дана обставина встановлена рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.09.2024 року по справі №711/3338/24.
Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК Серії 12ААГ № 426591, виданої 05.01.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - є особою з інвалідністю 1-шої «А» групи. Інвалідність встановлена безтерміново. Також ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, повністю залежна від сторонніх осіб.
Згідно пенсійного посвідчення Серії НОМЕР_2 , виданого 13.02.2024 року, ОСОБА_2 є пенсіонером за віком.
Просить продовжити строк дії рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.09.2024 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки, з дня набрання рішенням суду законної сили
07 квітня 2026 року ухвалою прийнято хаяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання, призначено Мушинській Тамілі Прокопівні адвоката через Черкаський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
15 квітня 2026 року ухвалою суду призначено по справі судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено.
08 вересня 2026 року ухвалою поновлено провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив її задоволити.
Адвокат Вакуленко Олександр Петрович, який діє в інтересах ОСОБА_2 , в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задоволити.
Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Черкаської міської ради, як Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що 26 вересня 2024 року рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною. Призначено ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 із визначенням прав та обов`язків опікуна.
Також, встановлено строк дії рішення суду про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною визначено 2 роки.
Згідно Висновку експерта № 460 за результатами судово-психіатричної експертизи – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням – вираженою змішаною кірковою та підкірковою судинною деменцією. Через вказане стійке хронічне психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Виявлена глибина, враженість, інтенсивність патологічних змін психічної діяльності, зокрема, виявлена глибина когнітивного дефекту з нерозуміння того, що відбувається навколо, патологічним чином впливають на здатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приймати участь у судовому засіданні.
Правовідносини виникли у зв`язку з закінченням дії рішення суду від 26 вересня 2024 року, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, обставинами, що свідчать про наявність стійкого, хронічного психічного розладу у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через який вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує опіки.
Згідно ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. 
Згідно з ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першої цієї статті; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. 
В судовому засіданні встановлено, що встановлений діагноз  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не змінився, що свідчить про існування ознак неусвідомлення нею своїх дій та неможливості керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта.
А тому, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною підлягає задоволенню.
На виконання вимоги частини 6 ст. 300 ЦК України суд визначає строк дії цього рішення у 2 роки та роз`яснює заявнику, що він має право подати клопотання про продовження строку дії цього рішення не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку. 
Також, в матеріалах справи є Лист начальника Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 39/02/878/2026 від 06.08.2026 року про зазначення про відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи за рахунок держави.
Відповідно до положень п.2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.
Відповідно до ст. 299 ч. 2 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Встановлено, що експертами при проведенні експертизи ОСОБА_2 було витрачено 6 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 1154 грн. 00 коп., тобто, загальна вартість цієї експертизи становить 6924 грн. 00 коп. без ПДВ.
А тому, відшкодування витрат Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», пов`язаних з проведенням експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно віднести за рахунок держави.
На підставі ст. 39 ЦК України та керуючись ст. ст. 2, 259, 263-265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Черкаської міської ради, як Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - задоволити.
Продовжити строк дії рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 вересня 2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Витрати в розмірі 6924 грн. 00 коп., пов`язані з проведенням експертизи, компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРПОУ 04803492, UA 158201720313251005201007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «Оплата за СПЕ щодо ОСОБА_2 ; № 711/3338/24 (2-о/711/90/26); Черкаська філія СЕ ДУ «ІСПСМ МОЗ України», ОСОБА_3 ».
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено 15 вересня 2026 року.

Присяжні: Іващенко Т.А.

Касаткіна Н.О.

Головуючий: | | О.  Г.  Казидуб