Справа № 276/804/26 
Провадження по справі № 3/276/195/26 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року с-ще Хорошів

Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №194221 від 29.04.2026 року гр. ОСОБА_1 20.04.2026 року о 13:40 год. за адресою: с-ще Нова Борова, вул. Незалежності, в приміщенні магазину «Аврора», перебуваючи в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою в бік гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян. 
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП.
Згідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 -172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
У судове засідання ОСОБА_1 , незважаючи на неодноразово вжиті судом заходи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 
Так, судом неодноразово вживалися заходи щодо виклику ОСОБА_1 у судові засідання, зокрема, шляхом направлення судової повістки за місцем проживання, яка вручена одержувачу 20.05.2026.
Крім того, 27.05.2026 року винесено постанову про привід ОСОБА_1 у судове засідання, яку скеровано до ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області для виконання листами від 28.05.2026, від 11.06.2026 та від 14.07.2026. Разом з тим, вказана постанова суду виконана не була. 
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно ч.2 до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП. 
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП складено 29.04.2026 року на підставі вчиненого правопорушення, яке мало місце 20.04.2026 року. На момент розгляду справи 22.07.2026 року строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, закінчився, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Хорошівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:      Д.О. Бобер