Справа № 750/9212/26
Провадження № 3/750/2666/26

П О С Т А Н О В А

25 серпня 2026 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
До Деснянського районного суду м. Чернігова від начальника ВАП Управління патрульної поліції в Чернігівській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП. 
Згідно із п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП. 
Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №744975 від 13.08.2026, зазначено, що водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Skoda Scala, державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив зіткнення з електросамокатом під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як зазначено в протоколі осіб постраждалих немає. Однак, як слідує з письмових пояснень ОСОБА_2 він отримав травми обох ніг.
Відповідальність за ст.124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. 
Оскільки вказаний протокол не повною мірою відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, так як ні протокол, ні додані матеріалами справи не містять належних доказів щодо того, чи були заподіяні ОСОБА_2 тілесні ушкодження та якого ступеню, та чи відкривалося кримінальне провадження за фактом вказаної ДТП, для вірної кваліфікації правопорушення протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими матеріалами підлягають поверненню для доопрацювання органу, що склав вказаний протокол.
Керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП, 
П О С Т А Н О В И В:
Протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 з доданими матеріалами повернути до ВАП УПП в Чернігівській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя             Т.С. Рощина