Справа № 159/5132/26
Провадження № 2/159/2933/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2026 року м. Ковель 

Ковельський міськрайонний суд Волинської області 
в складі головуючого судді Окостень І.В.,
з участю секретаря судового засідання Конашук М.А.,
розглянув справу № 159/5132/26,
учасники справи:
позивач — товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Укр Кредит Фінанс»,
відповідач — ОСОБА_1 ,
вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним договором,
представники учасників справи:
представник позивача — ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
У серпні 2026 року позивач звернувся в електронній формі до суду із указаним позовом, який обґрунтовано тим, що 13.10.2023 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії. Договір укладено через вебсайт creditkasa.com.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем позивача, що діють як єдине ціле з використанням технічних і програмних засобів обробки інформації. 
За умовами кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 1000 грн, строк кредитування 300 днів, базовий період 21 днів, знижена процентна ставка складає 2,50 %, стандартна — 3% в день.
Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору. Відповідач умов договору не виконав, кредит не повернув, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 06.05.2026 складає 7 768,40 грн, з яких 1 000 грн заборгованість за кредитом, 6 768,40 грн заборгованість за нарахованими процентами.
Позивач самостійно частково списав заборгованість та просив стягнути у його користь в розмірі 2 873,40 грн, з яких 1 000 грн заборгованість за кредитом, 1 874,40 грн заборгованість за нарахованими процентами.
Ухвалою від 12.08.2026 року суд відкрив провадження у справі, вирішив проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін 15.09.2026, визначив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав, в судовому засіданні визнав отримання кредиту та несвоєчасність його погашення. 
Представник позивача у позовній заяві клопотав про розгляд справи у його відсутності, не заперечив проти ухвалення заочного рішення.
З наявних у справі доказів встановлено, що 13.10.2023 між позивачем ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1286-4376. Договір укладено через вебсайт creditkasa.com.ua. За умовами кредитного договору ТОВ «Укр Кредит Фінанс» зобов`язалося надати відповідачу кредит в розмірі 1000 грн на строк 300 днів, з датою повернення кредиту 07.08.2024 року (п.4.1., 4.12) стандартна процентна ставка становить 3,00% (п.4.10 ), знижена процентна ставка становить 2,50%.
Договором встановлений базовий період 21 днів. За змістом п. 4.8 договору перебіг першого базового періоду починається з дати надання/видачі кредиту та закінчується в дату 
кредиту до останнього календарного дня першого базового періоду. 
Відповідно до п. 11.13 договору невід`ємними його частинами є додатки: правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту, таблиця обчислення загальної вартості кредиту (графік платежів).
Договір укладено в електронній формі, він підписаний відповідачем 06.09.2024 о 17.08 із використанням одноразового ідентифікатора A4316. У такий спосіб відповідач підписав правила відкриття кредитної лінії та графік платежів.
За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України (далі-ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Кредит-це грошові кошти, що надаються позичальнику на умовах поворотності, строковості та платності. Така послуга обов`язково надається на підставі письмового договору, що може бути укладений в електронній формі.
Електронний договір за своїми правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Механізм його укладення, вимоги до підписання сторонами врегульовано Законом України «Про електронну комерцію».
Так, у ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір -це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію`електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
За змістом ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронного правочину є використання електронного підпису або електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Підпис одноразовим ідентифікатором є алфавітно-цифровою послідовністю, що надсилається на верифікований номер телефону особи.
Договір кредиту у даній справі за формою відповідає вимогам законодавства щодо електронних договорів, підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису з одноразовим ідентифікатором, що є аналогом власноручного підпису. При укладенні договору відповідач пройшов ідентифікацію за реєстраційним номером облікової картки платника податків, паспортними даними, верифікованим номером мобільного телефону та адресою електронної пошти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати визначаються в договорі. Ці умови залежать від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій на ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів, що склалися на дату укладення договору.
Надані позивачем документи, зокрема квитанція та довідка про здійснення через систему LigPay платежів від 13.10.2023 ТОВ «Укр Кредит Фінанс», підтверджують платіжну операції на картку, яка повністю збігається з маскованим номером у договорі. Перерахування коштів на суму 1 000 грн відбулося на картковий рахунок № НОМЕР_1 . Зазначення цих реквізитів у тексті договору свідчить про те, що позичальник самостійно ідентифікував цю картку як власну та надав добровільну згоду на зарахування грошей саме на неї. Відповідач визнав отримання кредиту в указаному розмірі.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку, станом на 06.05.2026 року загальна сума нарахованих та непогашених процентів за кредитом складала 6 768,40 грн, а заборгованість за тілом кредиту — 1 000,00 грн. Водночас позивач самостійно обмежив свої позовні вимоги та заявив до стягнення лише частину нарахованих процентів у розмірі 1 873,40 грн, а також 1 000,00 грн тіла кредиту.
Суд провів власний розрахунок заборгованості на момент закінчення встановленого договором строку кредитування. При цьому врахував внесення відповідачем 18.01.2024 платежу в розмірі 2 126,60 грн, а також вимоги Закону України № 3498-IX від 22.11.2023 щодо поетапного обмеження максимального розміру денної процентної ставки. На основі цих даних суд встановив, що реальна правомірна заборгованість відповідача на кінець строку дії договору становить 5 573,40 грн, з яких: 1 000,00 грн — тіло кредиту; 4 573,40 грн — залишок відсотків (сформований із 578,40 грн залишку після платежу від 18.01.2024 року та 3 995,00 грн правомірно нарахованих відсотків за наступні періоди).
Враховуючи, що встановлена судом сума правомірно нарахованих відсотків перевищує розмір вимог, фактично заявлених позивачем до стягнення, позов підлягає повному задоволенню в межах позовних вимог. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 2 873,40 грн, з яких: 1 000,00 грн — тіло кредиту та 1 873,40 грн — проценти за користування кредитом.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжним дорученням.
Позов задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати в розмірі сплаченого судового збору
Керуючись статтями 12, 76 — 81, 141, 274-278 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1286-4376 від 13.10.2023 в розмірі 2 873 (дві тисячі вісімсот сімдесят три) гривні 40 копійок, з яких: 1 000 грн — тіло кредиту, 1 873,40 грн — проценти за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування сторін:
позивач – товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», код ЄДРПОУ 38548598, місце знаходження: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26 офіс.407;
відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Повне судове рішення складено 17.09.2026.

Головуючий: | І.В.Окостень