Справа №  481/1138/26 
Провадж.№ 3/481/293/2026
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2026 м. Новий Буг
Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І. за участю секретаря судових засідань Юхименко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг справу про військове адміністративне правопорушення, що надійшла від військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , командира першого відділення охорони 2 взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , старшого сержанта, РНОКПП НОМЕР_2 , 
про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
17.08.2026 року відносно ОСОБА_1 командиром роти охорони військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_2 складено протокол № 30 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП, за фактом того, що 16.08.2026 приблизно о 09:02 год. на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 під час несення служби в умовах військового стану був виявлений військовослужбовець молодший сержант ОСОБА_1 командир відділення охорони взводу охорони роти військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, що проявилося в запаху алкоголю з порожнини рота, порушеною координації рухів, порушенню мови. 16.08.2026 року о 09:05 молодшому сержанту ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора АЛКОФОР-105. У присутності начальника ПАС старшого лейтенанта ОСОБА_3 та сержанта із матеріального забезпечення роти охорони старшого сержанта ОСОБА_4 молодший сержант ОСОБА_1 пройшов медичний огляд в результаті якого було встановлено, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння (1,52 пром.).
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення визнав, та щиро каючись, просив при визначенні адміністративного стягнення у виді штрафу, розстрочити його. Мотивував це тим, що у зв`язку з притягненням до адміністративної відповідальності за ст.172-20 КУпАП, він на певний час позбавляється усіх доплат в грошовому забезпеченні та не буде мати можливість одноразово сплатити його суму.
Заслухавши пояснення особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 16.08.2026 року о 09:05 на місці розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , було виявлено військовослужбовця, призваного за мобілізацією, молодшого сержанта ОСОБА_1 командир 1 відділення охорони 2 взводу роти охорони військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння (1,52 пром.).
Частиною 3 статті 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, у випадку, якщо дані дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» в Україні особливий період настав з дня набрання чинності Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію», продовжено його Указом Президента України від 14.01.2015 № 15/2015 «Про часткову мобілізацію», та Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію».
Згідно з вимогами ч. ч.3, 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», часткова мобілізація може проводитися в окремих місцевостях держави, а також стосуватися певної частини національної економіки Збройних Сил України, інших військових формувань, оперативно-рятувальної служби цивільного захисту, підприємств, установ і організацій.
З моменту оголошення мобілізації чи введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період функціонування економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування. Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій.
У ст. 1 Закону України «Про оборону України» - особливий період настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, а відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 затвердженого Законом України № 2102 -IX від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року і по теперішній час.
Згідно з вимогами ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі - Статут), який затверджений Законом України К548-ХІУ від 24 березня 1999 року, військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поважати честь і гідність кожної людини, додержуватися правил військового вітання, ввічливості й поведінки.
Відповідно до вимог ст. 16 Статуту, кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.
Відповідно до вимог п. 7 розділу II наказу Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0.2 проміле алкоголю.
Враховуючи зазначене, з огляду на зміст заходів мобілізації та демобілізації, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», закінчення заходів мобілізації не припинило особливий період станом на 04.08.2026 року.
Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.
Вина ОСОБА_1 доведена письмовими доказами, долученими до матеріалів справи:
- протоколом про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП № 30 від 17.08.2026 року;
- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням м\спеціального технічного засобу від 16.08.2026 о 09:05 № 3/21;
- копією сертифікату градуювання алкотестеру від 30.04.2026 та копією декларації про відповідальність та сертифікат перевірки типу The-examination Cerlificate 
Крім того, до протоколу додано військовий квиток серії НОМЕР_3 від 25.01.2019 року, довідку замінник військового квитка військової частини НОМЕР_1 № 182/1749 від 27.11.2025, витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 10 від 05.01.2026 року, список посадових осіб військової частини НОМЕР_1 , уповноважених на складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення. 
Згідно ст. 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує обставини скоєного правопорушення, відношення ОСОБА_1 до вчиненого, його вік, стан здоров`я, та інші обставини в їх сукупності.
Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.34 КУпАП обставинами, які пом`якшують відповідальність правопорушника, суд вважає щире каяття.
Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме соціальний аспект кваліфікації військового адміністративного правопорушення, суспільну небезпеку і шкоду від вчинення військовослужбовцями адміністративно-карних дій, його повторність завдання шкоди позитивному авторитету військовослужбовця і в цілому Збройним Силам України, особу військовослужбовця, ступінь вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність, суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень, до правопорушника за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Згідно ч.2 ст.301 КпАП України, розстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Оскільки нормами КУпАП України не врегульовано питання надання розстрочки виплати штрафу у справах про адміністративні правопорушення, суд, вирішуючи клопотанняу ОСОБА_1 про надання розстрочки виплати штрафу, керується за аналогією приписами ч.4 ст.53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Суддя, враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , його додаткові соціально-побутові та фінансові зобов`язання, розмір штрафу, який в свою чергу є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, приходить висновку, що сплата штрафу в розмірі 25500 грн. одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар. Тому клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розстрочити сплату штрафу у повному обсязі та призначити штраф із розстрочкою виплати рівними частинами строком на 5 місяців, починаючи з жовтня 2026.
Керуючись ст. 33, 34, 35, 172-20, 221, 280, 283, 284, 301, 304 КУпАП, п. 12. ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень (Отримувач: Новобузька міська тг Миколаїв.ГУК/тг м.Новий Буг/21081100 Код отримувача: ЄДРПОУ 37992030 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Номер рахунку (IBAN) UA478999980313000106000014436 Код класифікації доходів бюджету 21081100).
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року.
Розстрочити виконання постанови Новобузького районного суду Миколаївської області від 10.09.2026 року по справі № 481/1138/26 провадження 3/481/293/2026 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 25500 гривень строком на 5 (п`ять) місяців зі сплатою штрафу рівними частинами: по 5100,00 гривень щомісяця до 10 числа, починаючи з жовтня 2026 року.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що про сплату відповідної частини штрафу він зобов`язаний повідомити Новобузький районний суд Миколаївської області шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.
Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення. 
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після закінчення строку розстрочки.
Постанова в повному обсязі буде проголошена 11.09.2026 о 14:20.

Суддя С.І.Вжещ