Справа № 504/3380/26
Номер провадження 1-кп/504/607/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2026 року	с-ще Доброслав 	

Доброславський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження № 12026166330000028, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2026 за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця за національністю, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на час вчинення кримінального правопорушення раніше не судимого, 
у скоєнні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
25.04.2026, близько 13:40 год. ОСОБА_2 , перебував на території залізничної станції «Одеса-Східна», що розташована по вул. Жоліо Кюрі в с. Ілічанка, Одеського району, Одеської області, де у траві біля куща замітив полімерний зіп-пакет та підняв його. Відкривши його побачив, що в середині знаходиться суміш кристалічної речовини блакитного кольору з грудочками білого кольору, яка зовні схожа на особливо небезпечну психотропну речовину.
В цей момент у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту.
З метою реалізації свого протиправного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання для власного вживання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_2 умисно підняв виявлений ним полімерний зіп-пакет, в якому знаходиться суміш кристалічної речовини блакитного кольору з грудочками білого кольору та поклав до кишені штанів в які був одягнутий, з метою подальшого зберігання та власного вживання без мети збуту.
Того ж дня, у період часу з 15:37 год. до 16:01 год., під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, яка розташована на території залізничної станції «Одеса -Східна», що по вул. Жоліо Кюрі в с. Ілічанка, Одеського району, Одеської області, у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено полімерний зіп-пакет, в якому знаходилася суміш кристалічної речовини блакитного кольору з грудочками білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, загальний кількісний вміст PVP становить 0, 271 г.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 , що був представлений захисником - адвокатом ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності. Викладене підтверджується заявою обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні від 17.07.2026.
Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , відповідно до ч.1 ст. 302 КПК України просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні, тобто за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ст.381 КПК України.
Оцінюючи встановлені обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (кримінального проступку).
Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання та психотропних речовин, без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 ,, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (кримінального проступку), особу винуватого, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання. 
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до положень ст.66 КК України являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винним, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не значиться, за місцем проживання характеризується посередньо, має зареєстроване місце проживання.
Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Одеси від 28.04.2026 (справа № 947/17186/26) ОСОБА_2 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, скоєного 13.04.2026 року та призначено покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік.
Відповідно до листа Київського районного суду м. Одеси від 13.05.2026 № 20528, станом на час надання відповіді на запит вирок Київського районного суду м. Одеси від 28.04.2026 не набрав законної сили.
Згідно інформації опублікованої в Єдиному державному реєстрі судових рішень станом на 20.07.2026 року, категорія справи № 947/17186/26, надіслано судом 28.04.2026. Зареєстровано: 29.04.2026. Забезпечено надання загального доступу. Номер судового провадження 1-кп/947/950/26. Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12026164480000193. Відомості щодо набрання вироком законної сили відсутні.
Відповідно до положень ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. 
З урахуванням викладеного, через не набрання вироком Київського районного суду м. Одеси від 28.04.2026 законної сили, правові підстави для застосування судом приписів ч. 4 ст. 70 КК України не встановлено.
На підставі встановлених обставин, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_2 міру покарання у виді штрафу в межах розміру, визначеного санкцією статті. Саме це покарання суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним кримінальних правопорушень у майбутньому. 
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Долю речових доказів вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі на залучення експерта з проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 5776,32 грн. документально підтверджені, тому відповідно до ст.124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_2 .
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Керуючись ст.ст. 302, 368, 370, 374, 376, 381, 382, 394, 395 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_2 визнати винуватим за ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати на залучення експерта з проведення експертизи в сумі 5 776, 32 грн. - на користь держави.
Речовий доказ по справі: полімерний зіп-пакет, в якому міститься порошкоподібна речовина синьо-білого кольору, упакований у сейф-пакет PSP 1357674 – знищити.
Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя:          ОСОБА_1