Справа № 372/4906/26 
Провадження 1-кп-395/26 
ухвала
Іменем України
03 вересня 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №42022112340000046 від 18.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 242 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області звернувся до суду з клопотанням, в якому просив закрити кримінальне провадження № 42022112340000046 від 18.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України, яке обґрунтовує тим, що невідомі особи в порушення ЗУ «Про поховання та похорону справу», а також Державних санітарних правил та норм здійснюють без відповідних дозволів та погоджень поховання на закритому кладовищі, що розташоване на території Обухівського району Київської області, що спричиняє забруднення підземних вод, питних джерел та створює небезпеку для життя, здоров`я людей, а також довкілля. 
Відповідно до заяви директора ПП «ПОЛІЕКСПО» від 10.02.2022: «вказане ПП являється власником житлового будинку за адресою: Київська область, Обухівський район, Козинська територіальна громада, с. Рудики, Кедровий провулок, 12. Поряд з вказаним будинком знаходиться старе кладовище, на котрому не здійснювалось поховання протягом багатьох років. Однак нещодавно орендарі помітили, що на закритому кладовищі відновились поховання, почали розширювати територію кладовищі впритул до паркану домоволодіння». 
В даному випадку датою вчинення кримінального правопорушення вважається дата написання письмової заяви, тобто 10.02.2022 року.
Поряд з цим, проведеним досудовим розслідуванням не було зібрано достатньо доказів для встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та вручення їй повідомлення про підозру.
Враховуючи те, що у кримінальному провадженні №42022112340000046 від 18.02.2022 року не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, а тому прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор клопотання про закриття кримінального провадження підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.242 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022112340000046 від 18.02.2022 року, було вчинено 10.02.2022 року. 
Згідно до ч. 1 ст. 242 КК України: Порушення правил охорони вод (водних об`єктів), якщо це спричинило забруднення поверхневих чи підземних вод і водоносних горизонтів, джерел питних, лікувальних вод або зміну їхніх природних властивостей, або виснаження водних джерел і створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи для довкілля, -карається штрафом від однієї тисячі до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.
Відповідно до ст. 12 КК України правопорушення, передбачене ч.1 ст. 242 КК України – це нетяжкий злочин.
З моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 242 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за №42022112340000046 від 18.02.2022 року, минуло більше 4 (чотирьох) років.
Судом встановлено, що під час досудового розслідування проведені слідчі та розшукові дії, спрямовані на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила. Причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не вдалося встановити, повідомлення про підозру не оголошувалось жодній особі.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно п.2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення нетяжкого злочину.
Вказане кримінальне правопорушення є нетяжким злочином.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Згідно з п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Відповідно ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання, винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення, передбачені ст. 49 КК України, сплинули, то клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України,ст. 49 КК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №42022112340000046 від 18.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 242 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.
Закрити кримінальне провадження №42022112340000046 від 18.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 242 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. 
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1