справа № 619/5002/26
провадження № 3/619/1521/26

ПОСТАНОВА
іменем України
24 липня 2026 року       м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця військової частини, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2026року приблизно 18:00 години військовослужбовець ОСОБА_1 в умовах воєнного стану, виконуючи обов`язки військової служби, знаходячись на території військового об`єкту Золочівської ТГ Богодухівського району Харківської області, був виявлений під час перевірки особового складу у місці розосередження з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нерозбірлива мова та характерний запах з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився та особисто дав свідчення про вживання алкогольних напоїв, про що було складено відповідний акт, що засвідчений двоа свідками.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. 
Відповідно до заяви, яка містяться в матеріалах справи, ОСОБА_1 свою вину визнав та просив справу розглядати без його участі.
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 є таким, що у повній мірі відповідає вимогам закону, а зафіксовані в ньому данні такими, які відповідають усім матеріалам справи та обставинам події.
Ст. 280 КУпАП, проголошено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За змістом ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Адміністративним порушенням відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визнаються дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, який складено посадовою особою у встановленому законом порядку, у присутності двої свідків: майстер-сержанта ОСОБА_2 та старшим сержантом ОСОБА_3 ; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які свідчили про обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, щодо виявлення солдата ОСОБА_1 , який виконуючи обов`язки військової служби перебував у стані алкогольного сп`яніння, та який у подальшому не надав згоду на проведення медичного огляду у встановленому законом порядку у наркологічному диспансері, що також засвідчено актом від 20.07.2026, що затверджений начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 (з м.д. АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 (з м.д. АДРЕСА_3 ); рапортом від 19.07.2026, відповідно до якого начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 (з м.д. АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 (з м.д. АДРЕСА_3 ) капітан ОСОБА_4 доповідав коменданту ІНФОРМАЦІЯ_4 (з м.д. АДРЕСА_3 ), щодо виявленого під час виконання обов`язків військової служби солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння та відмову солдата від проходження медичного огляду, та зізначння військовослужбовця у таких діях; заявою та поясненнями ОСОБА_1 , викладених на окремих аркушах паперу, у яких він підтвердив обставини, викладені у протоколі та вказав, що прийшов з роботи та випив 150-200 гр. горілки, після чого у такому стані був виявлений керівництвом. Також ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згодний, вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнає повністю та просив справу розглянути без його участі.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, ступінь небезпеки для суспільства цього виду правопорушення, є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» слід звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки він є військовослужбовцем, а справа безпосередньо стосується виконання ним службових обов`язків та має спеціальний суб`єкт - виконання обов`язків військової служби у нетверезому стані.
Керуючись ст. 172-20, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. 
Реквізити для сплати адміністративного штрафу: 
р/р UA168999980314060542000020599, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), КОД ЄДРПОУ 37874947, отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Дергачі/21081100.
Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови безпосередньо до Харківського апеляційного суду через.
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Суддя В. С. Овсянніков