Справа№751/4986/26 
Провадження №3/751/1235/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2026 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
Яременко І.В. 
з участю: особи, відносно якої складено протокол – ОСОБА_1 ,
захисника – адвоката Левошко Я.В.,
розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Чернігівській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого головним інженером ТОВ «БМУ «Укртрансбуд», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, 
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.05.2026 року об 11 годині 38 хвилин в Чернігівській гімназії №35 Чернігівської міської ради, за адресою: м. Чернігів, вул. Незалежності, 42 А, ухилився від виконання передбачених п. 1 ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тому, що останній вчинив дрібне хуліганство, а саме під час перерви, перебуваючи в чоловічій вбиральні, умисно розмазав фекаліями стіни кабінки. Тим самим ОСОБА_1 порушив зобов`язання виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
У судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що від адміністрації школи йому стало відомо про те, що його син вчинив хуліганській дії. Син також розповів йому про обставини цієї події. З сином постійно проводяться виховні бесіди, приділяє увагу до виховання дитини. Після цієї події він поговорив з сином, пояснив про недопущення такої поведінки в майбутньому, вони неодноразово відвідували психолога, син зробив для себе відповідні висновки, вибачилися перед техробітницею, яка здійснила прибирання приміщення туалету.
У судовому засіданні захисник – адвокат Левошко Я.В. вважала, що ОСОБА_1 належним чином виконує своє батьківські обов`язки щодо виховання свого сина, цікавиться успішністю сина та його поведінкою у ліцеї, постійно відвідує батьківські збори, після події батьки ОСОБА_2 перевели дитину до іншого навчального закладу. Просила закрити провадження у справі на підставі ст. 22 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: протоколом серії ВАД № 728669 від 05.05.2026; письмовими поясненнями заступника директора Чернігівської гімназії №35 ОСОБА_3 від 05.05.2026; письмовими поясненнями вчителя фізичної культури Чернігівської гімназії №35 ОСОБА_4 від 05.05.2026; відеозаписом до протоколу.
Вважаю, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. 
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує ступінь вини, обставини вчиненого правопорушення, яке на час розгляду справи в суді не становить великої суспільної шкоди та небезпечності, не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо конкретним громадянам; вік та особу порушника; дані про особу правопорушника: вперше притягається до адміністративної відповідальності, офіційно працевлаштований, одружений та має на утриманні двох неповнолітніх дітей; його майновий стан; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність; обставиною, що пом`якшує відповідальність судом визнається щире розкаяння винного.
За таких обставин, суд вважає за достатнє застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33-35, 184, 283, 284, 294 КУпАП, суд  
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня її винесення.  

Суддя:       І. В. Яременко