484/6159/25
2/479/323/26
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
(заочне)
16 липня 2026 року с-ще Криве Озеро
Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого – судді Репушевської О.В.,
при секретарі судового засідання Добровольської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №484/6159/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи:
позивач   ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС",
відповідач    ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Позивач в особі представника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та відповідачем 18 грудня 2023 року було укладено кредитний договір №29807-12/2023, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 20000 грн., на умовах строковості та платності. ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" свої зобов`язання перед відповідачем за кредитними договорами виконало та надало йому кредит, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача. 29 травня 2024 року було укладено договір №29052024, відповідно до якого ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" відступило на користь ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" права вимоги за кредитними договорами до позичальника, в тому числі за договором №29807-12/2023. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань по вказаному кредитному договору у відповідача перед позивачем виник борг по ним в сумі 65000 грн., з яких: тіло кредиту - 20000 грн., процентам на дату відступлення права вимоги - 45000 грн.. Виходячи з викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача борг за вказаним кредитним договором в сумі 65000 грн., сплачений при зверненні до суду судовий збір та витрати на правову допомогу у сумі 16000 грн.. 
Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно заяви просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила, відзив не надала, тому суд у відповідності до ст.280 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та ОСОБА_1 18 грудня 2023 року було укладено кредитний договір №29807-12/2023, відповідно до умов якого надано кредит у сумі 20000 грн. на умовах строковості та платності.
ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредит у сумі 20000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача НОМЕР_1 .
29 травня 2024 року було укладено договір №29052024, відповідно до якого ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" відступило на користь ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" права вимоги за кредитними договорами до позичальника, в тому числі за договором №29807-12/2023.
У зв`язку із не виконанням відповідачем умов кредитного договору, виникла заборгованість, яка станом на день звернення позивачем до суду складає сумі 65000 грн., з яких: тіло кредиту - 20000 грн., процентам на дату відступлення права вимоги - 45000 грн.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Аналізуючи викладене, суд вважає доведеним, що відповідач, отримавши від ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" кошти за кредитним договором, умови договору належним чином не виконував та кошти не повернув, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у вказаному розмірі. Зважаючи на те, що ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" передало право вимоги за кредитним договорами до ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС", яке звернулось до суду з вимогою про стягнення з відповідача кошти за кредитним договором, укладеним між відповідачем та ТОВ "АВАНС КРЕДИТ", тому вказані позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Розглядаючи справу у відсутність відповідача, за відсутності відзиву, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" є доведеними та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами суд враховує наступне.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України).
Відповідно до положень ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
На підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем надано, зокрема: договір про надання правової допомоги №02-07/2024 від 02 липня 2024 року; ордер про надання правничої допомоги, акт №19 про надання правової допомоги від 30 вересня 2025 року.
Враховуючи обґрунтованість та пропорційність заявлених позивачем витрат до предмета спору, ціну позову, значення справи для сторін, та обсяг вчинених представником дій, суд вважає, що відшкодування витрат позивача на надання правничої допомоги буде достатнім та розумним у розмірі 3 000 грн..
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача з повернення боргів" підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.
Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.274, 279, 265-269, 280-282, 355 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" (код ЄДРПОУ 42640371) заборгованість за Договором №29807-12/2023 від 18 грудня 2023 року в розмірі 65000 грн., судовий збір - 2422,40 грн., та витрати на правничу допомогу - 3000 грн..
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя :