Справа № 303/10095/25
Провадження № 2/303/4023/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2026 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Торинець Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» (представник Попов Євген Васильович) до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
УСТАНОВИВ:
АТ «Таскомбанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, вказуючи, що 17.02.2021 між АТ «Таскомбанк» та відповідачем укладено кредитний договір шляхом подання відповідачем заяви-анкети №515/9462514-CCN щодо приєднання до публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank. Відповідно до п. 1.2.2. кредитного договору відповідачу відкрито поточний рахунок у національній валюті України. Пунктом 1.2.3. кредитного договору передбачено надати послугу кредитування рахунку та встановити ліміт кредитування рахунку з межах максимальної суми загального ліміту кредитування рахунку, що встановлений в тарифах та складає 25 000 грн, з урахуванням умов визначених в публічній пропозиції. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі, кредитні кошти відповідачу надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі. Відповідач умови кредитного договору не виконав, кредитні кошти не повернув, внаслідок чого утворилася заборгованість. Розмір якої станом на 02.09.2025 за кредитним договором № 515/9462514-CCN від 17.02.2021 року становить 33 443,77 грн, в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) – 23 047,98 грн; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) – 10 395,79 грн, яку товариство просило стягнути з відповідача на свою користь.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.12.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 
У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позові просив розглянути справу в його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з`явився без поважних причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні, встановлений строк (термін) то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.
Судом встановлено, що 17.02.2021 між АТ «Таскомбанк» та відповідачем укладено заяву-анкету № 515/9462514-CCN щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.
Згідно з умовами вищезазначеної Заяви-договору № 515/9462514-CCN відкрито поточний рахунок у національній валюті України на ім`я – ОСОБА_1 з встановленням кредитного ліміту кредитування рахунку з урахуванням умов визначених в Публічній пропозиції.
Позивачем надано виписку по особовим рахункам договору № 515/9462514-CCN щодо руху коштів по рахунку відповідача.
З розрахунку заборгованості по кредитному договору № 515/9462514-CCN від 17.02.2021 встановлено, що заборгованість відповідача станом на 3020.09.2025 складає 33 443,77 грн. 
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, що встановлені договором.
Положеннями ч.2 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
Статті 526, 527, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. 
Враховуючи, що отримані відповідачем кредитні кошти, відсотки за їх користування, в добровільному порядку позивачу не сплачені, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в частині стягнення 23 047,98 грн заборгованості за тілом кредиту та 10 395,79 грн заборгованість по річним процентам.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати позивача по сплаті судового збору.
Керуючись ст. 141, 259, 263-265, 273, 354, 355, 280-282 ЦПК України, ст. 526, 611, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» (місцезнаходження: вул. С. Петлюри, буд. 30, м. Київ; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 09806443) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення грошових коштів – задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість у розмірі 33 443,77 гривень (тридцять три тисячі чотириста сорок три гривні 77 копійок) та судовий збір у розмірі 2422,40 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя