Справа № 168/600/26
Провадження № 2/168/417/26
Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2026 року сел. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого-судді Малюти А.В.,
за участю: секретаря с/з – Сулеви Н.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування,
учасники справи в судове засідання не з`явилися,

В С Т А Н О В И В:
Стислий виклад позиції позивача та відповідача
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив встановити факт родинних відносин, а саме: що спадкодавиця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір`ю. Крім цього, просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , який залишився після смерті його батька ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та матері ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_3 . Спадщину після його смерті прийняла його дружина (мати позивача) - ОСОБА_2 , яка постійно проживала разом із ним на час відкриття спадщини, проте своїх спадкових прав не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. За життя вона склала заповіт на все належне їй майно на користь позивача. Позивач прийняв спадщину, як спадкоємець за заповітом, шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори. Інших спадкоємців немає. Проте нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння у зв`язку з тим, що через розбіжності в написанні прізвища матері в документах (« ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 ») неможливо встановити родинні відносини. А також через відсутність первинних правовстановлюючих документів на спадкове майно. Тому позивач просив суд встановити факт родинних відносин та визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Судові витрати залишив за собою.
Відповідач відзиву на позов не подав.

Заяви (клопотання) учасників справи
Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримав та просив його задовольнити.
Представник відповідача - Дубечненської сільської ради в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов визнав повністю.
Інші процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 20 липня 2026 року відкрито провадження у справі. Прийнято рішення про розгляд у порядку загального позовного провадження. Запропоновано відповідачеві надати відзив на позовну заяву. В порядку підготовчого провадження витребувано від приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Бабич Н.Г. спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач подав до суду заяву про визнання позовних вимог. Дана обставина, в силу вимог статті 206 ЦПК України, серед інших, є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини встановлені Судом
Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 22 травня 1978 року встановлено, що 14 квітня 1958 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».
Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 15 квітня 1968 року встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Проте, із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 06 травня 2003 року Кримненською сільською радою Старовижівського району Волинської області встановлено, що батько позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його прізвище, ім`я та по батькові вказано як ОСОБА_3 .
Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 07 листопада 2014 року Виконкомом Сапожинської сільської ради Корецького району Рівненської області встановлено, що мати позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і її ім`я вказано як ОСОБА_2 .
Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 23 березня 2017 року у справі № 563/141/17 вже було встановлено юридичний факт того, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .
Згідно з витягу з погосподарської книги № 4 за 2001-2005 роки по с. Кримне Дубечненської сільської ради житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_3 .
Спадщину після смерті ОСОБА_3 фактично прийняла його дружина ОСОБА_2 , яка проживала разом із ним на час відкриття спадщини.
За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений Кримненською сільською радою (зареєстрований у реєстрі за № 211 та № 29), яким усе майно заповіла сину - ОСОБА_1 .
Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв позивач, як спадкоємець за законом першої черги. подавши заяву нотаріусу. Доказів про існування інших спадкоємців за заповітом, за законом, чи таких, що мають право на обов`язкову частку, судом не встановлено.
Приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Бабич Н.Г. було заведено спадкову справу №21-2015 після смерті ОСОБА_2 . Проте постановою від 29 жовтня 2025 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжності в документах та відсутність документів на спадкове майно.
Позивачем виготовлено Технічний паспорт на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 . Оціночна вартість нерухомого майна становить 76 000,00 грн.
Оцінка Суду
Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до статі 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою оголошеною особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до пункту першого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить позивач, має юридичне значення для нього, спір про право цивільне відсутній, а метою встановлення факту є можливість реалізувати свої спадкові права.
Пунктами 2, 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року надано роз`яснення про те, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. 
Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявник має юридичне значення для нього, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення особистих немайнових прав позивача.
Суд вважає, що позивач у цьому випадку вочевидь позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити юридичний факт родинних відносин. Тому його звернення до суду в цій частині підставне.
Відповідно до вимог статтей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з частиною першою статті 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.
Відповідно до частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно до нотаріуса.
У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.
Отже, із урахуванням зазначених вище вимог, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2 . Позивач спадщину після смерті матері прийняв. Про що подав заяву нотаріусу. У зв`язку із поданням цієї заяви нотаріальною контрою відповідно до законодавства України було заведено спадкову справу. Однак свідоцтво про право на спадщину за законом не було видано в зв`язку з тим, що із поданих документів неможливо встановити родинні відносини та в зв`язку з відсутністю документів на спадкове майно. 
Суд, давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному позивачем в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

Розподіл судових витрат
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Враховуючи клопотання позивача, витрати по сплаті судового збору слід залишити за позивачем.
Керуючись статтями 392, 1216, 1217, 1218, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України,
статтями 11, 13, 141, 200, 206, 229, 247, 315, 352-355 ЦПК України, 
суд
У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування — задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є подружжям, чоловіком та дружиною.
Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1 , що залишилися після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення ухвалене, надруковане та підписане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі 11 серпня 2026 року.
Ім`я (найменування) сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ; паспорт НОМЕР_5 , виданий 03.01.2001 року Старовижівським РВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_6 .
Відповідач: Дубечненська сільська рада Ковельського району Волинської області, юридична адреса: 44412, Волинська область, Ковельський р-н, с. Дубечне, вул. Незалежності, 20. Код ЄДРПОУ 04332940.

Суддя | | А.В.Малюта