Справа № 761/35939/25
Провадження № 3/761/137/2026

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , керівника ТОВ «ТОЛК УКРАЇНА», за частиною 1 статті 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2025 року до суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , керівника ТОВ «ТОЛК УКРАЇНА», за частиною 1 статті 163-2 КУпАП.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2025 року справу передано судді Антонюк М.С.
На підставі розпорядження № 01-08-106 від 10.02.2026 року щодо повторного автоматичного розподілу справи № 761/35939/25 за підписом керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2026 року матеріали адміністративної справи передані на розгляд судді Романишеній І.П.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 24.07.2025, ОСОБА_1 , вчинила проворушеня відповідно до абзацу 1 пункту 57.1 статті 57 Податкового Кодексу України, в частині несвоєчасної сплати податкового зобов?язання з податку на додану вартість за травень 2025 року, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно з ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 24 липня 2025 року № 420/31-00-04-01-02-30, копію акту № 1676/Ж5/31-00-04-01-02-22/44878589 від 15.07.2025 року про результати камеральної перевірки щодо порушення правил сплати податків, платежів, зборів, податкове повідомлення від 15.08.2025 року, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Так, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Разом із цим, оскільки адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 163-2 КУпАП, було вчинено у липні 2025 року, при цьому справа надійшла у провадженні судді у лютому 2026 року, а відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 163-2, 245, 247, 283-285, 287-291 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , керівника ТОВ «ТОЛК УКРАЇНА», за ч.1 ст. 163-2 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА