Справа № 164/1274/26 
п/с 3/164/311/2026 

п о с т а н о в а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2026 року.         Селище Маневичі. 
Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , 
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ст. 124 КУпАП.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 682906 від 03 червня 2026 року вбачається, що ОСОБА_1 , 27 травня 2026 року о 20 годині 20 хвилин в с. Колодії, вул. Центральна, керував мотоциклом марки «Lifan», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався із керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на собаку та впав, отримавши тілесні ушкодження, а також механічні пошкодження мотоцикла, чим порушив п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
 
У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 в присутності законного представника ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне серії ЕПР1 № 682906 від 03 червня 2026 року; рапортом слідчого СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Кулініч А.О. від 28 травня 2026 року; схемою до огляду місця події від 28 травня 2026 року; поясненнями ОСОБА_1 від 27 травня та 03 червня 2026 року; поясненнями ОСОБА_3 від 28 травня 2026 року; довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року (а.с. 1-6, 8).
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, зокрема позитивної характеристики з Вараського ліцею № 4, на момент вчинення вказаного правопорушення не досяг повноліття, тому вважає доцільним застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до ст. 40-1 КУпАП, оскільки до ОСОБА_1 застосовано захід впливу, а не адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 13, ст. 24-1, ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, - попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня винесення постанови.  

Суддя
Маневицького районного суду     
Волинської області         І.С. Токарська