УХВАЛА
22 липня 2026 року
м. Київ
справа № 940/448/23
провадження № 61-8235св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державних виконавців Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), боржник у виконавчому провадженні - ОСОБА_2 , за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ставищенського районного суду Київської області від 23 березня 
2026 року у складі судді Гуртовенка Р. В. та постанову Київського апеляційного суду від 28 травня 2026 року у складі колегії суддів: Левенця Б. Б., Євграфової Є. П., Саліхова В. В.,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність державних виконавців Дарницького ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ).
Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 23 березня 2026 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду 
від 28 травня 2026 року, відмовлено у задоволенні скарги 
ОСОБА_1 на бездіяльність державних виконавців Дарницького ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ).
18 червня 2026 року  ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Ставищенського районного суду Київської області 
від 23 березня 2026 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 травня 2026 року, ухвалити нове судове рішення про задоволення її скарги.
Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. 
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 34, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державних виконавців Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), боржник у виконавчому провадженні - ОСОБА_2 , за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ставищенського районного суду Київської області від 23 березня 2026 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 травня 2026 року призначити до судового розгляду колегією з п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи № 940/448/23 і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович