Справа № 163/2200/26
Провадження № 3/163/1344/26 

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2026 року         місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши направлений ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 протокол серії ЗхРУ № 007578Е про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204^1 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 о 10:30 годині 25 серпня 2026 року в порушення ст.2 ЗУ «Про громадянство», ст.ст.2, 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» намагалась незаконно перетнути державний кордон України в пункті пропуску міжнародного автомобільного сполучення "Ягодин", подавши до паспортного контролю паспорт громадянки Португальської Республіки серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 , який не дає їй як громадянки України права на перетин державного кордону України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.204^1 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 в суд не з`явилась, хоча про дату та місце розгляду була належним чином повідомлена під час складання протоколу про адміністративне правопорушення; заяв чи клопотань щодо суті протоколу та процедури його розгляду не подала.
У зв`язку із цим та з огляду на те, що у відповідності до положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді даної категорії справ не є обов`язковою, розгляд цієї справи проведено за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 007578Е; копією паспорта громадянки Португальської Республіки серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 ; витягом з ДМС про наявність у ОСОБА_1 паспорта громадянина України; письмовими поясненнями порушниці, в яких вона зазначила, мала намір перетнути державний кордон як громадянка Республіки Португалія; рапортом інспектора прикордонної служби ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де вказано, що близько 10:30 години 25 серпня 2026 року на виїзд з України прибув автобус, в якому слідувала громадянка України ОСОБА_1 ; фото-таблицею; витягом з бази даних «Ризик»; рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1267 про відмову ОСОБА_1 в перетині державного кордону.

В протоколі про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.204^1 КУпАП як вчинення правопорушення повторно протягом року.
Відповідальність за цією нормою настає за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади вчиненому групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
До матеріалів цієї справи доказів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.204^1 КУпАП не додано, відповідно ознак складу повторності і кваліфікації діяння за ч.2 ст.204^1 КУпАП судом не встановлено.
За таких обставин дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.204^1 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення пов`язане з наявністю у неї подвійного громадянства: України та Португальської Республіки.
Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про громадянство» в Україні діє принцип єдиного громадянства. Якщо іноземець набув громадянство України, то у правових відносинах з Україною він визнається лише громадянином України.
За таких обставин, поданий ОСОБА_1 до паспортного контролю паспортний документ Португальської Республіки згідно із вимогами ст.2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» не відносяться до переліку документів, що дають їй як громадянці України право перетину державного кордону України.

Частиною 1 статті 204^1 КУпАП встановлена відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

У цій справі громадянка України ОСОБА_1 при перетині кордону на паспортний контроль пред`явила паспорт громадянки Португальської Республіки, який не дає їй права перетину кордону, тим самим вчинила спробу незаконного перетинання державного кордону України.

Таким чином, на підставі досліджених доказів та встановлених фактичних обставин справи у діях ОСОБА_1 встановлено наявність складу передбаченого ч.1 ст.204^1 КУпАП правопорушення.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушниці, стягнення на неї слід накласти у вигляді штрафу.

З порушниці згідно із ст.40^1 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204^1 КУпАП, і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Штраф в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень підлягає стягненню на рахунок UA848999980313070106000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач: ГУК у Волинській області/ місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи").

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду
Волинської області         О.С. Павлусь