Новоархангельський районний суд Кіровоградської області 
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26  
14.07.2026  2/394/424/26
394/484/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді        Краснопольської Л.П.
за участю секретаря судового засідання     Довгої С.В.  
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в с-щі Новоархангельську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Стислий виклад позицій учасників справи
Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в позові про те, що 04.01.2024 року між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір про надання кредиту №419106-КС-002. Прийняття (акцепт) пропозиції (оферту) щодо укладення договору, на умовах визначених офертою відбулося, шляхом введення ОСОБА_1 , направленого позивачем на його мобільний телефон НОМЕР_1 одноразового ідентифікатора «UA-5461» для підписання договору. Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 було надано кредит на наступних умовах: сума кредиту – 5000,00 грн., строк кредитування – 16 тижнів; дата видачі кредиту – 04.01.2024 року; дата повернення кредиту - 25.04.2024 року; спосіб - шляхом перерахування на банківську карту позичальника № НОМЕР_2 ; мета – для задоволення особистих потреб; стандартна процентна ставка – 2,00% фіксована; знижена процентна ставка за кредитом – 1,55 % фіксована; комісія за надання кредиту – 750,00 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту – 10480,00 грн., орієнтовна реальна річна процентна ставка – 11956,93 %. Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі. Проте відповідач порушив умови договору, здійснивши тільки часткову оплату за договором в розмірі 1310,00 грн. та не повернув в повному обсязі кредит, а також не виконав інші грошові зобов`язання.Станом на 08.04.2026 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №419106-КС-002 від 04.01.2024 року становить 14219,36 грн.
З урахуванням вищезазначеного, позивач просить стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес позика» заборгованість та судові витрати.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 29.05.2026 року було відкрито провадження у справі, призначено перше судове засідання та витребувано документи, що містять банківську таємницю.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу в порядку спрощеного провадження, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі, в разі неявки відповідача не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений в порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України, згідно зворотнього поштового повідомлення судова повістка про день, час і місце судового засідання була йому вручена 26.06.2026 року. Відзив від позивача не надходив.
Враховуючи, що відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його у даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Судом встановлено, що предметом спору в даному провадженні є кредитні правовідносини, які регулюються нормами Цивільного кодексу України.
У судовому засіданні встановлено, що 04.01.2024 року між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір про надання кредиту №419106-КС-002. Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 було надано кредит на наступних умовах: сума кредиту – 5000,00 грн., строк кредитування – 16 тижнів; дата видачі кредиту – 04.01.2024 року; дата повернення кредиту - 25.04.2024 року; спосіб - шляхом перерахування на банківську карту позичальника № НОМЕР_2 ; мета – для задоволення особистих потреб; стандартна процентна ставка – 2,00% фіксована; знижена процентна ставка за кредитом – 1,55 % фіксована; комісія за надання кредиту – 750,00 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту – 10480,00 грн., орієнтовна річна процентна ставка – 11956,93 %. (а.с. 30-34).
Прийняття (акцепт) пропозиції (оферту) щодо укладення договору, на умовах визначених офертою відбулося, шляхом введення ОСОБА_1 , направленого позивачем на його мобільний телефон НОМЕР_1 одноразового ідентифікатора «UA-5461» для підписання договору. (а.с. 29).
Паспорт споживчого кредиту (а.с. 35-36), Правила надання споживчих товарів у кредит (а.с. 67-76), Анкета клієнта (а.с. 22) та Прийняття пропозиції укладати договір надання кредиту (а.с. 25-28) є складовими частинами договору про надання кредиту.
Згідно Розпорядження №1593 від 11.05.2017 року, Національною комісією, що здійснює державне регулювання в сфері ринків фінансових послуг видано ТОВ «Бізнес позика» ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, а саме надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту (а.с. 50).
Відповідно до довідки, наданої ТОВ «Бізнес позика» 30.08.2025 року Національний банком України» внесено запис до ДРФУ про переоформлення ліцензій ТОВ «Бізнес позика» на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, а саме на надання коштів у позику у тому числі і на умовах фінансового кредиту на ліцензію на діяльність фінансової компанії з правом надання послуги – надання коштів у кредит (а.с. 51).
Згідно Довідки, наданої ТОВ «ПрофітГід» на виконання кредитного договору №419106-КС-002 від 04.01.2024 року, укладеного між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 , на ім`я останнього було перераховано 5000,00 грн., шляхом зарахування на його банківську карту № НОМЕР_2 (а.с. 77).
Відповідно до Розрахунку,відповідач здійснив часткову оплату за договором в розмірі 1310,00 грн., проте згідно Довідки про стан заборгованості розмір заборгованості за договором про надання кредиту №419106-КС-002 від 04.01.2024 року становить 14219,36 грн., яка станом на 08.04.2026 року складається: 5000,00 грн. – прострочена заборгованість за тілом кредиту; 8912,96 грн. – суми прострочених платежів по процентам; 306,40 грн. – суми прострочених платежів за комісією (а.с. 37, 38-43).
Згідно витребуваної судом інформації, АТ КБ «Приват банк» повідомив, що на ім`я ОСОБА_1 банком було емітовано картку № НОМЕР_2 та відкрито на неї відповідний банківський рахунок ( НОМЕР_3 ), за яким зафіксовано рух коштів в період з 04.01.2024 року по 25.04.2024 року, долучивши відповідну виписку по рахунку (а.с. 88-92).
При розгляді даної заяви судом застосовані норми права
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або за Законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Як вбачається з положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Так, згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Відповідно до ст. ст. 1, 10, 12 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. 
Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст.78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Мотиви суду
Кредитний договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов`язань за кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання банком клієнту кредиту. Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
Доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідачем за вищевказаним договором суду не надано, як і не надано доказів виконання належним чином та у встановлені строки зобов`язань за вказаним договором, у зв`язку з чим порушення зобов`язання визнається судом таким, що сталося з його вини. В зв`язку з чим, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими.
Суд, з урахуванням вищевикладеного вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес позика» суму заборгованості в сумі 14219,36 грн., яка станом на 08.04.2026 року складається: 5000,00 грн. – прострочена заборгованість за тілом кредиту; 8912,96 грн. – суми прострочених платежів по процентам; 306,40 грн. – суми прострочених платежів за комісією.
Розподіл судових витрат
Згідно ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позов підлягає задоволенню, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 77, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги за позовом ТОВ «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес позика» заборгованість за кредитним договором №419106-КС-002 від 04.01.2024 року, розмір якої на 08.04.2026 року складає 14219 (чотирнадцять тисяч двісті дев`ятнадцять) грн. 36 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» сплачений судовий збір в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.
Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ст. 287 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його прошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Копію даного рішення направити учасникам справи.
Ідентифікаційні дані учасників:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», місцезнаходження: вул. Лесі Українки, 26 офіс 411, м. Київ, код ЄДРПОУ 41084239.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 . 

Суддя: