ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2-1218/12
провадження № 2/2602/302/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2012 року  Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого- судді Парамонова М.Л., при секретарі Герасименко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом 
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10.03.2007 року; в шлюбі мають мальолітню дитину- доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сім`я сторін фактично розпалась, існує формально.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити ; відповідачка ОСОБА_1 позов визнала.
Заслухавши пояснення сторін в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних півдстав.
Згідно ст. 110, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10.03.2007 року ; в шлюбі мають малолітню дитину- доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з матірю- відповідачкою ОСОБА_2 (а.с. 4-5)
Як стверджують сторони, вони фактично шлюбно- сімейні стосунки не підтримують остаточно з березня 2011 року, з того часу фактично проживають окремо; раніше в сім`ї мали місце непорозуміння, сварки з різних питань сімейного життя, із-за взаємних претензій подружжя.
Як стверджують сторони, поновлення шлюбно- сімейних відносин та збереження сім`ї сторін є неможливим; ствердження позивача про те, що він фактично проживає з іншою жінкою, відповідачкою не заперечуються; зазначені обставини мають істотне значення для сторін і є підставою для розірвання шлюбу.
За таких обставин, суд вважає, що сім`я сторін фактично розпалась, існує формально і зберегти їїї неможливо, тому позов має бути задоволений.
Як стверджують сторони, після розірвання шлюбу дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 буде пароживати разом з матір`ю - відповідачкою ОСОБА_2 ; будь-якиї спірних питань майнового характеру, з аліментних обов`язків батьків між сторонами на даний час не виникає.
Відповідно до положень ст. 113 СК України відповідачкою ОСОБА_2 не заявлено вимоги щодо поновлення дошлюбного прізвища « ОСОБА_5 ».
Керуючись ст. 15, 30, 60, 209-218 ЦПК України, на підставі ст. 110, ч.1, 112, 114, ч.2 Сімейного Кодексу України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрований 10.03.2007 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім`ї за №204.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: