РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 293/689/26
Провадження № 2-о/293/32/2026

15 вересня 2026 року | селище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.,
розглядаючи заяву ОСОБА_1 
заінтересовані особи:
1. ОСОБА_2 
2. Черняхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 
про встановлення факту, що має юридичне значення

УСТАНОВИВ:
Процесуальні дії по справі
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення за змістом якої просить:
- встановити факт батьківства ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис від 18.08.2025 №278 складений Черняхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)) в селі Окілок Житомирського району Житомирської області по відношенню до доньки: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в селі Окілок, Черняхівський район, Житомирська область, актовий запис про народження №23 від 03.12.1984 року, свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 видане 06.03.2026 року Черняхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України;
- зобов`язати Черняхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України виключити відомості про батька в актовому записі про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 03 грудня 1984 року Новопільською сільською радою Черняхівського району Житомирської області за №23 та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 03 грудня 1984 року Новопільською сільською радою Черняхівського району Житомирської області за №23 в якому зазначити відомості про батька: батько- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянство Україна, місце проживання: АДРЕСА_1 .
Ухвалою від 10.06.2026 суд заяву  ОСОБА_2 залишив без руху та надав заявнику строк у пять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків заяви.
12.06.2026 від заявника на виконання вимог ухвали суду від 10.06.2026 надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою від 15.06.2026 суд прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження. Розгляд справи по суті призначив на 28.07.2026.
Пунктом 6 ухвали суду від 15.06.2026 суд, в порядку ст. 84 ЦПК України, витребував у Черняхівського відділу державної реєстраційної актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління міністерства юстиції України актовий запис про державну реєстрацію народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складеного 03 грудня 1984 року Новопільською сільською радою Черняхівського району Житомирської області за №23.
08.07.2026 на виконання вимог вимог ухвали суду від 15.06.2026 від Черняхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління міністерства юстиції України надійшла запитувана інформація.
27.07.2026 від заявника на адресу суду надійшло клопотання про поновлення строку на подання заяви про уточнення заявлених вимог з додатками. 
У судовому засіданні від 08.07.2026 суд прийняв уточнений заяву до розгляду, та витребував у приватного нотаріуса Драч Н.В. спадкову справу щодо майна померлого ОСОБА_3 . Розгляд справи суд відклав на 18.08.2026.
05.08.2026 на виконання ухвали суду, яка в порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України занесене до протоколу судового засідання, від приватного нотаріуса Драч Н.В. надійшла запитувана інформація.
У судовому засіданні від 18.08.2026 суд постановив ухвалу, яка у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України, занесена до протоколу судового про відкладення розгляду справи на 15.09.2025.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.
Мотивуючи подану заяву заявник вказує, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 є її рідним батьком.
Заявник доводить, що у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження ОСОБА_5 прізвище батька було записано за прізвищем матері на підставі ч. 2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім`ю, оскільки її батьки не перебували у шлюбі, вона позбавлена права реалізувати свої спадкові права після смерті батька.
У зв`язку з викладеним вище заявниці відмовлено Черняхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління міністерства юстиції України у внесенні змін до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . 
Встановлення факту батьківства між померлим батьком потрібно заявниці для подальшого оформлення спадкових прав після смерті батька.
У судове засідання сторони не з`явились.
12.08.2026 на адресу суду від представника заявниці надійшла заява про проведення розгляду справи у її відсутності та заявниці, заяву підтримує.
12.08.2026 на адресу суду від Черняхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління міністерства юстиції України надійшов лист у якому просить розгляд заяви проводити за відсутності представника відділу державної реєстрації актів цивілного стану, при розгляді просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства та задовольнити позов у разі наявних підстав у суду.
Враховуючи, що явка учасників судом не визнавалась обов`язковою, сторони належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутністю учасників судового розгляду, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.
В ході розгляду справи, суд у відповідності до п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України, створив сторонам всі умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ЦПК України.
Відповідно до ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято за результатами оцінки доказів, поданих до суду.
У судовому засіданні від 15.09.2026 відповідно до ч.6 ст. 259, ст. 268 ЦПК України, суд підписав рішення суду.
Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 74 роки помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, що видане Черняхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) серії НОМЕР_2 , за актовим записом №278.
Відповідно до довідки, виданої Виконавчим комітетом Оліївської сільської ради Житомирсього району Житомирської області від 11.03.2026 № 47, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . На день його смерті та впродовж 6-місяців після смерті за вище вказаною адресою разом з ним були зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_9 .
12.07.2003 ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , у зв`язку з чим змінила своє прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу 19.02.2026 №00056613428.
ОСОБА_3 за життя складений заповіт на заявника, у якому ним зазначено, що все майно заповідає своїй дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується заповітом від 11.04.2023, посвідченим державним нотаріусом Пулинської державної нотаріальної контори Іващенко Н.О.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що підтверджується Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 12.11.2025 №83224694. 
Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 залишилася квартира АДРЕСА_2 .
12.11.2025 заявниця звернулася до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Драч Н.В. із заявою про прийняття спадщини на яку їй було роз`яснено, що відсутнє документальне підтвердження родинних відносин між батьком і донькою. 
Заявник звернулася до Черняхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 03 грудня 1984 року Новопільською сільською радою Черняхівського району Житомирської області за № 23, в якому зазначити відомості про батька: батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянство Україна, місце проживання: АДРЕСА_1 . Однак, листом від 21.01.2026 № 57/23.8-30 Черняхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надано роз`яснення про необхідність звернення до суду та відсутністю підстав для внесення відповідних змін.
У зв`язку із з вищевикладеним у заявника виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 є батьком ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що необхідно заявнику для реалізації своїх спадкових прав після смерті батька.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.
Як передбачено ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
У відповідності з ч.1 ст.16 ЦК України та ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Вжите у зазначеній статті конвенції поняття "сімейне життя" має автономне значення і, виходячи із прецедентної практики ЄСПЛ, включає фактичні сімейні відносини, зокрема і ті, що виникли, або можуть виникнути між дітьми і їх біологічним батьком, а також ті, що виникають між партнерами, що підтримують фактичні шлюбні відносини. У разі встановлення існування сімейного зв`язку з дитиною, держава має діяти в порядку, розрахованому на надання можливості розвитку цього зв`язку і юридичні гарантії мають бути встановлені з моменту народження або якнайшвидше після інтеграції дитини до її сім`ї ( АДРЕСА_1 ; Kroon and Others v. the Netherlands, § 30, 32).
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не зазначена батьком дитини (запис про батька відсутній або здійснено за вказівкою матері), і можуть бути подані матір`ю, опікуном, піклувальником дитини чи нею самою після досягнення повноліття.
Предметом розгляду даної справи є встановлення факту батьківства між померлим ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та його донькою ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно з ч. 2 ст. 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.
Статтею 130 ч. 1 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 статті 135 цього Кодексу.
Відповідно до змісту ч. 1, ч. 2 ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
У пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.06.2006 року №3 роз`яснюється, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.
Походження дитини встановлюється судом з урахуванням усіх обставин. При цьому можуть застосовуватися будь-які засоби доказування, передбачені цивільним процесуальним законодавством: пояснення сторін та третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази, висновок експерта. В основу рішення суду не можуть бути покладені лише докази, отримані з порушенням закону, які не мають юридичної сили.
Доказами походження дитини від певної особи можуть бути будь-які фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, визнання особою батьківства, а також інші обставини, що засвідчують походження дитини від певної особи.
Спільне проживання та ведення спільного господарства може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо).
Батьківство може бути визнано особою як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Вказані обставини та інші обставини, що стосуються справи, можуть бути підтверджені поясненнями сторін і третіх осіб, показаннями свідків, письмовими доказами, речовими доказами і висновками експертів.
Зокрема, доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.
Пунктом 15 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз"яснено, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.
Як встановлено судом ОСОБА_2 (заінтересована особа) та та померлий ОСОБА_3 не перебували у зареєстрованому шлюбі, а проживали разом у період з вересня 2007 року по липень 2012 року, що не спростовано заінтересованою особю.
Суд встановив, що під час видачі свідоцтва про народження ОСОБА_11 , у графі батько було записано прізвище матері у зв`язку з чим заявниця позбавлена можливості підтвердити ступінь родинного зв`язку між собою та батьком ОСОБА_3 .
Відповідно, встановлення юридичного факту - факту батьківства має юридичне значення для реалізації заявником свого права на спадкування після смерті батька ОСОБА_3 .
У позасудовому порядку встановити вказаний факт заявник позбавлена можливості.
Зібраними та оціненими під час розгляду справи доказами підтверджено факт того, що померлий ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 є батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 .
У ході розгляду даної справи зібрані у справі докази є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт батьківства між померлим ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_5 .
Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини без встановлення факту батьківства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_5 .
Стосовно звимоги заявниці про зобов`язання внесення змін до актового запису про народження дитини, суд вважає за необхідне заначити про наступне.
Відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Відповідно до підпункту 20 пункту 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року N 52/2 із змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
Відповідно до п. 2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
Враховуючи те, що наявні у справі докази у їх сукупності підтверджують факт батьківства померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 по відношенню до ОСОБА_1 , з метою захисту прав та інтересів заявниці, надання можливості реалізації права спадкування, суд дійшов висновку, що вказана вимога заявниці також підлягає задоволенню.
Частинами 1-3 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів)
Відповідно до п. 30. Рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Hirvisaari v. Finland» від 27 вересня 2001 р., рішення судів повинні достатнім чином містити мотиви, на яких вони базуються для того, щоб засвідчити, що сторони були заслухані, та для того, щоб забезпечити нагляд громадськості за здійсненням правосуддя.
Згідно п. 29 Рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Ruiz Torija v. Spain» від 9 грудня 1994 р., статтю 6 п. 1 не можна розуміти як таку, що вимагає пояснень детальної відповіді на кожний аргумент сторін. Відповідно, питання, чи дотримався суд свого обов`язку обґрунтовувати рішення може розглядатися лише в світлі обставин кожної справи.
Згідно пункту 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення.
Зважаючи на викладені вище обставини суд дійшов висновку про задоволення поданої до суду заяви.

Розподіл судових витрат
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-259,263-265, 274,279,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ: 
1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
2. Встановити факт батьківства ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис від 18.08.2025 №278, складений Черняхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)) в селі Окілок Житомирського району, Житомирської області по відношенню до доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в селі Окілок, Черняхівський район, Житомирська область, актовий запис про народження № 23 від 03.12.1984 року, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане 06.03.2026 року Черняхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
3. Зобов`язати Черняхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану y Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 03 грудня 1984 року Новопільською сільською радою Черняхівського району Житомирської області за № 23, а саме виправити прізвище батька з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_12 » та дату народження батька з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:
Заявник:  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 
Заінтересовані особи: 
1. ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 )
2. Черняхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: вул. Шевченка,4, с-ще Черняхів, Житомирський район, Житомирська область, 12301, ЄДРПОУ 22061781)
Суддя | Людмила ЛОСЬ